構成誣告陷害罪的法定要件是：主體是一般主體；侵害的客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動；主觀方面是直接故意；客觀方面是實施了捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
法律客觀：客體要件 本罪侵犯的客體是他人的人身權利和司法機關的正?；顒印＿@種犯罪是行為人企圖假借司法機關實現其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權利，使無辜者的名譽受到損害，而且可能導致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴重后果，造成冤假錯案，干擾司法機關的正常活動，破壞司法機關的威信。我國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。 客觀要件 本罪在客觀上表現為捏造他人犯罪的事實，向國家機關或有關單位告發，或者采取其他方法足以引起司法機關的追究活動。 首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮把杜撰的或他人的犯罪事實強加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機關追究被害人的刑事責任即可，并不要求捏造詳細情節與證據。有一種觀點認為，捏造他人一般違法事實的也構成誣告陷害罪，我們不同意這種觀點。因為本法明文要求主觀意圖是“使他人受刑事追究”。 其次，必須向國家機關或有關單位告發，或者采取其他方法足以引起司法機關的追究活動，告發方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發，也不采取其他方法引起司法機關追究的，則不構成本罪。 再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導致司法機關追究某人的刑事責任，因而不會侵犯他人的人身權利。當然，特定對象并不要求行為人點名道姓，只要告發的內容足以使司法機關確認對象是誰就構成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達到法定年齡或者沒有辨認或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構成誣告陷害罪。 最后，由于本罪規定在“侵犯公民人身權利、民主權利罪”一章中，故誣告自己犯罪的，不成立本罪。 主體要件 本罪的主體是一般主體，只要達到法定刑事責任年齡，并且具有刑事責任能力的人即可構成，但是，如果主體是國家機關工作人員，還要從重處罰。本罪的行為人只要實施了誣告陷害他人的行為，就構成犯罪既遂。被誣告人是否因此受到刑事處罰，則不影響本罪的成立。 主觀要件 本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實，一向有關機關或單位告發就會產生被告發人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結果發生。其動機可多種多樣，有的是挾嫌報復、栽贓陷害、發泄私憤；有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請賞：有的是居心叵測，排除異己，欲取而代之；有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境；等等。但不管其動機如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽，阻止他人升遷而捏造事實誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構成本罪。當然，行為人實施了誣告陷害的行為，但是否實現了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關規定對所告發的事實已立案查處。
誣告陷害罪與報復陷害罪的區別是什么 誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的他人，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和 犯罪嫌疑人 。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。 報復陷害罪，是指國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的行為。 我國《 刑法 》第二百四十三條規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。 第二百五十四條規定，國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。 這兩種犯罪都侵犯了公民的人身權利、民主權利和國家機關的正常活動，都有陷害他人的故意。其主要區別在于： 1、主體要件不同。報復陷害罪的主體只能是國家機關工作人員，而誣告陷害罪的主體則可以是任何公民； 2、犯罪目的不同。報復陷害罪的目的是打擊報復陷害他人，而誣告陷害罪的目的則是意圖使他人枉受刑事追究； 3、犯罪手段不同。報復陷害罪必須是基于職務，濫用職權或假公濟私，誣告陷害罪則不要求必須利用職權，主要表現為捏造事實，作虛假告發； 4、陷害的對象不同。報復陷害罪只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人這四種人，而誣告陷害罪的對象可以是任何干部和群眾。 希望以上回答有幫助到您！正如亞里士多德說過的，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。如果您還有別的法律需求，或還需要其他法律方面的幫助，歡迎到進行 法律咨詢 。祝您生活愉快！
法律客觀：1、《中華人民共和國憲法》 第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。 2、《中華人民共和國檢察官法》 第五十七條 檢察官因依法履行職責遭受不實舉報、誣告陷害、侮辱誹謗，致使名譽受到損害的，人民檢察院應當會同有關部門及時澄清事實，消除不良影響，并依法追究相關單位或者個人的責任。 3、《中華人民共和國監察法》 第六十四條 監察對象對控告人、檢舉人、證人或者監察人員進行報復陷害的;控告人、檢舉人、證人捏造事實誣告陷害監察對象的，依法給予處理。 4、《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款： (一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的; (二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的; (三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的; (四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的; (五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的; (六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。 5、《人民檢察院監察工作條例》 第三十一條 對借舉報故意捏造事實，誣告陷害他人的，依照有關規定處理。 6、《人民檢察院舉報工作規定》 第九條 人民檢察院應當告知舉報人如實舉報，依照法律規定，不得故意捏造事實，偽造證據，誣告陷害他人。 7、《人民法院監察工作條例》 第三十八條 對于舉報人故意捏造事實，誣告陷害法院工作人員的，建議有關單位給予處理;構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。 8、《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》 第一百八十條 對于屬于錯告的，如果對被控告人、被舉報人造成不良影響的，應當自作出決定之日起一個月以內向其所在單位或者有關部門通報初查結論，澄清事實。 對于屬于誣告陷害的，應當移送有關部門處理。 9、《人民檢察院信訪工作規定》 第二十三條 信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，負責接待的工作人員應當制作筆錄，載明信訪人的姓名或者名稱、單位、住址和信訪事項的具體內容，經宣讀或者交信訪人閱讀無誤后，由信訪人和負責接待的工作人員簽名或者蓋章。對信訪人提供的控告、舉報、申訴材料認為內容不清的，應當要求信訪人補充。 多人采用走訪形式提出同一信訪事項的，應當要求信訪人推選代表，代表人數不超過五人。 接受控告、舉報線索的工作人員，應當告知信訪人須對其控告、舉報內容的真實性負責，不得捏造、歪曲事實，不得誣告陷害、誹謗他人，以及誣告陷害、誹謗他人應負的法律責任。 10、《檢察人員紀律處分條例(試行)》 第一百條 誣告陷害他人的，給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的，給予降級或者撤職處分，情節嚴重的，給予開除處分。 侮辱、誹謗他人的，依照前款規定處理。
相關推薦：