法律分析：（1）中止的時間性。中止必須發生在“犯罪過程中”，即在犯罪行為開始實施之后、犯罪呈現結局之前均可中止。

（2）中止的自動性。成立犯罪中止，要求行為人“自動”放棄犯罪或者“自動”有效地防止犯罪結果發生。這是犯罪中止與犯罪預備、犯罪未遂在主觀上的區分標志。

（3）中止的客觀性。中止不只是一種內心狀態的轉變，還要求客觀上有中止行為。

（4）中止的有效性。不管是哪一種中止，都必須是沒有發生作為既遂標志的犯罪結果。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二十四條 犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰。造成損害的，應當減輕處罰。 中止行為本身不是犯罪，而是刑法所鼓勵的行為。犯罪中止形態則是犯罪的狀態，應當負刑事責任。

法律分析：

根據我國刑法的規定，犯罪中止指的是在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的行為；對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第二十四條【犯罪中止】規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。

對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

《刑法》第二十四條規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。中止犯的處罰原則較為特殊：首先，明確是“應當”從寬處罰而非如同預備犯、未遂犯那樣“可以”從寬處罰;其次，注意對中止犯的處罰也不同于預備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進行處罰;其三，明確對中止犯的處罰關鍵看是否造成損害結果，對于造成損害結果的，應當減輕處罰，未造成損害結果的，應當免除處罰。犯罪中止有兩種結果：沒有造成損害或是造成了損害。我國刑法對這兩種結果分別制定了處罰原則，即沒有造成損害的，免除處罰;造成損害的，減輕處罰。換言之，是否造成損害，不是構成中止犯的基本要件而是處罰中止犯的量刑因素。按照《刑法》中的規定，如果可以對罪犯認定為中止犯的話，那在量刑處罰的時候，應當對其從寬作出處罰。其中對于造成損害結果的，應當減輕處罰，未造成損害結果的，應當免除處罰。

《刑法》第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。