如果是已滿十六周歲的未成年人犯綁架罪的會坐牢，但應當從輕或者減輕處罰。如果是不滿十六周歲的未成年人犯綁架罪的，不負刑事責任，不會坐牢。
【法律依據】
《刑法》第十七條，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放
危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

一、綁架罪量刑具體細分成哪些標準

1、犯綁架罪的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;

2、殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產;

3、情節較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

根據該規定，犯綁架罪的，按照下列方式處罰：

1、致使被綁架人死亡，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。

2、殺害被綁架人，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，法律規定此種情形不再單獨定罪。但是如果實施強奸等行為的，則應實行數罪并罰的方法進行處罰。

因此，綁架犯罪根據不同的犯罪情節，實際的最輕處罰是不同的，有的是五年有期徒刑，有的是十年有期徒刑。

二、如何判斷綁架罪既遂與未遂

綁架罪既遂與未遂的區分標準，目前在理論上及實踐中認識尚不一致，有不法要求實現說、控制人質說、提出不法要求說等。

1、綁架罪的既遂有兩種情況：

(1)行為人實施了綁架行為和提出不法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求;

(2)行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有產生恐懼心理或者對被綁架者漠不關心，或者沒有按照行為人的意志去行為，致使行為人的不法要求沒有得到實現。

2、綁架罪未遂也有兩種情況：

(1)在著手實施綁架行為時，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使綁架沒得逞;因而未能實際控制被害人的;

(2)行為人已經劫持了被綁架人，由于意志以外的原因，未來得及實施提出不法要求行為的。

注意：綁架罪的中止，只要發生在提出不法要求行為以前都可以成立。

當綁架行為與搶劫行為的實施過程存在重合時，根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。

一、未成年犯罪應該怎樣判，標準是什么? 未成年犯罪判定的標準是：對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，一概不追究刑事責任;但必要時可依法責令其家長或 監護人 嚴加管教;已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強奸、 搶劫 、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。 二、相關法律依據 (1)、 刑法 第十七條第二款規定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體 罪名 。對于刑法第十七條中規定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯 故意殺人罪 、 故意傷害罪 的，才負刑事責任， 綁架 撕票的，不負刑事責任。 (2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預備、中止、未遂，情節一般的，可以免除處罰或者不認為是犯罪。 (3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強行索要其他未成年人的生活、學習用品或者錢財物的，可以不認為是犯罪。 (4)、已滿14周歲不滿16周歲的人 盜竊 財物，數額剛達到或者略過“數額巨大”標準，而其他情節輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的，可以不認為是犯罪。 三、對未成年被告人適用 刑罰 的基本原則 未成年人犯罪 ，同成年人犯罪一樣，刑罰仍然是對其最嚴厲的懲罰措施。但由于未成年犯罪主體的特殊性，在對其刑罰的適用上同成年人有著很大差異。《刑法》第十七條第三款規定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。同時，《中華人民共和國未成年人保護法》第三十八條規定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持懲罰為輔、教育為主的原則。這兩條明確規定了對少年犯量刑的方向。這是基本于未成年人責任能力不完備及其容易接受改造、可塑性強的特點而確立的，它反映了刑罰與罪責相適應的原則及刑罰目的的要求。以上是對未成年被告人適用刑罰的最基本原則之一。 1、對未成年被告人適用刑罰時應正確適用法定情節 首先，刑法第十七條規定的情節是“應當”情節，即是對量刑結果具有肯定影響的量刑情節，法律不允許審判人員有任何自由斟酌的余地，而要求其無可選擇地按照法律規定從輕、減輕處罰。“應當”就意味著必須，而非“可以”。它要求：一是對未成年犯量刑要留有一定幅度，不能在法定刑內裁量最高刑;二是在具有從寬和從嚴情節中，應優先考慮適用從寬處罰的情節。 其次，該條款規定的還是多幅度情節，即法律規定的具有兩個以上從寬處罰幅度的量刑情節，一個從寬處罰幅度是從輕處罰，另一個從寬處罰幅度則是減輕處罰。 最后，從輕、減輕處罰有一定標準，而非無標準的從輕、減輕。首先，它是相對于沒有該情節而言;其次，對犯罪少年從輕、減輕處罰還是相對于同種情節的成年犯而言。 因此，刑法第十七條規定的基本精神是，在犯罪性質和其他犯罪情節相同或大體相同時，未成年人犯罪應當比照成年人犯罪從輕或者減輕處罰，即對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪分子，在法定刑的范圍內判處相對較輕的刑種或相對較短的刑期從輕處罰;或者在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰。因此，正確理解和掌握該條款精神，對指導未成年刑罰適用情節的掌握具有十分重要的意義。 2、在對未成年被告人適用刑罰時應注重酌定情節的應用 酌定情節，是指法律沒有明文規定的，由人民法院根據立法精神和審判實踐，結合案件的具體情況，在定罪量刑時靈活掌握酌情適用的情節。少年犯罪的動機手段、犯罪時的環境條件、造成的損害結果、犯罪少年一貫表現，犯罪后態度、人身危險性、少年犯罪的起因、促成少年犯罪的多種客觀因素等等均屬于酌定情節范疇。 酌定情節在對未成年被告人刑罰適用的過程中應得到充分重視。 首先，酌定情節在未成年犯罪案件中具有普遍性。一件少年犯罪案件可以不具備除年齡外的法定情節，但缺少不了酌定情節。 其次，重視酌定情節在很大程度上體現了刑罰適用的相稱原則和量刑個別化。 未成年人由于心智的發育還不夠健全，還沒有完全能夠負擔起刑事責任的能力，因此對于未成年人的刑罰是酌情減輕的。需要注意的是，對于未成年人刑法的劃分是分為兩個部分的，一個是14周歲以下，另一個是14至16周歲的未成年人犯罪的懲罰，這兩種刑法是不一樣的。