綁架致人死亡的定綁架罪。綁架過程中，如果造成了被綁架人的死亡，無論死亡的結果是人為的，還是故意過失引起的，只認定為綁架罪，綁架過失致人死亡屬于結果加重罪，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。
綁架罪認定殺害行為的方法如下：
1、致使被綁架人死亡
致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關系，行為人對該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無直接的因果關系，那么該死亡對于行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災被燒死，不能要求綁架分子對該結果負刑事責任；再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內。
2、殺害被綁架人
殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質上屬于故意殺人行為，但在這里，沒有單獨以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結果加重犯處理，不實行數罪并罰，理論上將這種現象稱之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨定罪的。
3、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責任
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

【答案】：與綁架有關的殺人行為有幾種不同情況?應分別處理：
第一類情況是殺害人質。
經《刑法修正案(七)》第6條修正后的《刑法》第239條規定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。”
(1) 行為人在實施綁架行為之時殺害被綁架人，之后又謊稱將被綁架人扣作人質，對被害人近親屬相威脅索要財物的，應以綁架罪與敲詐勒索罪兩罪并罰。根據刑法規定，行為人在實施綁架的過程中對被綁架人施加暴力致使被綁架人死亡的情形，應定綁架罪。但由于沒有成功地將被綁架人置于自己的控制之下，這種情況屬于綁架罪的未遂。行為人謊稱將被綁架人扣作人質，對被害人近親屬相威脅索要財物的行為，構成敲詐勒索罪。
(2) 行為人在綁架勒贖得逞后殺害人質的定綁架罪一罪。
(3) 行為人在綁架人質后，知道勒贖不可能得逞而殺害被害人的，應定綁架罪一罪。
第二類情況是在犯罪過程中故意殺害他人的行為。
(1) 行為人為了排除第三人對被綁架人的保護而將第三人殺死。此時，行為人使用暴力排除第三人保護實際上屬于對被綁架人實施強制，應該定綁架罪一罪。
行為人為了對被綁架人實施精神強制，而殺害無辜的第三人的，也應該定綁架罪一罪。
行為人實施綁架的過程中使用暴力，包含了對被綁架人和第三人采取強制、傷害、殺害等手段，因此在實施綁架的過程中，為排除第三人對被綁架人的保護，對被綁架人實施精神強制而傷害、殺害第三人的，不應另定故意殺人罪，而只定綁架罪一罪。
(2) 為抗拒抓捕、窩藏贓物而殺害他人的。這種情況中，主要是對執行抓捕、偵查任務的警察實施暴力，其行為屬于妨害公務，但是其殺人行為已經遠遠超出了妨害公務罪的范圍，應該對其殺人行為定故意殺人罪，與綁架罪并罰。

一、刑法中如何規定綁架罪既遂量刑標準

1、犯綁架罪的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;

2、殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產;

3、情節較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

根據該規定，犯綁架罪的，按照下列方式處罰：

1、致使被綁架人死亡，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。

2、殺害被綁架人，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，法律規定此種情形不再單獨定罪。但是如果實施強奸等行為的，則應實行數罪并罰的方法進行處罰。

因此，綁架犯罪根據不同的犯罪情節，實際的最輕處罰是不同的，有的是五年有期徒刑，有的是十年有期徒刑。

二、如何判斷綁架罪既遂與未遂

綁架罪既遂與未遂的區分標準，目前在理論上及實踐中認識尚不一致，有不法要求實現說、控制人質說、提出不法要求說等。

1、綁架罪的既遂有兩種情況：

(1)行為人實施了綁架行為和提出不法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求;

(2)行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有產生恐懼心理或者對被綁架者漠不關心，或者沒有按照行為人的意志去行為，致使行為人的不法要求沒有得到實現。

2、綁架罪未遂也有兩種情況：

(1)在著手實施綁架行為時，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使綁架沒得逞;因而未能實際控制被害人的;

(2)行為人已經劫持了被綁架人，由于意志以外的原因，未來得及實施提出不法要求行為的。

注意：綁架罪的中止，只要發生在提出不法要求行為以前都可以成立。

當綁架行為與搶劫行為的實施過程存在重合時，根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。