不成立共同犯罪的情形：1.二人以上的共同過失行為造成一個危害結果的，不構成共同犯罪。應分別定罪處罰。如醫生甲馬馬虎虎，將病人的處方開錯，開了兩種不能匹配使用的注射針劑，藥劑師乙也不按規定認真審查處方，將針劑交給注射護士丙，護士丙也不認真審查，就為病人注射了該兩種針劑，結果導致該病人嚴重殘疾。在該案中，造成致使病人嚴重殘疾之醫療事故是醫生甲、藥劑師乙、護士丙嚴重不負責任的行為共同作用的結果，但作為過失犯罪，不存在共同犯罪問題。應對三人分別以醫療事故罪定罪處罰。2.二人以上共同實施危害行為造成某種危害結果，但有的是出于故意，有的是出于過失，不構成共同犯罪。如甲是某公寓的管理員，盜竊犯罪分子乙找到甲，說自己來找其親戚該樓住戶丙，但丙碰巧不在且一時回不來，此前告訴他讓他找公寓管理員甲給開一下門。在乙的甜言蜜語哄騙下，甲違反有關管理規定，給乙打開了丙的宿舍門，結果導致丙價值2萬元的現金等財物被乙偷走。該案中，甲過失地幫助乙實施盜竊犯罪，二者不構成共同犯罪。3.無罪過幫助他人實施故意犯罪的，不構成共同犯罪。如甲找到司機乙，讓乙其幫他拉一車貨，在將車開到一個倉庫邊后，甲請乙去吃飯，讓幾個人往車上裝貨，乙問裝的什么貨，甲欺騙乙說是做了一筆生意，現在來提貨。乙信以為真，幫甲把貨物拉到指定地點。其實，甲是在該倉庫盜竊貨物。該案中，甲實施了盜竊犯罪行為，乙雖然客觀上對甲的盜竊犯罪起到了幫助作用，但是其主觀上沒有罪過，因而不能構成犯罪，也就談不上與甲構成共犯的問題。4.二人以上同時或者先后(近乎同時)針對同一個目標實施同一犯罪，但主觀上缺乏共同實施犯罪的意思聯絡的，屬于同時犯，不構成共同犯罪。如甲趁門衛離開之際，從某公司的倉庫大門進入盜竊財物，正好乙也從倉庫的窗戶爬入盜竊，甲從天窗爬出逃走，乙仍從窗戶爬出逃走，二人對對方的盜竊互不知情。5.二人以上同時實施犯罪，但故意內容不同，不構成共同犯罪。如甲和乙決定共同毆打丙，乙先上去用樹枝擊抽打丙的腿部致其輕傷，然后離去，接著甲卻以殺害丙為目的上去用木棒擊打丙的頭部，導致乙死亡。在該案中，甲以殺害丙為犯罪故意內容，而乙卻以傷害丙為犯罪故意內容，二者的犯罪故意內容不同，不同構成共同犯罪，應分別以故意殺人罪和故意傷害罪論處。6.超出共同故意范圍之外的實行過限行為，不構成共同犯罪。如甲和乙共同盜竊，但在此之外甲還單獨實施了放火行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

法律主觀：

不成立共同犯罪的情形是：共同過失犯罪；犯罪行為是故意犯罪行為與過失犯罪行為的結合；二人以上同時以各自行為侵害同一對象，但彼此之間無意思聯絡的；行為人先后故意實施的相關犯罪行為，彼此沒有主觀聯系的；超出共同故意之外的犯罪；雙方或者多人事前無通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓行為。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第三條
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；
法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

《中華人民共和國刑法》
第二十五條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；
應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

法律主觀：

共同犯罪是指二人以上 共同故意犯罪 。因此，二人以上的共同過失行為造成一個危害結果的， 不構成共同犯罪 。二人以上共同實施危害行為造成某種危害結果，但有的是出于故意，有的是出于過失，也不構成共同犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪的概念 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 《中華人民共和國刑法》第二十六條主犯 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。