隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，現(xiàn)今的中國(guó)已經(jīng)告別了杜甫的安得廣廈千萬(wàn)間的無(wú)奈，不再是窘迫的茅草屋。因?yàn)橹袊?guó)人口眾多的一大特點(diǎn)，我國(guó)得建筑物不斷地縱向發(fā)展，居民樓也越建越高，而因此出現(xiàn)的問(wèn)題最大問(wèn)題就是高空墜物傷人。那么，搭建高空墜物的責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)呢? 一、建筑施工地高空墜物 舉證責(zé)任 歸誰(shuí) 1、《 侵權(quán)責(zé)任法 》第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 2、《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 4、適用舉證責(zé)任倒置的合理性 5、《侵權(quán)責(zé)任法》將舉證責(zé)任倒置給了被告人，對(duì)拋擲物、墜落物損害責(zé)任第一次明確規(guī)定了具體規(guī)則。該條規(guī)定所確立的高空拋物規(guī)則主要基于對(duì)受害人的救濟(jì)，就是在受害人找不到加害人的情況下，為了避免得不到賠償，出于公平的考慮，讓有可能造成損害的人承擔(dān)一個(gè)補(bǔ)償責(zé)任，使受害人得到救濟(jì)。這個(gè)條文其實(shí)更大的作用在于阻嚇高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活規(guī)則，避免造成損害。目的是加強(qiáng)對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)。筆者認(rèn)為，在高空落下物致人損害案件中適用舉證責(zé)任倒置的做法是比較合適的。 6、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時(shí)，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此，法院在審理案件時(shí)可以通過(guò)以下幾點(diǎn)來(lái)確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來(lái)說(shuō)，可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對(duì)于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)多種途徑找出實(shí)際加害人來(lái)免除自己的責(zé)任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出 證據(jù) 證明自己于 侵權(quán)行為 發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé)。第三，不可抗力。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí)，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。 二、高空墜物致人損害的責(zé)任主體有哪些 高空墜物致人損害的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下： 1、責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人); 2、責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人; 3、責(zé)任主體是無(wú)法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。 其中如是在建筑工地高空墜物傷人責(zé)任主體不明確則管理人或使用者、可能加害人均需要承擔(dān)一定的責(zé)任，給予受害人一定的賠償;如果是居民樓內(nèi)高空墜物傷人卻不屬于故意行為則小區(qū)內(nèi)的物業(yè)需要承擔(dān)一部分責(zé)任。

高空拋物合法的取證方式包括調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像,或者是尋找目擊證人來(lái)舉證。其實(shí)高空拋物的責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,此時(shí)采取的是舉證責(zé)任倒置的原則,即受害人不需要承擔(dān)證明責(zé)任,由加害人承擔(dān)自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任。

一、高空拋物如何取證是合法的?      可以通過(guò)調(diào)取周?chē)谋O(jiān)控錄像、也可以通過(guò)其他證人證言來(lái)確認(rèn)侵權(quán)人,如果通過(guò)一系列的調(diào)查方法都沒(méi)辦法確認(rèn)侵權(quán)人的話(huà)沒(méi)關(guān)系。高空墜物不需要受害人取證,高空墜物適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,也就是沒(méi)有辦法證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,那么就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如果可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者找到侵權(quán)人的,那么無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。      舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù),并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任,否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。二、高空拋物找不到責(zé)任人怎么辦?      依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,高空拋物的責(zé)任人找不到的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。      1、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。      因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。      2、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。      3、禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。      物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。      高空拋物采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,即高空拋物的責(zé)任人只要是不能夠證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的,就需要承擔(dān)相應(yīng)的高空拋物致人損害的侵權(quán)責(zé)任,并且在達(dá)到立案的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),即高空墜物情節(jié)嚴(yán)重的情況下,就可以演變?yōu)樾淌掳讣?追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

高空墜物致人損害責(zé)任的認(rèn)定方法如下：

1、有明確證據(jù)證明高空拋物的實(shí)施人的，由實(shí)施人承擔(dān)責(zé)任；

2、找不到具體加害人的，受害人可以向所有可能加害人的追責(zé)；

3、由不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

擴(kuò)展資料

我國(guó)法律對(duì)高空拋擲物、墜落物引起的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題適用舉證責(zé)任倒置原則，即墜落物的所有人、管理人等在不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)、不是侵權(quán)人的情況下，就視為侵權(quán)主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而在無(wú)法確定具體的加害人時(shí)，被侵權(quán)人只要證明自己是被建筑物上的拋擲物、墜落物傷害的，就可以獲得不能排除加害嫌疑的建筑物使用人的連帶補(bǔ)償。

此外，我國(guó)刑法還規(guī)定，高空拋物、高空墜物造成他人人身傷害或者重大財(cái)產(chǎn)損失的，將可能構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪、故意殺人罪或者以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等罪名，構(gòu)成以上犯罪的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。濟(jì)南某小區(qū)“高空墜落三把刀”案的犯罪嫌疑人，其行為已經(jīng)嚴(yán)重危及他人人身

參考資料來(lái)源：百度百科-高空墜物