違約責任與侵權責任的區別
　　違約責任與侵權責任的競合，是指在一方當事人違約時，不僅造成了對方的合同權利即債權(相對權)的損害，違反了約定義務，而且侵害了對方的人身或者財產，造成了對方人身權或財產權(絕對權)的損害，違反了法定的義務，受害者既可請求對方承擔違約責任，也可請求對方承擔侵權責任。違約責任與侵權責任的競合有三個基本特點：一是，責任競合因某個違反義務的行為引起;二是，某個違反義務的行為既符合違約責任的構成要件也符合違約責任的構成要件;三是違約責任與侵權責任之間相互沖突，即兩者之間既不能相互吸收，也不能同時并存。由于兩者存在重大差異，因此當事人依合同法提起違約之訴，還是依侵權行為法提起侵權之訴將產生不同的法律后果。具體而言，違約責任和侵權責任的差異主要體現在以下幾個方面：
　　第一、歸責原則方面。許多國家的法律規定，違約責任適用過錯推定責任原則或嚴格責任原則。侵權責任在各國法律中通常以過錯責任為基本原則，而對某些特殊侵權行為實行嚴格責任原則。根據我國侵權行為法的規定，對侵權責任采用過錯責任、嚴格責任、公平責任原則，實際上是采用了多重歸責原則。在侵權之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權人的賠償責任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當事人的賠償責任就可以減輕。
　　第二、責任構成要件和免責條件方面。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應當承擔違約責任。但在侵權責任中，損害事實是侵權損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權責任的產生。在違約責任中，除了法定的免責條件(如不可抗力)以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況(故意或重大過失的情形除外)。在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。
　　第三、責任形式方面。違約責任主要采取違約金形式，違約金是由法律規定或當事人約定的，因而在違約事實發生以后，違約金的支付并不以對方發生損害為條件。而侵權責任主要采取損害賠償的形式，損害賠償是以實際發生的損害為前提條件的。此外，根據《民法通則》第112條的規定，當事人可以在合同中約定對于違反合同而產生的損害賠償額的計算方法，但侵權責任不能通過此種辦法來解決。
　　第四、責任范圍方面。違約的損害賠償責任主要是財產損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責任，且法律常采取“可預見性”標準來限定賠償的范圍。對于侵權責任而言，損害賠償不僅包括財產損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應包括直接損失，還應包括間接損失。
　　第五、證明責任方面。根據大多數國家的民法規定，在合同之訴中，受害人不負證明責任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則將推定他有過錯。在侵權之訴中，侵權行為人通常不負證明責任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權行為中，也實行證明責任倒置。根據我國民法規定，在一般侵權行為中，受害人有義務就加害人的過錯問題舉證，而在特殊侵權責任中，應由加害人反證證明自己沒有過錯。在違約責任中，違約方應當證明自己沒有過錯，否則應承擔違約責任。
　　第六、訴訟管轄方面。根據我國民事訴訟法的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄;而因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。
　　第七、訴訟時效方面。違約之訴的訴訟時效為2年，而侵權行為的訴訟時效通常為2年，但身體受到傷害的賠償損失請求權，訴訟時效為1年。
我國現行法律對責任競合的規定
　　我國《合同法》第122條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受侵害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”在合同法中正式確認責任競合制度，這在世界各國的合同立法中是少見的，其主要確立了以下三項規則：
　　第一、確認了責任競合的構成要件。即是說責任競合是指“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的”，換句話是說，必須是一種違約行為同時侵害了非違約方的人身權和其他財產權益的，或者當事人一方的違約行為并沒有侵害對方人身和財產權益的，不構成責任競合。
　　第二、允許受害人就違約責任和侵權責任中的一種做出選擇。所謂“受害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”是指在發生責任競合以后，應當由受害人做出選擇，而不是司法審判人員為受害人選擇某種責任方式。在通常情況下，受害人能夠選擇對其最為有利的責任方式，如果受害人選擇不適當也應當由受害人自己負擔不利的后果。允許受害人選擇，正是市場經濟要求私法自治和合同自由的固有內容。
　　第三、受害人只能在違約責任和侵權責任中選擇一種責任提出請求，而不能同時基于兩種責任提出請求。所謂“受害方有權依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”實際上意味著受害人只能選擇一種責任形式提出請求，法院也只能滿足受害人一種請求，而不能使兩種責任同時并用。如果受害人在提出一種請求以后，因為時效屆滿等原因被駁回或不能成立，受害人也可以提出另外一種請求，但無論如何受害人不能同時基于違約責任和侵權責任提出請求。

法律分析：
侵權行為是債的發生根據之一，因侵權行為而形成的債權債務關系即為侵權行為之債，簡稱侵權之債。侵權行為之債在各國民事立法中所使用的名稱不盡相同，有的稱“侵權行為之債”，有的稱“致人損害之債”，有的則稱“非合同所致損害的責任”。債的發生是指基于特定的法律事實，當事人之間產生一定之債權債務的法律現象。債的發生均是基于一定的法律事實原因，能夠引起債的關系產生的各種法律事實被稱之為債的發生原因。侵權行為是指不法侵害他人的合法權益的行為。依法律規定，侵權行為發生后，加害人負有賠償受害人損失的義務，受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關系，即侵權行為之債。侵權行為之債是除合同之債以外的另一類較為常見的債，它由非法行為引起，依法律規定而產生，以損害賠償為主要內容。
當事人的法律行為而發生，也可以基于法律行為以外的其他原因而發生。
債的發生原因：
1、合同平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
合同依法成立并生效后即在當事人之間依據合同的約定產生債權債務關系，因此合同是債的發生根據。基于合同所產生的債，稱為合同之債。合同是債的最主要發生原因，在債法中占有舉足輕重的地位。
2、單方允諾也稱單獨行為或單務約束，是指表意人向相對人作出的為自己設定某種義務，使對方取得某種權利的意思的表示。依意思自治原則，民事主體可基于某種物質上或精神上的需要為自己設定單方義務，同時放棄對于他方當事人的對價請求。因此，單方允諾能夠引起債的發生。在社會生活中較為常見的單方允諾有懸賞廣告、設立幸運獎和遺贈等。
3、侵權行為是指不法侵害他人的合法權益的行為。依法律規定，侵權行為發生后，加害人負有賠償受害人損失的義務，受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關系，即侵權行為之債。侵權行為之債是除合同之債以外的另一類較為常見的債，它由非法行為引起，依法律規定而產生，以損害賠償為主要內容。
4、無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失為他人管理事務提供服務的行為。無因管理一經成立，在管理人和本人之間即發生債權債務關系，管理人有權請求本人償還其因管理而支出的必要費用，本人有義務償還，此即無因管理之債。無因管理之債與合同之債一樣，都是因合法行為而發生的，二者的根本區別在于合同之債為意定之債，無因管理之債為法定之債。
5、不當得利，是指沒有合法根據而獲得利益并使他人利益遭受損失的事實。依法律規定，取得不當利益的一方應將所獲利益返還于受損失的一方，雙方因此形成債權債務關系，即不當得利之債。
不當得利之債與侵權行為之債、無因管理之債同屬法定之債，其特點在于，它既不是像合同之債那樣基于當事人的合意而成立，也不是像侵權行為之債那樣因不法行為而發生，像無因管理之債那樣因合法的事實行為而發生，而是基于當事人之間的利益發生不當變動的法律事實（事件）而發生。
6、締約上的過失，是指當事人在締約過程中具有過失，從而導致合同不成立，無效或被撤銷，致使他方當事人受到損害的情況，締約過失責任產生后，有過失的一方負有向受害的一方賠償的義務，受害的一方享有請求過失的一方賠償的權利，形成債的關系。
7、除上述發生原因外，債的關系還可因其他法律事實而產生。例如，因締約過失，會在締約當事人之間產生債權債務關系；因拾得遺失物，會在拾得人與物的所有人之間產生債權債務關系；因防止、制止他人合法權益受侵害而實施救助行為，會在因此而受損的救助人與受益人之間產生債的關系。

法律依據：
《民法通則》
第84條規定，債是按照合同約定或者依照法律規定而產生的民事法律關系。據此，債的發生原因可分為兩類：一是合同，一是法律規定。債的發生原因依其是否基于當事人的意思而發生，可劃分為法律行為和法律規定兩大類，前者稱為意定之債，后者稱為法定之債。