一、 包庇罪 和 窩藏罪 的區(qū)別是什么 窩藏、包庇罪 ，實際上是兩個 罪名 ，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。兩罪的區(qū)別在于客觀方面不同，窩藏罪主要表現(xiàn)為實施積極為犯罪分子提供隱蔽處所、財物，幫助其藏匿，以逃避制裁的行為。而包庇罪在客觀方面主要表現(xiàn)為明知是犯罪分子，而向司法機關作假證明的行為。 區(qū)分窩藏、包庇的故意和過失的關鍵在于： (一)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。 (二)行為人是否應知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來。 (三)窩藏、包庇行為是否違背了行為人的意志。 司法實踐中，認定行為人是否犯窩藏、包庇罪，不能光看行為人的口供，而應根據(jù)行為人的行為和案件的具體情況，結(jié)合其口供和其它相關 證據(jù) ，以綜合認定。如果行為人確定不知道對方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財物、幫助其逃匿或作虛假證明包庇的，不能認定其是出于主觀的故意，也就不能認定窩藏、包庇犯罪，不能追究行為人的刑事責任。 二、包庇罪該如何認定? 包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。關于包庇罪的認定主要從已下幾個要點來講： (一)本罪與事前有通謀的 共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。 (二)本罪與 偽證罪 的界限 偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。 (三)本罪與 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪 的界限 1979年 刑法 沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。 《刑法》第三百一十條 【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。 生活中，我們經(jīng)常會遇到大大小小的包庇或者窩藏行為。但是，對于窩藏、包庇罪的認定和區(qū)分還不是很清楚。按照規(guī)定，不管是構(gòu)成包庇罪還是窩藏罪，其實在量刑上面都是一樣的，只不過說因為具體的犯罪情節(jié)不同，那實際給予行為人的處罰不同而已。