可以提起民事訴訟,要求狗的主人賠償。法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。狗咬到人對于受害方來說一定要及時(shí)確定狗的主人，只有確定了侵權(quán)人才能更好的索要賠償，因此，在處理的時(shí)候就需要更好的保障自己的權(quán)益，如果協(xié)商不好的話，那么是可以走法律的程序解決，這樣才能解決雙方的糾紛。狗咬人分為一下幾種情況：第一種情況：飼養(yǎng)的動物致人損害的，由動物的飼養(yǎng)人或管理人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二種情況：如果動物致人損害是因?yàn)槭芎θ斯室猓蛑卮筮^失造成的，這樣的則可以減輕飼養(yǎng)人的責(zé)任，甚至飼養(yǎng)人不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。第三種情況：動物襲擊人是因?yàn)榈谌叩脑蛟斐傻模@個(gè)時(shí)候，飼養(yǎng)者和第三者都要承擔(dān)賠償責(zé)任。第四種情況：如果被遺棄的動物，或者因管理不善逃逸的動物，在外面?zhèn)肆耍瓉淼娘曫B(yǎng)人要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第五種情況：如果飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的是國家禁止飼養(yǎng)烈性的動物，不管是什么原因造成的損害，動物的飼養(yǎng)人都要承擔(dān)責(zé)任。
動物侵權(quán)的構(gòu)成要件有四點(diǎn)：致害動物是飼養(yǎng)的動物。飼養(yǎng)的動物一方面是其所有人的財(cái)產(chǎn)，另一方面由于其可以獨(dú)立行動，有可能對他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害。動物的飼養(yǎng)者對自己飼養(yǎng)動物承擔(dān)賠償責(zé)任可以督促飼養(yǎng)人或管理人加強(qiáng)對動物的管理，防止避免損害的發(fā)生。如果不是人工飼養(yǎng)的動物，或人工飼養(yǎng)的動物已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)，則不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條
違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

現(xiàn)代生活中，動物成為人類不可或缺的朋友，但是隨著飼養(yǎng)動物的人群越來越多，動物致人損害發(fā)生的案件也愈加增多。在主人的眼里，自家養(yǎng)的狗都是比較溫馴的，但在怕狗的人眼里，無論是家養(yǎng)的還是流浪狗，都很可怕。對于狗咬人需要立案嗎?那么接下來將由為您介紹關(guān)于破產(chǎn)重整債權(quán)人不同意怎么辦及其相關(guān)方面的知識。

一、狗咬人要立案嗎      被狗咬是不能立案的。被狗咬屬于民事侵權(quán)。      (一)公安機(jī)關(guān)會對涉嫌刑事犯罪的案件，代表國家依法進(jìn)行立案偵查。      (二)民事侵權(quán)案件被侵權(quán)人自己享有訴或者不訴的權(quán)利，被侵權(quán)人可以依據(jù)法律自行或委托律師向法院提起民事訴訟，有法院進(jìn)行立案審查。二、動物傷人構(gòu)成侵權(quán)的要件      動物侵權(quán)的構(gòu)成要件有四點(diǎn):      (一)致害動物是飼養(yǎng)的動物。飼養(yǎng)的動物一方面是其所有人的財(cái)產(chǎn)，另一方面由于其可以獨(dú)立行動，有可能對他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害。動物的飼養(yǎng)者對自己飼養(yǎng)動物承擔(dān)賠償責(zé)任可以督促飼養(yǎng)人或管理人加強(qiáng)對動物的管理，防止避免損害的發(fā)生。如果不是人工飼養(yǎng)的動物，或人工飼養(yǎng)的動物已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)，則不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。      (二)飼養(yǎng)動物對他人造成了損害。飼養(yǎng)的動物對他人的損害包括人身損害或財(cái)產(chǎn)損害。有一點(diǎn)我們應(yīng)當(dāng)注意，動物的致害行為是動物基于本能而為的行為，無論是其自主加害還是受刺激加害均構(gòu)成加害行為。      (三)動物的加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。飼養(yǎng)動物致人損害的應(yīng)為無過錯(cuò)責(zé)任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。      (四)飼養(yǎng)動物侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。這一方面是因?yàn)轱曫B(yǎng)人是飼養(yǎng)動物的獲益者，另一方面飼養(yǎng)人或管理人更了解其飼養(yǎng)動物的習(xí)性，更容易防范損害的發(fā)生。如果適用過錯(cuò)責(zé)任，難免加重了受害人的注意義務(wù)，使受害人。三、未采取安全措施的寵物傷人      (一)《民法典》第一千二百四十六條規(guī)定:“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。”      (二)比如說如果你沒有給你的狗注射疫苗，出去遛狗的時(shí)候，沒有拴狗繩，讓狗隨便跑，撞傷別人咬傷別人，這種情況即使受害人故意去招惹狗，也只能減輕責(zé)任，不能免除你的責(zé)任。      (三)危險(xiǎn)寵物傷人      (四)《民法典》第一千二百四十七條明確規(guī)定:“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”      (五)比如說有一些像藏獒這樣的大型犬，或者是劇毒的毒蛇等，如果違反規(guī)定養(yǎng)這樣禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動物，《民法典》做出了比較嚴(yán)格的責(zé)任規(guī)定，即便飼養(yǎng)人或管理人做好了相應(yīng)安全防范措施，也不能免除其民事責(zé)任。      綜上所訴，我們可以知道，被狗咬傷是不能夠立案的被狗咬屬于民事侵權(quán)。所以，我們在遇到有動物的地方不要去逗狗，要保護(hù)好自己的安全，以防被狗或者其他的動物傷害到。若是被傷害到也可以尋找相關(guān)負(fù)責(zé)人賠償。

動物致害 侵權(quán)責(zé)任 是怎么規(guī)定的？ 關(guān)于動物致害侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定主要是“飼養(yǎng)的動物造成他人損害時(shí)，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 ;由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”根據(jù)《 民法典 》，第三人的過錯(cuò)應(yīng)由被告另行追溯，不在本案進(jìn)行審查時(shí)直接承擔(dān)民事責(zé)任。 動物致害責(zé)任使用無 過錯(cuò)責(zé)任 歸責(zé)原則，動物天生具有致人損害的危險(xiǎn)性，由于動物的飼養(yǎng)人或管理人對動物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對動物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證使它不至于造成他人的損害。因而，處法定抗辯事由外，不能以證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)。 動物致害責(zé)任構(gòu)成的條件包括，首先，致害物須為飼養(yǎng)的動物，飼養(yǎng)的動物也就是人們占有或控制的動物，處于野生動物自然保護(hù)區(qū)的動物，不是飼養(yǎng)的動物。其次，須是動物的獨(dú)立動作加害于他人。不受外力驅(qū)使或強(qiáng)制下而實(shí)施的自身動作，如果動物是在人們的強(qiáng)制或驅(qū)使下?lián)p害他人的權(quán)益，則不屬于動物的獨(dú)立動作，而是屬于人的行為，如騎馬踐踏莊稼、驅(qū)使狗咬人等，這是行為人承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。最后，必須存在損害后果，而損害后果與動物加害之間必須有因果關(guān)系。 動物致害責(zé)任的抗辯事由： 1、受害人過錯(cuò)，如果動物造成損害是由于受害人的過錯(cuò)造成的，則動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任，受害人是否有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān) 舉證責(zé)任 。 2、第三人的過錯(cuò)(這個(gè)上面已經(jīng)說過啦)。 3、免責(zé)約定，如果動物的飼養(yǎng)人或者管理人與受害人之間存在著明示或默示的免責(zé)約定的，則可預(yù)先免除責(zé)任，例如，馴獸員與馬戲團(tuán)之間、釘馬蹄工與動物占有人之間即純在默示的預(yù)先免責(zé)約定。 《民法典》（2021.1.1生效） 第一千二百四十五條 【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 第一千二百四十六條 【違反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。 第一千二百四十七條 【禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動物致害責(zé)任】禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百四十八條 【動物園的動物致害責(zé)任】動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百四十九條 【遺棄、逃逸的動物致害責(zé)任】遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百五十條 【因第三人的過錯(cuò)致使動物致害責(zé)任】因第三人的過錯(cuò)致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。 第一千二百五十一條 【飼養(yǎng)動物應(yīng)履行的義務(wù)】飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律 法規(guī) ，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。 綜上所述，本來動物園等場所的建立只是為了讓人們的生活中可以增添與自然之間相互聯(lián)系，但是此時(shí)人們不遵守相關(guān)的規(guī)定去隨意惹怒沒有馴化的動物所遭受的損害本身就是自身的過錯(cuò)而不能責(zé)怪動物園的監(jiān)管，所以大多數(shù)的動物侵害還是需要公民自己負(fù)責(zé)。