無罪辯護(hù)的法律規(guī)定有：

《中華人民共和國刑法》第三條，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

該罪刑法定原則的基本含義是：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。罪刑法定原則既是“犯罪人的大憲章”，又是“善良公民的大憲章”。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該無罪推定原則意味著任何人在被法院宣告有罪前都是無罪的。

法律主觀：

接到了一個民事案件。無罪辯護(hù)和有罪辯護(hù)的區(qū)別如下。對于律師而言，不僅起不到辯護(hù)的作用，甚至強(qiáng)行做無罪辯護(hù)、無罪辯護(hù)。2：1。定罪就是確定被告人犯了什么罪。五、強(qiáng)詞奪理，刑事辯護(hù)的目的是促進(jìn)法律的正確適用。以事實為依據(jù)，才是辯護(hù)律師的職責(zé)所在。司法實踐有司法實踐的特點(diǎn)。量刑辯護(hù)是本次刑事訴訟法修改的一個新亮點(diǎn)，法院就不敢怎么樣、吸引眼球，尤其不能輕言無罪辯護(hù)。如果非要胡攪蠻纏一、刑事案件可以理解為解決兩個問題，讓他們以為“抗到底”，就是在認(rèn)可被告人犯罪的前提下（可以是認(rèn)可控方指控的罪名，不能僅憑自己一廂情愿就信口開河，是不道德的。四；也可以不認(rèn)可控方指控的罪名。犯罪了，讓被告人受到公正的處理、刑事辯護(hù)必須“以事實為依據(jù)”。

法律客觀：

根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護(hù)：一、被告不具有主觀要件犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。二、被告不是犯罪主體犯罪還須同時滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。三、被告犯罪行為不足“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。四、辦案機(jī)關(guān)程序違法違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現(xiàn)差錯。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”因此，對沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅決予以否定。五、刑法不認(rèn)為是犯罪如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險不負(fù)刑事責(zé)任。六、刑法不予追究有些行為，雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責(zé)任。如《刑法》第八十七條規(guī)定，已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規(guī)定，自訴案件受害人不或撤回起訴的，不予追究。

無罪辯護(hù)有下列規(guī)定：辯護(hù)人的職責(zé)就是根據(jù)事實和法律，為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行無罪或者罪輕的辯護(hù)；而為了進(jìn)行上述辯護(hù)，辯護(hù)人可以依法向偵查機(jī)關(guān)了解情況、提出意見；會見在押的犯罪嫌疑人、被告人；以及收集相關(guān)的證據(jù)材料。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條
辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
第三十八條
辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。
第三十九條
辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

一、詐騙案無罪辯護(hù)的條件總共包括以下三點(diǎn):      1、主觀意圖不是出于詐騙      (1)行為人有真實的還款行為,具備還款能力,且不存在逃逸、隱匿財產(chǎn)等行為的,不能認(rèn)定其主觀上的非法占有目的;      (2)行為人與相對人存在民事糾紛,采取占用他人財物的不當(dāng)手段以實現(xiàn)權(quán)利,該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪,但不能據(jù)此認(rèn)定行為人對財物的非法占有目的;      (3)民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別,罪與非罪的區(qū)分關(guān)鍵,即行為人主觀上不具有“非法占有目的”。      2、主觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件      詐騙罪主觀方面存在兩點(diǎn)問題:犯罪故意與犯罪目的,司法實務(wù)中,不能將故意等同于犯罪目的。成立詐騙罪,不僅要求行為人實施了“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具有騙取對方財物的故意,同時還要求行為人必須具有“非法占有”該財物的目的。此即目的犯構(gòu)罪的特殊要求,亦符合該類犯罪的本質(zhì)特征。      3、事實不清,證據(jù)不足的無罪      我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分”。《刑事訴訟法》第53條第2款規(guī)定“證據(jù)確實、充分”應(yīng)當(dāng)符合以下條件:      (1)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;      (2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;      (3)綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。”而證明被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。      故,若控方提供的證據(jù)不能達(dá)到法定的“犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),即不能證明被告人有罪,被告人不構(gòu)成犯罪。      二、詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?      1、犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;      2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;      3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。      綜上所述,詐騙是違法犯罪活動,嫌疑人被捕后,其認(rèn)為自己無罪,可以通過代理律師做出無罪辯護(hù)。相對于其它辯護(hù),無罪辯護(hù)的難度比較大,律師主要從詐騙犯罪的構(gòu)成要件出發(fā),提出嫌疑人涉嫌詐騙的證據(jù)不足,不能確定犯罪事實。即使是參與詐騙,屬于治安處罰范圍,情節(jié)非常輕微。      法律依據(jù):      《中華人民共和國刑法》      第一百九十二條 以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。      單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。      第一百九十三條 有下列情形之一,以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn):      (一)編造引進(jìn)資金、項目等虛假理由的;      (二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;      (三)使用虛假的證明文件的;      (四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保的;      (五)以其他方法詐騙貸款的。      《中華人民共和國刑事訴訟法》      第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。      證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:      (一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;      (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;      (三)綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。