緩刑期滿以后再犯罪算不算累犯
法律分析：不算。構成累犯的條件是前罪刑罰執行完畢后五年內又犯后罪。而如果緩刑期滿沒有出現撤銷緩刑的事由，原判的刑罰就不再執行，沒有執行原判的刑罰，就不具備構成累犯的前提條件(即前罪的刑罰執行完畢)，因而，緩刑期滿以后再犯罪不算累犯。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
第六十六條 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
判處緩刑后再犯罪是否構成累犯
不構成。因為構成累犯的條件是前罪刑罰執行完畢后五年內又犯后罪。而判處緩刑的人實際上并沒有執行刑罰，不具備成立累犯的前提條件（即前罪的刑罰執行完畢），因而，前罪是緩刑的，后罪無論是在緩刑期間犯的，還是緩刑期滿犯的，都不構成累犯。
緩刑期滿在犯罪屬于累犯嗎
?。m正：“緩刑期滿在犯罪屬于累犯”，其中的“在”，應為“再”。）
一、提問涉及情況，雖在司法界有些爭議，但按照目前司法實踐，前罪被判緩刑，緩刑考驗期滿后5年內再故意犯罪的，不按累犯處理。
二、分析：
從現行刑法典的立法精神和法條原意上來分析，緩刑考驗期滿后再犯新罪均難以構成累犯。其主要理由為：把量刑、累犯、自首和立功、數罪并罰、緩刑、減刑等刑罰的具體運用等同于刑罰的執行依據不足。既然刑罰被緩期執行，則意味著刑罰沒有被執行。刑法也明確規定“緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行?！币虼?，緩刑犯在緩刑期間接受考察，并不能說是在接受刑罰處罰，執行刑罰對緩刑犯來說僅是一種未來的可能。緩刑考驗期滿不是原判刑罰執行完畢，而是原判刑罰不再執行。
另《最高人民法院研究室關于緩刑考驗期滿三年內又犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪是否構成累犯問題的答復》中明示：“根據刑法規定，緩刑是在一定考驗期限內，暫緩執行原判刑法的制度。如果犯罪分子在緩刑考驗期內沒有再犯新罪，實際上并沒有執行過原判的有期徒刑刑罰；加之被判處有期徒刑的犯罪分子，一般犯罪情節較輕和有悔罪表現，因其不致再危害社會才適用緩刑。所以，對被判處有期徒刑適用緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期滿三年內又犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪的，可不作累犯對待。”此司法解釋雖然在新刑法之前頒布，但其意思表示與現行刑法并不相抵觸。
綜上，對于被判處緩刑的犯罪人在緩刑考驗期內再犯新罪的，以及被判處緩刑，考驗期滿后再犯新罪的，都不成立累犯。
相關推薦：
刑事辯護協議(刑事律師辯護協議需要包含什么內容)
刑事自訴賠償(走民事 還是走刑事自訴)
賠償金用交稅(法院判的賠償款要交稅嗎)
抗訴刑事訴訟(刑事訴訟抗訴的兩種方式)
刑事諒解費用(刑事拘留諒解書要寫上什么費用)