（2022年）最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）

為進一步規范量刑活動，落實寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度，增強量刑的公開性，實現量刑公正，根據刑法、刑事訴訟法和有關

司法解釋等規定，結合司法實踐，制定本指導意見。

一、量刑的指導原則

（一）量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。

（二）量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。

（三）量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判政治效果、法律效果和社會效果的統一。

（四）量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保刑法任務的實現；對于同一地區同一時期案情相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。

二、量刑的基本方法

量刑時，應當以定性分析為主，定量分析為輔，依次確定量刑起點、基準刑和宣告刑。

（一）量刑步驟

1.根據基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點。

2.根據其他影響犯罪構成的犯罪數額、犯罪次數、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑；

3.根據量刑情節調節基準刑，并綜合全案情況，依法確定宣告刑。

（二）調節基準刑的方法

1.具有單個量刑情節的，根據量刑情節的調節比例直接調節基準刑。

2.具有多個量刑情節的，一般根據各個量刑情節的調節比例，采用同向相加、逆向相減的方法調節基準刑；具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪，防衛過當、避險過當、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止，從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節的，先適用該量刑情節對基準刑進行調節，在此基礎上，再適用其他量刑情節進行調節。

3.被告人犯數罪，同時具有適用于個罪的立功、累犯等量刑情節的，先適用該量刑情節調節個罪的基準刑，確定個罪所應判處的刑罰，再依法實行數罪并罰，決定執行的刑罰。

（三）確定宣告刑的方法

1.量刑情節對基準刑的調節結果在法定刑幅度內，且罪刑相適應的，可以直接確定為宣告刑；具有應當減輕處罰情節的，應當依法在法定最低刑以下確定宣告刑，有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內確定宣告刑。

2.量刑情節在對基準刑的調節結果在法定最低刑以下，具有法定減輕處罰情節，且罪責刑相適應的，可以直接確定為宣告刑；只有從輕處罰情節的，可以依法確定法定最低刑為宣告刑；但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

3.量刑情節對基準刑的調節結果在法定最高刑以上的，可以依法確定法定最高刑為宣告刑。

4.綜合考慮全案情況，獨任審判員或合議庭可以在20%的幅度內對調節結果進行調整，確定宣告刑。當調節后的結果仍不符合罪責刑相適應原則的，應當提交審判委員會討論，依法確定宣告刑。

5.綜合全案犯罪事實和量刑情節，依法應當判處無期徒刑以上刑罰、拘役、管制或者單處附加刑、緩刑、免予刑事處罰的，應當依法適用。

（四）判處罰金刑，應當以犯罪情節為根據，并綜合考慮被告人繳納罰金的能力，依法決定罰金數額。

（五）適用緩刑，應當綜合考慮被告人的犯罪情節、悔罪表現、再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區的影響，依法作出決定。

侵害人身權的行為，法律確認為侵權行為。侵權行為造成他人損害的，行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任，首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。

一、侵犯人身權責任有哪些      侵害人身權的行為，法律確認為侵權行為。侵權行為造成他人損害的，行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任，首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。然后才能進一步明確人身侵權責任的構成條件以及侵權人怎樣承擔責任。而歸責原則正是確定行為人應否承擔侵僅責任的基本準則。發生了人身侵權行為造成人身權損害時，首先要依照這些原則明確責任由什么人承擔。      我國《民法典》(2021年1月1日起施行 )規定的侵權行為的歸責原則有三項:一般侵權損害適用過錯責任原則;某些特殊侵權損害適用無過錯責任原則;雙方都沒有過錯的侵權損害則適用公平責任原則。侵害人身權的損害賠償也是通過這三項原則確定責任的歸屬的。      侵害人身權的民事責任構成，是指侵害人身權的行為人(加害人)在什么情況下，具備哪些條件才應承擔民事責任。侵害人身權的行為是侵權行為的一種，因此侵害人身權的民事責任構成與一般侵權責任的構成是一致的，應當具備主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關系四個要件。      主觀過錯      所謂過錯，是指支配行為人從事違法行為(包括侵權行為)的心理狀態。包括故意和過失兩種形式。在侵權行為中，過錯責任是基本的、普遍的原則。一般情況下，行為人即使由于自己的行為致他人損害，但若主觀上沒有過錯，就不負侵權責任。因此，我國民法通則第106條把過錯作為侵權責任的基本構成要件。承擔侵害人身權的責任一般也必須具備過錯這一主觀條件。      在侵害人身權的民事責任構成中，由于侵害人身權行為的特殊性，法律對主觀過錯有特別要求。具體要求如下:      (1)侵害身體權、健康權、生命權，有過錯就應負責，不論是故意還是過失;出現法律規定的特殊情形的，沒有過錯亦應承擔責任。      (2)侵害姓名權，名稱權，包括非法干涉他人行使姓名權、名稱權以及非法使用他人姓名、名稱等，必須是故意的，才承擔責任，過失不構成侵權。      (3)侵害肖像權、婚姻自主權，侵權行為人也僅僅就故意負責。      (4)侵害名譽權、隱私權、信用權，應區分不同情況對主觀過錯作不同要求。      (5)侵害身份權，無論是故意還是過失，都應承擔侵權責任;但如果是非法干涉身份權的，只有故意才構成侵權。      違法行為      當事人雖然主觀上有侵權的故意或過失，但如果客觀上并未實施違反法定義務或違反法律所禁止的行為，當然不可能負侵權責任。因此，違法行為也是構成侵權責任的要件之一。侵害人身權的民事責任也必須以當事人違反法定義務或法律的禁止性規定實施了侵害人身權的違法行為為構成要件。      違反下列法定義務，就構成侵害人身權行為:      (1)法律直接規定的義務。      (2)一些特殊職業應盡的義務。      (3)來自行為人先前的行為所要求的義務。      侵害人身權的違法行為，包括三種形式:      (1)行為人自己直接違反法定義務實施的侵權行為。這是最普遍的一種侵權行為。      (2)自己監護、管理的人所實施的行為。      (3)自己管理物件不當的行為。      損害事實      侵害人身權的損害事實是構成人身侵權責任的要件之一，是指一定的行為致使某人的人身權受到侵害，并造成人格利益和身份利益損害的客觀事實，人身侵權責任只在有違法行為侵害了人身權并且造成了財產損失、人身傷害和死亡以及精神損害等損害事實的條件下，才能發生。如果只有違法行為而沒有人身損害事實，就不發生人身侵權責任。      侵害人身權的損害事實包括了侵害人格權所造成的人格利益損害和侵害身份權所造成的身份利益損害兩類。人格利益損害包括兩種:一是有形損害。侵害公民身體權、健康權、生命權等。人格權造成公民身體、健康損傷和生命的喪失，公民為醫療傷害、喪葬死者所支出的費用、傷殘誤工損失、因傷喪失勞動能力或死亡所造成的其撫育的人的撫育費損失等，都是有形損害。二是無形損害。      侵害姓名權、肖像權、名譽權、自由權、貞操權、隱私權、信用權等人格權所造成的人格利益損害，如人格評價的降低、隱私被泄露、自由被限制、肖像和姓名被非法使用、名譽被破壞以及由此造成的受害人的精神損害具體有三種表現形式:      (1)親屬關系的損害。侵害配偶權造成夫妻感情破裂或傷害、侵害親權造成父母與未成年子女之間親情的損害、侵害親屬權造成的親屬的親情損害等都屬于此類損害。      (2)財產利益的損失。例如榮譽權、著作人身權中的物質利益的損失。      (3)精神痛苦和感情創傷。      我國法律中規定的人身權具體包括了隱私權、名譽權、姓名權等權利，而實踐中侵犯不同的人身權，侵權人需要承擔的法律責任是不同的。但大部分都會涉及到賠償方面的內容。