1、遺囑人必須要有完全民事行為能力。,2、遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示。意思表示不真實具體體現在如下幾種情況中：,（1）脅迫遺囑人所立的遺囑；,（2）欺騙遺囑人所立的遺囑；,（3）被非遺囑人假造的遺囑；,（4）被篡改的遺囑；,（5）遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑等。,3、遺囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的。,4、遺囑的內容必須合法。內容不合法的遺囑主要有三個情況：,（1）遺囑取消了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。,（2）遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額。,（3）遺囑內容違反其他法律。,5、遺囑的形式必須合法。即可采用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。,《民法典》第一千一百三十三條規定，自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。,1、遺囑人當著兩個以上可以當見證人的人，口述遺囑內容。,2、由見證人中的一個人作記錄。但不必向代書遺囑一樣向遺囑人宣讀、講解；如無法作記錄，則以見證人的記憶為準。,3、見證人必須記錄口頭遺囑的年、月、日、時及地點；如不能記錄的，必須牢記。,4、如情況允許，則記錄人、見證人應簽名或按手印。,遺囑是一種單方法律行為，通俗的說，遺囑不需要別人同意，但其中代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑都需要見證人。,《民法典》第一千一百四十條規定，下列人員不能作為遺囑見證人：,（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；,（二）繼承人、受遺贈人；,（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。,遺囑有效，需要包括這幾方面內容，遺囑人必須要有完全民事行為能力、所立遺囑必須是真實意思表示、對遺囑所處分的財產必須是有處分權的、遺囑的內容必須合法、遺囑的形式必須合法。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百四十三條
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

意思表示不真實是指行為人表現于外部的意志與其內心的真實意志不一致。

資料擴展：

行為人表示要追求的某種民事后果并非其內心真正希望出現的后果。這類行為可因虛假表示、誤解、欺詐、脅迫、乘人之危等原因引起。

行為，是有機體在各種內外部刺激影響下產生的活動。不同心理學分支學科研究的角度有所不同。生理心理學主要從激素和神經的角度研究有機體行為的生理機制；認知心理學主要從信息加工的角度研究有機體行為的心理機制。

社會心理學則從人際交互的角度研究有機體行為和群體行為的心理機制。在心理學研究的不同時期，對行為有不同的理解。

20世紀上半葉，行為主義心理學派指人或動物對刺激所做的一切可以觀察和測量到的反應，并試圖用“刺激——反應”（S-R）公式加以描述。

人的內部心理活動也被視為一種特殊的語言行為。60年代后，大多數心理學家將內部心理活動與外顯行為區別開來，試圖從信息加工的角度描述心理活動的狀態和過程，以此解釋各種外顯行為發生和發展的規律。

認知心理學已能解釋人的大部分以后天習得為主的智能行為，這些行為涉及問題解決、學習、決策以及直覺等許多方面；那些以先天遺傳為主的本能行為，則在生理心理學中得到較為合理的解釋。

一、意思表示有意不真實如何認定
（一）概念與類型
1、不真實的意思表示，分為“有意的不真實”與“無意的不真實”不真實的意思表示，具有瑕疵，其效力狀況各個不同。
2、無意的不真實，指表意人于意思表示時不知其表示出來的意思與其內心真意不一致。重大誤解屬之，已如前述。
3、有意的不真實，指表意人于意思表示時知道其表示出來的意思與其內心真意不一致。包括四種：
①真意保留；
②戲謔行為；
③雙方虛假行為；
④隱藏行為。
（二）真意保留
1、概念。真意保留，又稱單獨虛偽表示，指行為人故意隱瞞其真意，而表示與其真意不同之意思的意思表示。
2、真意保留的枸成要件有三：
①須有意思表示；
②表示與內心真意不一致；
③須表意人明知其表示與真意不符。
3、真意保留的效力：
（1）原則：有效。
（2）例外：其不一致為相對人所明知者，無效（注意：此點對 結婚 不適用）。但該無效不得對抗善意第三人。
（三）戲謔行為
1、概念。戲謔行為（即開玩笑、吹牛）是真意保留的一個變種，但法律效果截然不同。與真意保留的區別在于，戲謔行為的意思表示者，期待對方不至于產生誤認。
2、戲謔行為的要件有二：①表意人的意思表示屬于真意保留；②表意人有理由期待，對方明了自己內心的真意，其不一致的意思表示不至于被對方誤解。
3、戲謔行為的法律效力：①戲謔行為的意思表示一律無效（無論相對人是否信以為真）。②若相對人對戲謔行為信以為真，戲謔者（依據誠實信用原則）有義務不遲延地向對方澄清誤會，避免對方遭受合理的信賴利益損失。
（四）虛偽行為
1、概念。虛偽表示，又稱“雙方_假行為”，指表意人與相對人通諜而為虛假的意思表示。
2、虛偽行為的構成要件。
①須為有相對人的意思表示（否則不能形成“通謀”）；
②須表示與真意不符；
③須表意人與相對人通謀。所謂“通謀”，指表意人與相對人互相故意為非真意的表示。
3、虛偽行為的效力。
①在當事人間，因當事人無受其拘束的意思（無法效意思），故虛偽表汞無效。
②虛偽表示的無效，不得對抗善意第三人。
（五）隱藏行為
1、概念。隱藏行為，指隱藏于虛偽表示中依其真意所欲發生的法律行為。隱藏行為必須與虛偽表示如影隨形。
2、隱藏行為的構成要件。
①表意人具有真實的意思表示；
②表意人另外作成虛偽行為；
③以虛偽行為隱藏真實的意思表示。
3、隱藏行為的效力。
①_偽行為無效。
②被隱藏行為不因被隱藏的事實而無效，其是否有效，應適用關于該行為的規定。
二、什么是真意保留？
真意保留，意思是非真意表示或單獨虛偽表示，又稱“心中保留”，非真意表示或單獨虛偽表示，指表意人故意隱匿其內心所欲追求的效果意思，而為與效果意思相反的表示行為。
真意保留
屬于 民事法律行為 當中意思表示不真實的法律行為，意思表示不真實的法律行為包括有意的不真實和無意的不真實，真意保留屬于有意的不真實。真意保留之構成包括：
（1）須有意思表示，以表示的內容有法律意義為前提，如果表意人表示將不受表示行為的法律約束，則意思表示不成立，不存在真意保留問題。
（2）須表示行為與表意人的效果意思在客觀上不一致。即表意人內心的真意不同于表示行為表示出來的意思。
（3）須表意人自己意識到其意思與表示的不一致。如法律采取意思主義，則真意保留所表示出來的行為為無效；而如果采取表示主義，則真意保留所表示出來的行為有效。而如果采取折衷主義，則真意保留原則上有效，例外則為無效。
三、真意保留和重大誤解的區別有哪些嗎
真意保留之構成包括：
（1）須有意思表示，以表示的內容有法律意義為前提，如果表意人表示將不受表示行為的法律約束，則意思表示不成立，不存在真意保留問題。
（2）須表示行為與表意人的效果意思在客觀上不一致。即表意人內心的真意不同于表示行為表示出來的意思。
（3）須表意人自己意識到其意思與表示的不一致。如法律采取意思主義，則真意保留所表示出來的行為為無效；而如果采取表示主義，則真意保留所表示出來的行為有效。而如果采取折衷主義，則真意保留原則上有效，例外則為無效。重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等發生錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為也就是說在一個民事 合同 中，如果甲方以非真實的意思表示簽訂合同則為真意保留，如果是乙方錯誤認識合同中條款，則為重大誤解。真意保留是在簽訂合同的時候，合同簽訂人隱瞞自己的真實意思而將與真實意思相悖的意思表示于合同中，而重大誤解是誤解合同中已經表示出來的有歧義的部分。也就是說真意保留的合同中并沒有合同簽訂人的真實意思，而重大誤解合同中有合同簽訂人的真實意思，不過這種意思表示是模糊的有歧義的。另外，根據合同有效的要件，當事人意思表示必須真實，這樣來說真意保留應該是無效的；而重大誤解合同則是可撤銷的，在撤銷前是有效的。包括四種真意保留，戲謔行為，雙方虛假行為和隱藏行為。