首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構成從犯。

策劃者和追從這區別：在共同犯罪中，主犯是進行策劃整個事件的核心，而從犯只是服從以及聽主犯的命令去做。

犯罪頻率區別：主犯多為參加多次共同犯罪或者全程參與，而從犯則是參與部分或者次數少于主犯。

犯罪強度的區別：主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯由于第一次或者次數少顯得技術生疏。

犯罪結果區別：主犯由于行為強度大或者技巧熱練，通常對犯罪結果的作用較大，是造成犯罪結果的主要原因;而從犯由于初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

擴展資料：

從犯的認定：

從犯是相對于主犯而言的。認定從犯，要從犯罪分子在共同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對危害結果所起的作用等方面，去具體分析判斷，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者輔助作用。

在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實施犯罪行為，但在共同犯罪活動中起次要作用；在犯罪集團中，聽命于首要分子，參與了某些犯罪活動，或者在一般共同犯罪中，參與實施了一部分犯罪活動，但不起主要作用的，一般屬于從犯，例如參與盜竊時望風放哨。

一般來說，次要的實行犯罪行較輕、情節不嚴重，沒有直接造成嚴重后果。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為共同犯罪行為事先提供方便、創造有利條件、排除障礙等。例如，提供犯罪工具。

參考資料來源：百度百科-從犯

參考資料來源：中國共產黨新聞網-如何認定自然人與單位共同犯罪中的主從犯

法律分析：在共同犯罪中，如何區分區主從犯，應綜合考慮以下幾個因素：

首先，應當審查行為人是否是犯意提起者，如果是，具體又分以下三種情況處理，

1、行為人提出犯意并參加了具體犯罪實行行為，一般不認定從犯。

2、行為人提起犯意，但未參加具體犯罪實施，具體犯罪是由其他具有完全刑事責任能力的人獨立實施完成的，應當根據其提出犯意對實施犯罪者的影響大小來處理。

3、如果實施者原本就有犯罪意圖，行為人提出犯意對實施者實施犯罪影響不大，且之后行為人未參加具體犯罪的，可以認定為從犯，但是集團犯罪的首要分子或者有組織犯罪中組織犯除外。

其次，考察各實行犯在案件中的具體分工、地位、作用。對各實行犯具體分工的考察，指的主要考察具體行為與犯罪構成客觀方面的關聯度。關聯度越緊密認定從犯的可能性就越小。 對各實行犯的考察，指的主要是考察行為在共同犯罪中是指揮還是聽命于其他同案犯。如果其行為系受其他同案犯指揮，則認定是同案犯的幾率比較大。

相反，如果指揮他人作案，原則上不認定為從犯。如果之間沒有指揮被指揮的關系，則一般按照其在犯罪中的分工及其行為造成的后果認定主從犯。 對各實行犯地位的考察，主要考察行為人的具體行為與犯罪后果之間的因果關系。考察各實行犯在犯罪過程中的活躍度。行為人在案件中，積極活躍的程度也是認定主從犯的因素之一。考察各實行犯在犯罪過程中的長短。

因此，認定主從犯，應綜合考慮各行為人在具體案件中分工、地位、作用、實際參與度等多方面綜合認定。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。可見，主犯與從犯的根本區別就在于共同犯罪中所起的作用不同。