正當防衛(wèi)和過失殺人分別是什么
一、 正當防衛(wèi) 和過失殺人分別是什么 正當防衛(wèi)：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 過失致人死亡罪 是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。 二、關于 防衛(wèi)過當 1、首先要注意的是，修訂后 刑法 規(guī)定的正當防衛(wèi)放寬了界定防衛(wèi)過當?shù)臉藴剩瑪U大了正當防衛(wèi)的范圍。對行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以采取無限防衛(wèi)，或稱其為特殊防衛(wèi)權，直至造成不法侵害人死亡，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任，即不存在過當情形。 如果不是涉及以上的暴力犯罪的防衛(wèi)過當行為，要看其是否明顯超過必要限度造成重大損害。 2、“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”是判定是否構成防衛(wèi)過當?shù)膬蓚€方面，是相對獨立又相輔相成的，二者必須同時具備，缺一不可，不能人為的割裂開來。其獨立性在于，構成防衛(wèi)過當必須兼具兩個條件，沒有明顯超過必要限度，造成重大損害不屬于防衛(wèi)過當，同理，即便超過必要限度，沒有造成重大損害也不屬于防衛(wèi)過當。其關聯(lián)性在于從實踐來看，明顯超過必要限度必然造成重大損害，而只要造成重大損害，其防衛(wèi)行為通常也明顯超過必要限度。修訂后的刑法將防衛(wèi)過當規(guī)定為“明顯超過必要限度造成重大損害”，要求同時具備兩個因素，旨在放寬對防衛(wèi)行為的限制，盡量把針對不法侵害的防衛(wèi)行為造成的損害納入合法損害的范圍，擺脫以往司法實踐中對防衛(wèi)損害衡量尺寸的苛求對防衛(wèi)行為構成的羈絆和制約，以鼓勵廣大公民更勇敢、更主動地拿起“正當防衛(wèi)”的法律武器，堅決同違法犯罪行為作斗爭。同時，也為司法機關具體認定防衛(wèi)是否過當提供一個相對明確的判斷標準——只有“明顯超過必要限度”并且造成不應有的“重大損害”，才可認定為防衛(wèi)過當。 3、如何去正確理解和確定“防衛(wèi)的必要限度”呢?關鍵在于把握正當防衛(wèi)必要限度的具體標準。刑法理論通說認為，只要為制止不法侵害所必需，而根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對比等客觀因素來判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及可能造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強度及可能造成的損害或者雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害并不算重大的，均屬正當防衛(wèi)的范圍，而不能認為是明顯超過必要限度。這種必要限度還體現(xiàn)在是否是必需進行防衛(wèi)。因為絕大多數(shù)涉及正當防衛(wèi)的案件，都是由行為人對侵害者的打擊造成的。而確定行為人在什么情況下才可以對侵害者進行打擊，是否有必要采取以傷害不法侵害者的身體的方式進行防衛(wèi)，對確定是否構成正當防衛(wèi)具有非常重要的意義。 綜上所述，雖然有正當防衛(wèi)的規(guī)定，但是任何人也不得利用正當防衛(wèi)的理由去故意的傷害他人，所以我國法律上也對正當防衛(wèi)，防衛(wèi)過當?shù)刃袨槎加忻鞔_的規(guī)定，在相關的細節(jié)上可以體現(xiàn)出防衛(wèi)過當?shù)囊恍?證據(jù) ，所以在判定上是很嚴謹?shù)摹?/div>
什么是正當防衛(wèi)？
什么是 正當防衛(wèi) 呢？我們一起來看看。
今年2月，麗江90后女子唐雪路遇醉酒的李某湘，遭其攔車與辱罵。唐雪和父親前往理論，三人首次發(fā)生扭打。當天晚上，醉酒的李某湘持菜刀砸唐雪家門，唐雪聽到砸門聲，拿起一把削皮刀和一把水果刀出門查看情況。兩人再次發(fā)生打斗。最終唐雪揮舞水果刀，傷及李某湘右胸部升主動脈，致其搶救無效死亡。
8月25日，該案檢方起訴書曝光，唐雪被指控犯故意傷害罪。檢方認為，唐雪與被害人李某湘發(fā)生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
此結(jié)果引起爭議，那么到底什么才算是正當防衛(wèi)呢？
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，實施正當防衛(wèi)必須同時符合以下五個條件：
起因條件，存在不法侵害現(xiàn)實；
時間條件，即不法侵害正在進行；
主觀條件，其有防衛(wèi)的意識；
對象條件，針對侵害人進行的防衛(wèi)；
限度條件，沒有明顯超過必要限度。
舉個栗子：小B和小花發(fā)生爭執(zhí)扭打，小B跑回家躲避，小花手持木棍破門而入在小B家對其進行毆打，小B丈夫多次制止無效，小B被打倒后身旁恰好有把刀，于是她順手用刀砍傷了小花，小B丈夫見狀奪下菜刀，小花輕微傷，小B就是“正當防衛(wèi)”。
根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
不過，認定正當防衛(wèi)的條件非常復雜，人在被侵害的過程中也很難做到冷靜避險，全身而退。所以，很可能就會“防衛(wèi)過當”負刑事責任。
再舉個例子：水果小販小B和小花發(fā)生爭執(zhí)，小花毆打小B，小B拿起水果刀防御，小花未停止毆打，撲向小B時被水果刀刺傷，小B立即撥打120求救并報警，小花受重傷，小B被判過失致人重傷罪，認定“防衛(wèi)過當”負刑事責任。
網(wǎng)絡曾有這么一段對“正當防衛(wèi)”法律條文的調(diào)侃：
[info]
想不到完成一個“正當防衛(wèi)”的動作這么難！
1，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”；2，當壞人的刀插入你的身體后，你仍然不能反擊，因為傷害“自動停止”；3，當壞人的刀從你體內(nèi)拔出后，你還是不能反擊，因為傷害“實施完畢”。
違反以上任意一條都屬于“防衛(wèi)過當”，要負刑事責任的。那么怎么樣才算“正當防衛(wèi)”呢？
答：在壞人挺刀刺向你時，就在那電光火石之間，間不容發(fā)之際，你出手如風，拳變掌，掌變指，三指陡然扣中對方內(nèi)關、神門、大凌三處腕部要穴，指力輕催處倒轉(zhuǎn)對方長刀，輕輕送入對方體內(nèi)諸處要穴，一刀斃敵。這叫做以彼之道還施彼身，也就是“正當防衛(wèi)”。然后你就可以了事拂衣去，深藏功與名了，啥事沒有。
切記，必須得一刀斃命，并不得拔刀、補刀或施以老拳，不然仍然屬于防衛(wèi)過當。
吾屈指一算，江湖中，古往今來身懷此等絕技者，已經(jīng)有東邪西毒南帝北丐及慕容復等十個人了。哦，對了，還有掃地僧！
[/info]
那么，“正當防衛(wèi)”真的這么難嗎？法律條文真的不夠公平公正嗎？其實不然。
根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
而“無限防衛(wèi)”又是什么呢？
在《刑法》第二十條有相應的規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
相關推薦：
打架后賠償金(打架致人輕傷應賠償金額)
適用雙倍賠償(雙倍賠償金的6個條件)
財產(chǎn)賠償方式(財產(chǎn)一切險賠償方式有哪些)
車禍衣服賠償(出車禍的衣服都是怎樣處理)
車禍失憶賠償(車禍腦震蕩失憶按法律是怎么賠償)