我們知道，正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛，與一般正當防衛不同的是特殊正當防衛沒有限度的要求，這也使得成立特殊正當防衛的條件比一般正當防衛的成立條件要苛刻。接下來就帶大家一起來看一下特殊正當防衛的成立條件是怎樣的?

一、特殊正當防衛的成立條件      1、特別防衛首先應具備成立正當防衛的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。      2、特別防衛還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時，才成立特別防衛;而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛時，不適用特別防衛。      3、實施特別防衛應注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結束后繼續打擊不法侵害人。      4、只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛人為保護人身安全進行防衛時，才能成立特別防衛;保護其他法益時，則不能成立特別防衛。二、特殊正當防衛與一般正當防衛在成立條件上的區別      l、特殊正當防衛所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當防衛所針對的是需要防衛的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛為前提)。因此，只有保護人身安全時，才可能屬于特殊正當防衛;保護其他法益時，不得進行特殊正當防衛。      2、特殊正當防衛沒有必要限度，因而不存在防衛過當;一般正當防衛具有必要限度，因而存在防衛過當。三、特殊正當防衛的注意事項      1、特殊正當防衛不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。      2、條文中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是對暴力犯罪的列舉，其中的“殺人”限于故意殺人。對刑法規定的轉化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當防衛，應具體分析，關鍵在于是否嚴重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標準得出結論。      3、“行兇”:指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對于暴力造成一般重傷的，不包含在“行兇”之內。      例如，根據《人體重傷鑒定標準》，“任何一手拇指缺失超過指間關節”即屬于重傷，但當不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時，不適用特殊正當防衛的規定。      4、只有當行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪嚴重危及人身安全(限于生命與重大的身體安全)時，才適用特殊正當防衛的規定。      5、其他嚴重暴力犯罪:如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等。必須屬于嚴重危機人身安全的暴力犯罪，才能對之進行特殊正當防衛。      6、嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指具備客觀構成要件符合性的違法行為，而不要求不法侵害者具備有責性。但是，應當嚴格限制對缺乏有責性的暴力犯罪的特殊正當防衛。      7、必須符合正當防衛的其他條件。      例如，在殺人犯已被防衛人制伏的情況下，防衛人應停止防衛行為;繼續進行所謂“防衛”的，便是防衛不適時，不能適用特殊正當防衛的規定。      以上就是整理的特殊正當防衛的成立條件的相關內容，通過上述內容可以看得出來特殊正當防衛的成立條件是很嚴苛的，它要求必須是對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時，才成立特別防衛。

其實還是要看實際情況去進行一個安排，畢竟不同的事情有不同的解決方法，需要的是一個比較折中的解決方法。
1.正當防衛必須具有合理性。也就是說，當遭受到威脅或攻擊時，人們采取的防衛行為必須是合理的。合理性包括兩個方面：其一是對方的攻擊行為必須是真實存在的，不能是人為捏造的；
2.是對方的攻擊行為必須具有危害性。比如，如果一個人被人用拳頭打了一下，那么他不能用一把刀子去反擊，因為這樣的反擊是過度的，是不合理的。其次，正當防衛必須具有必要性。也就是說，當遭受到威脅或攻擊時，人們采取的防衛行為必須是必要的。
3.必要性包括兩個方面：其一是采取防衛行為的必要性，也就是說，如果不采取防衛行為，可能會導致更大的危害；其二是采取的防衛行為必須符合正當手段的要求，不能采取過度的手段。比如，如果一個人被人用拳頭打了一下，那么他可以用拳頭反擊，但如果他用槍打死了攻擊者，那么這樣的反擊是過度的，是不必要的。最后，正當防衛必須具有適度性。也就是說，當遭受到威脅或攻擊時，人們采取的防衛行為必須是適度的。
4.適度性包括兩個方面：其一是反擊行為的時機，必須是在被攻擊時立即采取反擊行為；
5.其二是反擊行為的程度，必須是與攻擊行為的程度相當，不能過度或不足。比如，如果一個人被人用拳頭打了一下，那么他可以用拳頭反擊，但如果他用棍子打死了攻擊者，那么這樣的反擊是過度的，是不適度的。
總的來說，正當防衛是一種合法的自衛行為，但在實際應用時必須在合理性、必要性和適度性三個方面進行權衡。在面對危險時，人們需要保護自己的生命、財產和尊嚴，但在采取防衛行為時，也要遵守法律和道德規范。
因此，在采取防衛行為之前，需要認真評估情況，判斷對方的攻擊行為是否真實存在，是否具有危害性，采取防衛行為是否是必要的，并選擇適當的反擊手段和時機，避免采取過度或不足的防衛行為。

正當防衛是一種合法的自衛行為，指的是在遭受非法侵害或者遭遇緊急情況時，為了保護自己合法權益而采取的必要防御措施。
在判斷正當防衛時，需要考慮以下幾個因素：
1.是否存在非法侵害：如果被侵害人采取防御措施時，不存在遭受非法侵害的事實，那么所采取的防衛措施就不是正當防衛。
2.是否存在緊急情況：正當防衛應該是在緊急情況下采取的，即由于無法逃避而被迫采取的自衛行為，如果存在逃脫的可能，而不選擇逃離，反而采取防衛措施，則可能被認為不是正當防衛。
3.防御行為是否必要：被侵犯人采取的實際防御措施應當是必要的，不能超過實際需要和必要范圍。
4.防御行為是否合理：在戰勝攻擊者的同時，給予攻擊者的傷害應當符合必要性原則，即受害人的防衛行為不得超過危險的程度，也不應該造成不必要的傷害。
5.是否存在其他制約因素：與正當防衛行為相沖突的其他行為也會影響正當防衛的判斷，如法律規定和社會道德倫理等。
總之，在面臨危險的時候，需要根據具體情況判斷采取何種防衛措施，并在必要時適度采取行動來保護自己及他人的權益，但同時也要遵守法律和道德規范，確保所采取的防衛措施符合正當防衛的要求。