隨著社會經濟的不斷發展，在我們的現實生活中總是會遇到各種各樣的問題，但是當我們遇到問題的時候，一定要冷靜和小心的去處理，這樣子才能夠更好的保障我們的生活，才能夠讓我們的生活得到一定的保障。當然，我們在生活之中，也必須要尊重相應的法律法規，千萬不要去詐騙，因為我們涉及到詐騙，很有可能會面臨刑事責任。

首先我們要明白這個問題，詐騙的行為究竟是嚴不嚴重，如果詐騙行為非常嚴重的話，那么是要遭受到相應的法律法規的懲罰的，如果詐騙情節非常的輕微，對社會并沒有產生任何的危害或者是危險的情況，那么法院是不會起訴的，公安機關也會撤銷相映的起訴，從而保障相應人員的合法權益，這一點是我們必須要注重的，所以我們必須要區分詐騙的行為究竟嚴不嚴重。

因為根據我國的相關法律法規的規定，如果詐騙行為比較輕微，并且對社會并沒有產生任何的安全，那么相映的機關就會撤銷相映的案件，并且直接不起訴，或者是不追究刑事的責任，還會從很大程度上去幫助被害者進行相關的權益保障。所以我們必須要明白這一點，涉及到詐騙一定不能夠參與到詐騙的核心，因為參與的詐騙的核心就相當于有了詐騙的行為，那么已經觸犯到我國了相應法律法規是要遭受到刑事責任的。

綜上所述，我們區分詐騙的時候，一定要看一下是不是詐騙行為很嚴重，如果只是涉及到詐騙，并沒有參與到詐騙的核心，那么是不會追究很大的刑事懲罰，甚至也不會去判刑，當然，我們每個人在現實生活中，本來就應該要遵守相應的法律法規，而不要去觸犯。

法律分析：刑拘是一種刑事偵查強制措施，并不是最終的刑事判決結果。被刑拘的犯罪嫌疑人是否會被判刑，要看其實施的詐騙行為是否觸犯刑法以及其犯罪情節的嚴重程度。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十二條 公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；

（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

依據我國相關法律的規定，在明知對方是犯罪嫌疑人的情況下，幫助當事人租房逃避公安機關追查的，是屬于窩藏的行為，有可能構成窩藏罪。

《中華人民共和國刑法》

第三百一十條 【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

包庇罪的認定標準：

1、本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪;

2、本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在于：

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人;

(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中;

(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁。偽證罪掩蓋的是和案件有重要關系的犯罪情節;

(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

3、本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。

以上知識就是對“租房子給犯罪嫌疑人躲藏要判刑嗎”這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信咨詢。