隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在我們的現(xiàn)實(shí)生活中總是會(huì)遇到各種各樣的問題，但是當(dāng)我們遇到問題的時(shí)候，一定要冷靜和小心的去處理，這樣子才能夠更好的保障我們的生活，才能夠讓我們的生活得到一定的保障。當(dāng)然，我們在生活之中，也必須要尊重相應(yīng)的法律法規(guī)，千萬不要去詐騙，因?yàn)槲覀兩婕暗皆p騙，很有可能會(huì)面臨刑事責(zé)任。

首先我們要明白這個(gè)問題，詐騙的行為究竟是嚴(yán)不嚴(yán)重，如果詐騙行為非常嚴(yán)重的話，那么是要遭受到相應(yīng)的法律法規(guī)的懲罰的，如果詐騙情節(jié)非常的輕微，對社會(huì)并沒有產(chǎn)生任何的危害或者是危險(xiǎn)的情況，那么法院是不會(huì)起訴的，公安機(jī)關(guān)也會(huì)撤銷相映的起訴，從而保障相應(yīng)人員的合法權(quán)益，這一點(diǎn)是我們必須要注重的，所以我們必須要區(qū)分詐騙的行為究竟嚴(yán)不嚴(yán)重。

因?yàn)楦鶕?jù)我國的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如果詐騙行為比較輕微，并且對社會(huì)并沒有產(chǎn)生任何的安全，那么相映的機(jī)關(guān)就會(huì)撤銷相映的案件，并且直接不起訴，或者是不追究刑事的責(zé)任，還會(huì)從很大程度上去幫助被害者進(jìn)行相關(guān)的權(quán)益保障。所以我們必須要明白這一點(diǎn)，涉及到詐騙一定不能夠參與到詐騙的核心，因?yàn)閰⑴c的詐騙的核心就相當(dāng)于有了詐騙的行為，那么已經(jīng)觸犯到我國了相應(yīng)法律法規(guī)是要遭受到刑事責(zé)任的。

綜上所述，我們區(qū)分詐騙的時(shí)候，一定要看一下是不是詐騙行為很嚴(yán)重，如果只是涉及到詐騙，并沒有參與到詐騙的核心，那么是不會(huì)追究很大的刑事懲罰，甚至也不會(huì)去判刑，當(dāng)然，我們每個(gè)人在現(xiàn)實(shí)生活中，本來就應(yīng)該要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，而不要去觸犯。

法律分析：刑拘是一種刑事偵查強(qiáng)制措施，并不是最終的刑事判決結(jié)果。被刑拘的犯罪嫌疑人是否會(huì)被判刑，要看其實(shí)施的詐騙行為是否觸犯刑法以及其犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十二條 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，在明知對方是犯罪嫌疑人的情況下，幫助當(dāng)事人租房逃避公安機(jī)關(guān)追查的，是屬于窩藏的行為，有可能構(gòu)成窩藏罪。

《中華人民共和國刑法》

第三百一十條 【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

包庇罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

1、本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪;

2、本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人;

(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中;

(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁。偽證罪掩蓋的是和案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié);

(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

3、本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。

以上知識(shí)就是對“租房子給犯罪嫌疑人躲藏要判刑嗎”這一問題進(jìn)行的相關(guān)解答，如果您還有相關(guān)法律問題，可以關(guān)注無訟，私信咨詢。