死刑復核程序 是指最高人民法院和高級人民法院對已經判處 死刑 的案件進行復查核準應遵循的特別審判程序。 我國法律設立死刑復核程序的目的在于，由享有 死刑復核 權的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定，在認定事實和適用法律上是否正確進行全面審查，依法作出是否核準死刑的決定。 死刑復核程序適用于判處 死刑立即執行 和判處死刑緩期二年執行的案件。一般刑事案件經過第 一審 、第 二審程序 后，判決就發生法律效力。 死刑案件除經過第審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。只有經過復核并核準的死刑判決才發生法律效力。 死刑復核程序的進行一般是在死刑判決作出之后，發生法律效力并交付執行之前，相比較而言，第一審程序和第二審程序審理時間是在起訴之后， 二審 判決之前： 審判監督程序則是在判決、裁定發生法往效力之后。死刑復核程序的啟動不需要檢察機關提起 公訴 或者抗訴； 也不需要當事人提起自訴或土訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經過法定的上訴期或抗訴期被告沒有提出上訴； 檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應當自動將案件報送高級人民法院或者最高人民法院核準。 依照法律有關規定，報請復核應當按照法院的組織系統逐級上報，不得越級報核。最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者作出不予核準的裁定。 《 刑事訴訟法 》第二百四十七條，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。 高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。

法律主觀：

最高人民法院 死刑復核程序 是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規定的諸刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。 在死刑復核權回收之后，應當根據訴訟的規律設計完善死刑復核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造。可以根據案件的情況采用以下兩種方式： 一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關、辯護人的意見等內容; 二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應當采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關、被告人、辯護人以及其他必須參加的 訴訟參與人 共同參與復核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯網進行的遠程審理兩種方式。實行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機會充分行使辯護權，同時也便于檢察機關對法院的審判活動實施有效的法律監督。不論是哪種審理方式，均應由3名以上單數法官組成合議庭進行審理。對于疑難、復雜、重大案件，可以經合議庭提請由審判委員會開庭審理。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第四十八條
死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核準。

《刑事訴訟法》
第二百四十七條
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。

對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理；對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應當開庭審理。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。