犯罪在刑法中分為主犯、從犯;故意犯罪、過失犯罪;故意犯罪是非常行惡劣的，而刑法的主要目的也是遏制(故意)犯罪，達到無犯罪的社會理想效果。很多人會因為對法律的不了解，在不知情的情況下進行犯罪而不自知。那過失犯罪要不要負刑事責任呢，我為您解答。一、過失犯罪要不要負刑事責任      過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。      《中華人民共和國刑法》第十五條【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

二、過失犯罪與故意犯罪的區別是什么      1、主觀方面明顯不同。      2、結果在定罪時所起作用有所不同。      3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪，具體如下:      (1)過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多      (2)刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪      (3)刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。      通過以上可知，過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。我還為大家呈上了過失犯罪與故意犯罪的區別，包括主觀方面明顯不同、結果在定罪時所起作用有所不同、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪等等內容。如有其他問題的，可以上進行咨詢。

法律規定要承擔刑事責任的過失犯罪的要擔責。依據我國《刑法》的相關規定，過失犯罪，只有在法律明確規定的才負刑事責任，否則不受刑罰處罰。同時過失犯罪在量刑時，直接根據過失犯罪的具體類型定罪處罰，不需要再從輕或者減輕處罰。
【法律依據】
《刑法》第十五條
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
第十三條
一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

只有法律明確規定過失犯罪，行為人才需要依法負刑事責任。如過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役;過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。所以針對一般的過失犯罪，情節較輕的，且法律沒有明確規定的，可以免除刑事責任。