法律主觀：

我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：特別自首與一般自首、準(zhǔn)自首的區(qū)別（1）設(shè)置體系不同。一般自首與準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。（2）效力范圍不同。一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對(duì)于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個(gè)別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。（3）適用對(duì)象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人；準(zhǔn)自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。（4）成立條件不同。一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件；準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對(duì)象的犯罪人主動(dòng)供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的三類犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其所犯的對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。（5）處罰原則不同。對(duì)于成立一般自首和準(zhǔn)自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰；對(duì)于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。（6）立法導(dǎo)向不同。刑法總則所設(shè)立的一般自首和準(zhǔn)自首，是針對(duì)所有犯罪和適用于所有犯罪人的；而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情而針對(duì)特定犯罪和特定犯罪人的，設(shè)立的目的在于鼓勵(lì)實(shí)施“從罪”的犯罪人自首，借以打擊性質(zhì)和危害更為嚴(yán)重的相關(guān)主犯罪。當(dāng)前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

可以一起的。 自首與坦白存在相同之處：都以自己實(shí)施了犯罪行為為前提；都是在歸案后如實(shí)供述自己的罪行；都是從寬處罰的情節(jié)。
【法律分析】
1、一般自首與坦白的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動(dòng)投案。一般自首是犯罪人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行；坦白是被動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行。2、準(zhǔn)自首與坦白的關(guān)鍵區(qū)別在于是否如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人其他罪行的，是坦白。因此，自首更能說明犯罪人的再犯罪可能性減小。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑法》 第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

一、認(rèn)定 自首的條件 是什么 我們通常所說的 自首 ，是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。成立自首，需要滿足以下兩個(gè)條件： (1)自動(dòng)投案。所謂自動(dòng)投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動(dòng)歸案之前，自行投于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人，承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿處于所投機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等候交代犯罪事實(shí)，并最終接受國(guó)家的審理和裁判的行為。 (2)如實(shí)供述自己的罪行。犯罪分子自動(dòng)投案以后，只有如實(shí)供述自己的罪行，才能足以證明其具有真誠(chéng)悔罪的表現(xiàn)。所以，能否如實(shí)供述自己的罪行是自首成立的一個(gè)重要條件。 二、自首的成立條件有哪些 犯罪分子除了在犯罪后可以成立自首外，還有一種特別情況也構(gòu)成自首，也稱“準(zhǔn)自首”或者“余罪自首”，是指被采取強(qiáng)制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。 根據(jù)《 刑法 》第67條第2款的規(guī)定， 特別自首 的成立條件： (1)特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的強(qiáng)制措施是指我國(guó) 刑事訴訟法 所規(guī)定的 拘傳 、取保侯審、監(jiān)視居注拘留和 逮捕 等措施。所謂正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行所判 刑罰 的人。只有上述三種人，才能構(gòu)成特別自首的主體。 (2)必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是所供述的必須是本人已經(jīng)實(shí)施但司法機(jī)關(guān)還不知道、不了解或尚未掌握的犯罪事實(shí);二是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或者 罪名 上與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同。 如果供述的是司法機(jī)關(guān)尚未掌握同種類的罪行，不視為自首，但可以從輕或減輕處罰。 犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰。但是否有自首情節(jié)，還需要作出認(rèn)定才行，此時(shí)就離不開成立自首的條件。畢竟有些時(shí)候可能當(dāng)事人認(rèn)為自己是有自首的，但實(shí)際從法律角度分析，其情形并不能被認(rèn)定為自首情節(jié)，自然之后也就不能據(jù)此從輕或減輕處罰。

法律主觀：

自首分為一般自首和特別自首兩種，法制化的不斷增高，法律體現(xiàn)在人們生活的方方面面，保障人們?nèi)罕姷暮戏?quán)益，違法犯罪之后要及時(shí)的去自首來減輕處罰。一、特別自首和準(zhǔn)自首的區(qū)別是什么我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：(1)設(shè)置體系不同。一般自首與準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。(2)效力范圍不同。一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對(duì)于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個(gè)別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。(3)適用對(duì)象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人；準(zhǔn)自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件；準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對(duì)象的犯罪人主動(dòng)供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的三類犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其所犯的對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。(5)處罰原則不同。對(duì)于成立一般自首和準(zhǔn)自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰；對(duì)于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。(6)立法導(dǎo)向不同。刑法總則所設(shè)立的一般自首和準(zhǔn)自首，是針對(duì)所有犯罪和適用于所有犯罪人的；而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情而針對(duì)特定犯罪和特定犯罪人的，設(shè)立的目的在于鼓勵(lì)實(shí)施從罪的犯罪人自首，借以打擊性質(zhì)和危害更為嚴(yán)重的相關(guān)主犯罪。當(dāng)前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。二、自首后一定會(huì)減輕處罰嗎《刑法》第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對(duì)自首后的犯罪嫌疑人過于普遍地從寬處罰會(huì)產(chǎn)生弊病，與預(yù)防犯罪的目的相悖，尤其是對(duì)社會(huì)危害大的罪名。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。以上就是特別自首和準(zhǔn)自首的區(qū)別是什么的介紹。特別自首又稱準(zhǔn)自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條
犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；
因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。