法律主觀：

我國現行刑法典對自首制度類型進行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨有的、互不相容之內涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質相同的基礎上具有以下方面的不同內容：特別自首與一般自首、準自首的區(qū)別（1）設置體系不同。一般自首與準自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設立和規(guī)定的。（2）效力范圍不同。一般自首和準自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關于自首的規(guī)定，但是大多數情況下卻是直接排除了一般自首與準自首適用于此類犯罪的可能性。（3）適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人；準自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。（4）成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件；準自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關掌握的本人其他罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。（5）處罰原則不同。對于成立一般自首和準自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰；對于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。（6）立法導向不同。刑法總則所設立的一般自首和準自首，是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的；而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據我國的現實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的，設立的目的在于鼓勵實施“從罪”的犯罪人自首，借以打擊性質和危害更為嚴重的相關主犯罪。當前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

可以一起的。 自首與坦白存在相同之處：都以自己實施了犯罪行為為前提；都是在歸案后如實供述自己的罪行；都是從寬處罰的情節(jié)。
【法律分析】
1、一般自首與坦白的關鍵區(qū)別在于是否自動投案。一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行；坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行。2、準自首與坦白的關鍵區(qū)別在于是否如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機關已經掌握的本人其他罪行的，是坦白。因此，自首更能說明犯罪人的再犯罪可能性減小。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

一、認定 自首的條件 是什么 我們通常所說的 自首 ，是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。成立自首，需要滿足以下兩個條件： (1)自動投案。所謂自動投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動歸案之前，自行投于有關機關或個人，承認自己實施了犯罪，并自愿處于所投機關或個人的控制之下，等候交代犯罪事實，并最終接受國家的審理和裁判的行為。 (2)如實供述自己的罪行。犯罪分子自動投案以后，只有如實供述自己的罪行，才能足以證明其具有真誠悔罪的表現。所以，能否如實供述自己的罪行是自首成立的一個重要條件。 二、自首的成立條件有哪些 犯罪分子除了在犯罪后可以成立自首外，還有一種特別情況也構成自首，也稱“準自首”或者“余罪自首”，是指被采取強制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。 根據《 刑法 》第67條第2款的規(guī)定， 特別自首 的成立條件： (1)特別自首的主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的強制措施是指我國 刑事訴訟法 所規(guī)定的 拘傳 、取保侯審、監(jiān)視居注拘留和 逮捕 等措施。所謂正在服刑的罪犯，是指已經人民法院判決，正在被執(zhí)行所判 刑罰 的人。只有上述三種人，才能構成特別自首的主體。 (2)必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。這有兩個方面的內容：一是所供述的必須是本人已經實施但司法機關還不知道、不了解或尚未掌握的犯罪事實;二是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所供述的罪行在犯罪性質或者 罪名 上與司法機關已經掌握的罪行不同。 如果供述的是司法機關尚未掌握同種類的罪行，不視為自首，但可以從輕或減輕處罰。 犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰。但是否有自首情節(jié)，還需要作出認定才行，此時就離不開成立自首的條件。畢竟有些時候可能當事人認為自己是有自首的，但實際從法律角度分析，其情形并不能被認定為自首情節(jié)，自然之后也就不能據此從輕或減輕處罰。

法律主觀：

自首分為一般自首和特別自首兩種，法制化的不斷增高，法律體現在人們生活的方方面面，保障人們群眾的合法權益，違法犯罪之后要及時的去自首來減輕處罰。一、特別自首和準自首的區(qū)別是什么我國現行刑法典對自首制度類型進行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨有的、互不相容之內涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質相同的基礎上具有以下方面的不同內容：(1)設置體系不同。一般自首與準自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設立和規(guī)定的。(2)效力范圍不同。一般自首和準自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關于自首的規(guī)定，但是大多數情況下卻是直接排除了一般自首與準自首適用于此類犯罪的可能性。(3)適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人；準自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件；準自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關掌握的本人其他罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。(5)處罰原則不同。對于成立一般自首和準自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰；對于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。(6)立法導向不同。刑法總則所設立的一般自首和準自首，是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的；而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據我國的現實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的，設立的目的在于鼓勵實施從罪的犯罪人自首，借以打擊性質和危害更為嚴重的相關主犯罪。當前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。二、自首后一定會減輕處罰嗎《刑法》第67條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對自首后的犯罪嫌疑人過于普遍地從寬處罰會產生弊病，與預防犯罪的目的相悖，尤其是對社會危害大的罪名。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。以上就是特別自首和準自首的區(qū)別是什么的介紹。特別自首又稱準自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第六十七條
犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；
因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。