正當防衛致人輕傷二級可能構成故意傷害罪，在量刑上判處拘役或者管制，或者緩刑。提醒您，防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。
正當防衛沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價;正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。

一、防衛過當造成輕傷二級怎么辦?

防衛過當造成輕傷二級將會對此進行定罪量刑。防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。

防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質和防衛行為造成的結果，刑法也沒有專門條款規定防衛過當罪及其具體適用的法定刑。但是，防衛過當造成嚴重后果構成犯罪的，應當承擔刑事責任。

二、防衛過當如何定罪

防衛過當不是具體的獨立的罪名，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛過當罪”。有些學者主張，應在罪名前冠以防衛過當加以限制，如“防衛過當過失致死罪”、“防衛過當致人重傷罪”等，以示區別于一般的犯罪。這種做法看似能明確防衛過當的罪名，但沒有充足的合法性和必要性，只是使刑法罪名的表達更明確而已，卻沒有解決刑法根本的犯罪認定及定罪量刑的問題。

防衛過當的應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪。這樣才不失刑法刑法根本用意。如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。

防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。防衛過當行為是必然的起因和偶然的結果的結合，從起因和結果兩方面均有辯護的空間，因此應當找專業的律師進行相應的分析與辯護。

在正當防衛的情況下，對造成的損失既不用承擔民事責任，也不用承擔刑事責任。但要是構成防衛過當的話，造成重大損害的，那么就應當承當相應的刑事責任了，也就是說在這種情況下防衛過當屬于犯罪。除此之外，也不能免除行為人的民事賠償責任。

在我們的現實生活當中，針對他人正在進行的不法侵害是需要的合理的進行防衛的，那么就是構成正當防衛，不需要承擔任何的刑事責任，如果說已經超過必要限度的話，還需要承擔刑事責任的。這樣的一種行為，實際上也就是為了避免有些神力，需用防衛行為從而從事相關的犯罪行為。

防衛過當致人輕傷一級的，可以根據情形進行適當的減輕或是免除。這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當具有以下主要特征：1、必須是明顯超過必要限度；2、對不法侵害人造成了重大損害，即由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。