包庇毒品犯罪分子依照《中華人民共和國(guó)刑法》處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
【法律分析】
本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的禁毒活動(dòng)。其犯罪對(duì)象是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子。客觀方面表現(xiàn)為事先沒(méi)有通謀的情況下，實(shí)施包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的行為。主觀方面表現(xiàn)為明知是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子，在事先無(wú)通謀的情況下，故意予以包庇。本罪同包庇罪的區(qū)別在于犯罪包庇對(duì)象不同，包庇毒品犯罪分子罪包庇的對(duì)象是特定的，即上述四種毒品犯罪分子，不包括其他的毒品犯罪分子和其他刑事犯罪分子，如包庇后者，則構(gòu)成包庇罪。毒品犯罪有很多種，常見(jiàn)的就是走私毒品罪、販賣(mài)毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪等等。而要是有人對(duì)涉嫌構(gòu)成上述犯罪的罪犯進(jìn)行包庇的話(huà)，那么可能會(huì)以包庇毒品犯罪分子罪論處。這與《中華人民共和國(guó)刑法》中規(guī)定的包庇罪雖然很類(lèi)似，但確實(shí)單獨(dú)認(rèn)定為一罪的，可見(jiàn)對(duì)包庇毒品犯罪之人的重視程度。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十九條 包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。緝毒人員或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規(guī)定從重處罰。犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。

包庇毒品罪是這樣判刑的：包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果事先通謀的，應(yīng)以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。
【【法律依據(jù)】】
《刑法》第三百四十九條包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。緝毒人員或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規(guī)定從重處罰。犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對(duì)象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。主體是已滿(mǎn)16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

      包庇罪是我們生活中常見(jiàn)的一種犯罪，但很多人因?yàn)椴涣私獍訒?huì)造成犯罪，因而可能自己犯罪了自己卻不知道。而在認(rèn)定犯罪的時(shí)候，就需要對(duì)包庇罪做出認(rèn)定。那么大家知道包庇罪該怎樣認(rèn)定嗎?我將在下文中為您解答。一、包庇罪該如何認(rèn)定?      包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。關(guān)于包庇罪的認(rèn)定主要從已下幾個(gè)要點(diǎn)來(lái)講:(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪      窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒(méi)有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。(二)本罪與偽證罪的界限      偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限      1979年刑法沒(méi)有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過(guò)，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。二、如何區(qū)分包庇罪和窩藏罪?      窩藏、包庇罪，實(shí)際上是兩個(gè)罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。區(qū)分窩藏、包庇的故意和過(guò)失的關(guān)鍵在于:      (一)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。      (二)行為人是否應(yīng)知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來(lái)。      (三)窩藏、包庇行為是否違背了行為人的意志。      司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否犯窩藏、包庇罪，不能光看行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)行為人的行為和案件的具體情況，結(jié)合其口供和其它相關(guān)證據(jù)，以綜合認(rèn)定。如果行為人確定不知道對(duì)方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財(cái)物、幫助其逃匿或作虛假證明包庇的，不能認(rèn)定其是出于主觀的故意，也就不能認(rèn)定窩藏、包庇犯罪，不能追究行為人的刑事責(zé)任。      生活中，我們經(jīng)常會(huì)遇到大大小小的包庇或者窩藏行為。