但現(xiàn)代社會(huì)責(zé)任的劃分是根據(jù)法律來進(jìn)行的，任何一個(gè) 侵權(quán)行為 ，它都是有一個(gè)責(zé)任主體，并且依據(jù)這個(gè)責(zé)任主體，可以要求他進(jìn)行一定的賠償，但是現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中很多時(shí)候是比較難以尋找到的，比如說高空墜物，那么，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定高空墜物誰管? 一、根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定高空墜物誰管? 高空墜物的損害賠償，由該物的所有人、管理人或使用人賠償。即如果是在業(yè)主戶內(nèi)墜落的，由業(yè)主賠償，在公用區(qū)域的設(shè)施墜落的，由物業(yè)賠償。見 侵權(quán)責(zé)任法 的相關(guān)條文： 第八十五條　建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 第八十七條　從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)　償。《侵權(quán)責(zé)任法》還規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 ，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。”高樓墜物傷害案件應(yīng)適用該條規(guī)定，屬于 特殊侵權(quán) 的 民事糾紛 案件，其責(zé)任人是物件的所有人或者管理人，因此應(yīng)將物件的所有人或管理人列為被告。司法實(shí)踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議;但如果物件的所有人或管理人無法確定，本條適用上就遇到了困難。前述幾起案件，將二樓以上的全部住戶列為被告，無論是原告起訴還是法院判決，都是不得已之舉。 1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實(shí)際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 這是對(duì)被砸者負(fù)責(zé)，由于被砸者不可能提供 證據(jù) 證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí)，故而適用于舉證倒置。 2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋，對(duì)房屋安全性附有直接責(zé)任，其可預(yù)見預(yù)防而沒有對(duì)老化玻璃進(jìn)行處理或及時(shí)通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，未能盡到義務(wù)的，所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。 因此，高空墜物的歸責(zé)原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的 舉證責(zé)任 則由居住的業(yè)主證明。 二、高空墜物致人損害案件的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的 1、責(zé)任主體 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體，對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，體現(xiàn)了公平原則。而且，通過第87條的規(guī)定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化，所以這一立 法規(guī) 定還是比較合理的。 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 2、責(zé)任類型 在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下： (1) 連帶責(zé)任 過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定。 (2)有違公平原則。公平是相對(duì)的，雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設(shè)計(jì)來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人” 承擔(dān)連帶責(zé)任 ，則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實(shí)現(xiàn)。 (3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后，其他人可能會(huì)互相推諉，導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生，客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。 高空墜物在我們國(guó)家規(guī)定了，他的責(zé)任承擔(dān)的主體是高空墜物的使用人，管理人或者是所有人，至于具體的承擔(dān)責(zé)任的都確定需要根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行劃分，當(dāng)然也存在著證明自己不是侵權(quán)人的情況，還有補(bǔ)充原則，就是公平原則。

法律主觀：

一、高空拋物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任
按實(shí)際情況，單純高空拋物沒有造成任何后果的，不存在責(zé)任問題。高空拋物造成損害后果的承擔(dān)民事 損害賠償 責(zé)任，如果故意高空拋物的，還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。
二、高空拋物的歸責(zé)原則是什么
1.被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實(shí)際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
這是對(duì)被砸者負(fù)責(zé)，由于被砸者不可能提供證據(jù)證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí)，故而適用于舉證倒置。
2.如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋，對(duì)房屋安全性附有直接責(zé)任，其可預(yù)見預(yù)防而沒有對(duì)老化玻璃進(jìn)行處理或及時(shí)通知房東處理。同時(shí)找法網(wǎng)小編提醒大家，房東作為房屋的所有人也是需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)的，如果未能盡到義務(wù)，所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。
因此，高空拋物的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)原則，適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的舉證責(zé)任則由居住的業(yè)主證明。
三、高空拋物如何取證
高空拋物取證方式：
1.調(diào)取周圍的監(jiān)控錄像。
2.獲取目擊證人的證人證言。
3.對(duì)高空墜物的物品進(jìn)行DNA鑒定。
4.對(duì)受害人的傷情進(jìn)行司法鑒定。

法律客觀：

《 民法典 》第一千二百五十三條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。