老賴欠錢不還一般情況不會坐牢，債權人可以到法院申請強制執行，法院對老賴的財產進行查封凍結或者拍賣。當然也存在特殊情況，如老賴有履約能力卻惡意拒絕履行法院判決書，情節嚴重的會構成拒執罪，處罰三年以下有期徒刑。
法律分析
欠錢不還，一般是民事糾紛，不構成刑事案件，不能判刑。如果自己要不來欠款，可以向法院起訴，法院判決后，債務人還不還，可以申請法院強制執行。對法院的強制執行仍然置之不理、拒不履行的，則可能構成拒執罪，會涉及到判刑。被執行人未履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；違反財產報告制度的；違反限制消費令的；無正當理由拒不履行執行和解協議的。拒執罪的犯罪表現有：被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三十七條 對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。第三十七條之一因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。

拒執罪判刑就不還錢了嗎? 拒執罪的刑期執行完之后“，對原來應當執行的民事判決或者裁定仍然需要執行!如果當事人仍然”拒不執行“民事判決或者裁定的，那么，可以視為” 累犯 “，人民法院會重新以刑事案件進行審判，并且有加重刑事處罰的情節! 一、怎樣報案公安機關拒執罪 拒不執行判決、裁定罪 的犯罪線索，一般由法院移送到公安機關。申請執行人向公安機關報案的，意義不大，因為判斷是否構成犯罪，很顯然法院的判斷更具權威性。當然，法律并不禁止被申請人報案。 拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。本罪必須達到情節嚴重，才能構成犯罪。情節尚不屬于嚴重，即使具有拒不執行的行為，也不能以犯罪論處。 根據最高法、最高檢、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執行判決裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》第1條規定： 對下列拒不執行判決、裁定的行為，依照 刑法 第313條的規定，以拒不執行判決、裁定罪論處。 (一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的; (二) 擔保人 或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的; (三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的; (四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的; (五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。 二、拒不執行判決、裁定罪適用中存在的問題 1、社會民眾對拒執罪的認識仍然不到位。 盡管近年來我國法院對涉嫌拒執罪的行為加大了打擊力度，基本上做到了宣判一批，懲治一批，威懾一批，在社會上形成了一定的影響力，但“民不上刑”的觀念仍然根深蒂固，大多數執行義務人認為不履行民事判決頂多是罰款、拘留，是不可能判處 刑罰 的。加之社會誠信意識差，被執行人、協助執行義務人法制觀念淡薄，自覺履行法律義務意識差。因此，要切實加大拒執罪的宣傳力度，提高民眾的法制意識和被執行人履行判決的自覺性不容忽視。 2、法院執行部門很少啟動拒執罪的偵查程序。由于存在一些錯誤認識，法院執行部門一般不傾向于將拒不執行判決的行為當作刑事案件處理。這主要是因為追究刑事責任需要搜集詳細的 證據 材料，付出大量的工作，且公安機關 立案 要求又高，能夠走完司法程序，實現既定目標的屈指可數。相對而言，采取司法拘留、罰款措施比較簡便。在這種思想的影響下，拒不執行判決、裁定罪的適用頻率明顯降低， 強制執行 的威懾力嚴重削弱。很多被執行人明明有執行能力，但是面對法院軟弱無力的執行力度，有恃無恐。申請人明知被執行人有執行能力，或者被執行人高消費的事實，卻無能為力，造成了申請人對司法權威的嚴重挫折感。 3、拒不執行判決、裁定罪的 刑事訴訟 程序過于繁瑣，制約了對此類犯罪的打擊力度?，F行《刑法》規定拒不執行判決、裁定罪由公安機關進行偵查，檢察機關審查 逮捕 、提起 公訴 ，法院負責審判。而在司法實踐中(從移送程序可以看出)，犯罪證據往往由法院收集固定，甚至還要抓捕被執行人移送到公安機關。公安機關、檢察機關大都不愿主動介入偵查、審查該類案件。這種繁瑣的司法程序，嚴重挫傷執行人員采取刑罰制裁措施的積極性，制約了刑罰打擊力度和效果。 所以綜上我們可以看到，拒執判刑后仍然不還錢的犯罪人會被法院視為“累犯”，拒執罪的犯罪者拒絕執行這類判決的，相關的人民法院會根據案件的情節，追究這類人的刑事責任。那時犯罪者可能面臨 有期徒刑 的判決。相關的案件當事人也要積極的收集相關的證明材料，對這類人的犯罪證據進行收集，有利于案件的審理和判決。不是一味拒絕還錢就能了事的。