法律主觀：

再審的訴訟請求被駁回可以向上級人民法院或者同級人民檢察院進行抗訴。依據《刑事訴訟法》第二百五十二條：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。第二百五十三條：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；4、違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；5、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百一十一條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。第二百一十九條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當制作抗訴書。第二百二十條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

(一)立案審查(二)決定提出抗訴經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。(三)制作抗訴書(四)派員出席法庭人民檢察院抗訴的案件，應當通知人民檢察院派員出席法庭。對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：1、人民法院采信自行收集的證據，未經庭審質證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十一條地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當事人。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

可以參照下列內容：1、一審中的撤訴公訴案件、自訴案件的撤訴，必須在宣判前申請。公訴案件審查：發現無罪的，準許撤訴；如果有罪，不允許撤訴。自訴案件審查：撤訴的自愿性。如果有新的事實、證據材料，可以再起訴。2、自訴中的按撤訴處理自訴人經兩次傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭準許中途退庭的，法院應當裁定按撤訴處理。3、附帶民事訴訟中的撤訴附帶民事訴訟原告人經傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭準許中途退庭的，應當按撤訴處理。4、二審上訴的撤回上訴期限內撤回上訴：上訴人在上訴期限內要求撤回上訴的，法院應當準許。上訴期滿后撤回上訴：上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審法院應當審查。經審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定準許撤回上訴；認為原判事實不清、證據不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判的，應當不予準許，繼續按照上訴案件審理。被判處死刑立即執行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，應當不予準許，繼續按照上訴案件審理。5、二審抗訴的撤回抗訴期限內撤回抗訴：檢察院在抗訴期限內撤回抗訴的，第一審法院不再向上一級法院移送案件。抗訴期滿后撤回抗訴：在抗訴期滿后第二審法院宣告裁判前撤回抗訴的，第二審法院可以裁定準許，并通知第一審法院和當事人。6、上訴、抗訴撤回后的裁判生效在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審法院裁定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審裁定書送達上訴人或者抗訴機關之日起生效。7、二審中的按撤訴處理抗訴案件，檢察院接到開庭通知后不派員出庭，且未說明理由的，法院可以裁定按檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審法院和當事人。8、再審中申訴和抗訴的撤回再審抗訴的撤回：法院審理檢察院抗訴的再審案件，檢察院在開庭審理前撤回抗訴的，應當裁定準許；檢察院接到出庭通知后不派員出庭且未說明理由的，可以裁定按撤回抗訴處理，并通知訴訟參與人。申訴的撤回：法院審理申訴人申訴的再審案件，申訴人在再審期間撤回申訴的，應當裁定準許；申訴人經依法通知無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，應當裁定按撤回申訴處理，但申訴人不是原審當事人的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百一十一條人民法院對于自訴案件進行審查后，按照下列情形分別處理：
（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。
法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十六條的規定。