侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對象只限于三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物；三是他人的埋藏物。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條68盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

侵占罪行為結構:將他人所有、自己合法占有的財物——變為自己所有。一、侵占罪的成立要件(一)行為對象      只要是他人所有、自己占有的財物，而且他人沒有放棄所有權的，都可以成為行為對象。例如，他人因為認識錯誤而交付給行為人的財物，郵局誤投的郵件，樓上飄落的衣物等。      1.保管物      對代為保管的他人財物作擴大解釋，“代為保管”的根據很廣泛，除了委托關系、租賃關系、借用關系、擔保關系之外，即使是未受委托，又無法律上的義務，但為避免他人的利益而受損而為他人進行管理或者服務的“無因管理”也能成為代為保管的根據。如果是基于業務上的關系代為保管的財物，行為人將此財物據為己有的，成立職務侵占罪。      (1)本罪的“代為保管的財物”必須是行為人已經形成合法占有的財物。在有些借用和輔助他人占有的行為中，行為人并沒有形成對財物的占有，不構成侵占罪。      例1，甲家中的衣服被風吹落到乙家中，乙基于此而占有甲的衣服，就屬于代為保管的他人財物，甲拒不返還的，屬于侵占。      例2，甲讓火車站廁所外面的乙幫忙臨時看管自己的行李箱，乙趁甲上廁所之機將行李箱拿走，乙只是輔助甲占有該行李箱，沒有形成對行李箱的占有。甲的行為應當構成盜竊罪。      (2)基于不法原因替他人保管財物，如保管他人用于行賄的財物、犯罪所得的贓物等，事后拒不返還的，能否以侵占罪定罪處罰，有兩種觀點。      否定說(主流觀點):基于不法原因替他人保管財物，拒不返還的，不構成侵占罪。因為侵占的是贓物，非法委托關系不應受到刑法保護，委托人對贓物沒有返還請求權。如果認定為侵占罪，會得出民法上沒有返還請求權，但刑法上認為有返還請求權的結論，刑法和民法對相同問題會得出不同結論，法秩序的統一性會受到破壞。      肯定說:成立侵占罪。無論是否具有返還請求權，財物都不屬于保管人，因此該財物屬于“他人財物”。雖然民法不保護非法的委托關系，但刑法的目的不是確認財產的所有權，而是打擊侵犯財產的犯罪行為，如果不處罰侵占代為保管的非法財物的行為，將可能使大批侵占贓款、贓物的行為無罪化，這并不合適。      2.遺忘物。刑法上不區分遺忘物和遺失物，二者都可以成為侵占罪的對象。刑法理論和實踐中對遺忘物作了擴大解釋:是指非基于他人本意而脫離他人占有。      (1)他人喪失了對物品的控制。      (2)喪失對物品的控制，并非出于他人本意。      【注意】短暫遺忘，視為所有權人在占有，區分侵占和盜竊。      例如，甲將手機忘在車上，剛下車立刻想起，想去拿回，出租車司機開車逃走，司機屬于盜竊。      3.侵占埋藏物      埋藏物是埋于地下或者藏于他物之中的，他人(包括國家、單位)所有但并未占有，偶然由行為人發現的財物。埋藏物的所有權人應當是明確的，即是他人，某單位或國家所有。如果沒有所有權人，即無主物，根據先占原則，就屬于行為人所有，不得以侵占罪論處。      【注意】他人有意埋藏于特定地下，且具有占有意思的財物，屬于他人占有的財物，而非埋藏物;行為人不法取得該財物的，成立盜竊罪;如果行為人不知道有所有人，屬于事實認識錯誤，成立侵占罪。實際是他人占有的財物，行為人誤以為是遺忘物或者埋藏物而取得該財物的，屬于抽象的事實認識錯誤，認定為侵占罪。      (二)行為方式      拒不退還，變合法占有為非法所有(侵占行為)。“拒不退還”既可以是行為人明確表示不退還，也可以是行為人以實際行為表明不退還。      1.“非法占為己有”與“拒不退還”:二者表達的是一個含義，即將自己占有的他人財物變為自己所有的財物。      2.侵占行為既可以是作為，也可以是不作為，具體表現為將自己代為保管的財物出賣、贈與、消費、抵償債務等。委托管理現金的情形，只能以不作為方式實施侵占行為(明確表示不予歸還)，因為金錢是種類物，并非特定物，只有明確表示拒不退還才構成侵占罪。      (三)罪過形式:故意，并具有不法所有的目的      侵占罪的步驟:第一步，合法占有;第二步，非法據為己有。非法所有目的只能產生于第二步，如果第一步就具有非法所有目的，則成立其他犯罪(如盜竊、詐騙)，而不成立侵占罪。二、實戰演練下列哪一行為成立侵占罪?      A.張某欲向縣長錢某行賄，委托甲代為將5萬元賄賂款轉交錢某。甲假意答應，拿到錢后據為己有      B.乙將自己的房屋出售給趙某，雖收取房款卻未進行所有權轉移登記，后又將房屋出售給李某      C.丙發現洪災災區的居民已全部轉移，遂進入居民房屋，取走居民來不及帶走的貴重財物      D.丁分期付款購買汽車，約定車款付清前汽車由丁使用，所有權歸賣方。丁在車款付清前將車另售他人      【答案】D      【解析】侵占罪的判斷包括兩步。第一步，行為人合法占有他人財物;第二步，行為人將合法占有的他人財物非法據為己有。其中，非法占有目的只能產生于第二步，如果第一步就具有非法占有目的，則成立其他犯罪(如盜竊、詐騙)，而不成立侵占罪。甲不是在取得5萬元之后，才產生非法占有的目的，而是以非法占有為目的，假意答應將5萬元賄賂款轉交錢某，以致張某陷入錯誤認識，將5萬元處分給甲占有。故甲的行為不成立侵占罪，應當成立詐騙罪。A項錯誤，不當選。      根據《物權法》規定，房屋所有權的轉移必須進行登記，否則不發生物權效力。乙將自己的房屋出售給趙某，但房屋的所有權尚未進行轉移登記，故在法律上房屋的所有權人仍然是乙。乙又將房屋出售給李某，由于乙是自己處分自己的財產，乙的行為不成立侵占罪。B項錯誤，不當選。      洪災災區的居民雖已轉移，但根據日常社會觀念，災區房屋內居民來不及帶走的貴重財物仍為居民所占有，不屬于遺忘物或者埋藏物。丙取走這些財物的行為應成立盜竊罪，不成立侵占罪。C項錯誤，不當選。      丁分期付款購買汽車，約定車款付清前汽車由丁使用，所有權歸賣方。因此，丁屬于合法占有代為保管的他人財物。丁在車款付清前將車另售他人，屬于以非法占有為目的，將合法占有的他人財物變為自己所有，其行為成立侵占罪。D項正確，當選。      故本題選D。

為大家總結一下“撿東西”后據為己有會涉嫌的犯罪。
一、撿他人遺忘物不還，可能會構成侵占罪
案例：張先生在公園的長椅上乘涼，發現長椅上有一部手機，張先生沒多想，拿了就走，并把手機里的SIM卡拔掉，意圖把手機占為己有，后被原機主定位成功并報警。
雖然最后案件在民警的協調下圓滿解決，但是民警提示，張先生的行為涉嫌侵占罪，如果拒不歸還，原機主想追究張先生的刑事責任，可以通過法院自行提起刑事訴訟。
根據《刑法》第二百七十條的規定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
所以，撿他人遺忘物不還，可能會構成侵占罪哦。
二、撿他人遺忘物不還，可能會構成盜竊罪
案例：范某到某網吧上網，見鄰桌的趙某也在上網，趙某桌面上放有一臺手機。后，范某見趙某下機離去，而手機依舊在桌面上，范某遂趁人不備，將趙某落下的手機“撿走”。手機經鑒定價值為4000元。
法院判決：范某誤認為手機是遺忘物，僅是其主觀上的一種辯解，該辯解不具備常識常情常理性，因此推定范某是明知為他人財物而非法據為己有，人民法院認為，范某的行為構成盜竊罪。
這時候很多小伙伴會問，為什么上一個案件認定為侵占，而這個案件會被認定盜竊？不都是撿手機嗎？
其實有很大的不同，第一個案件中“撿”的手機是他人的遺忘物，由于手機所處的位置在人流性較大的公共場合（公園的椅子上），可以推定處于無人占有的狀態，所以算侵占。而第二個案例中“撿”的手機雖然也是他人落在桌子上的，但是很據一般社會經驗，網吧屬于密閉空間，桌面上放的手機應該推定由網吧占有，而并非是無人占有的狀態，非法占有由他人占有的財物，正是盜竊罪的特征。同理，在飛機、出租車上撿東西（占為己有），照樣以盜竊論哦。