死刑復(fù)核程序 是指最高人民法院和高級人民法院對已經(jīng)判處 死刑 的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)應(yīng)遵循的特別審判程序。 我國法律設(shè)立死刑復(fù)核程序的目的在于，由享有 死刑復(fù)核 權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。 死刑復(fù)核程序適用于判處 死刑立即執(zhí)行 和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。一般刑事案件經(jīng)過第 一審 、第 二審程序 后，判決就發(fā)生法律效力。 死刑案件除經(jīng)過第審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。 死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前，相比較而言，第一審程序和第二審程序?qū)徖頃r間是在起訴之后， 二審 判決之前： 審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法往效力之后。死刑復(fù)核程序的啟動不需要檢察機(jī)關(guān)提起 公訴 或者抗訴； 也不需要當(dāng)事人提起自訴或土訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告沒有提出上訴； 檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動將案件報送高級人民法院或者最高人民法院核準(zhǔn)。 依照法律有關(guān)規(guī)定，報請復(fù)核應(yīng)當(dāng)按照法院的組織系統(tǒng)逐級上報，不得越級報核。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。

《 刑法 》第四十八條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。 死刑緩期執(zhí)行 的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。

最高人民法院 死刑復(fù)核程序 是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。 在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式： 一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實(shí)認(rèn)定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見等內(nèi)容; 二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的 訴訟參與人 共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機(jī)會充分行使辯護(hù)權(quán)，同時也便于檢察機(jī)關(guān)對法院的審判活動實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請由審判委員會開庭審理。

《中華人民共和國刑法》
第四十八條
死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。

《刑事訴訟法》
第二百四十七條
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

法律分析：死刑復(fù)核程序的規(guī)定主要有以下規(guī)定：1、死刑由最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)；2、最高人民法院需要組成三人審判員合議庭進(jìn)行審理；3、對于中級法院或者高級人民法院判決的死刑案件，需要層層上報給最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)；4、最高人民法院復(fù)核死刑案件時，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)人提出意見的，應(yīng)當(dāng)聽取意見。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十五條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在決定開庭審理后及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。

第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。