可能有些人也是從第一次開(kāi)始走上了犯罪的這條道路以后，對(duì)自己以后的人生根本就是一種得過(guò)且過(guò)的鴕鳥(niǎo)心態(tài)了，所以他們有些也并不在意去做出更多的違法亂紀(jì)的犯罪行為，因此 刑法 當(dāng)中就專門(mén)針對(duì)那些犯有兩個(gè)以上罪行的這部分人適用于 數(shù)罪并罰 。因此，數(shù)罪并罰法條對(duì)懲處那些作惡行為特別多的這部分犯人起到了很重要的作用。 一、數(shù)罪并罰法條是怎么規(guī)定的? 數(shù)罪并罰，是指一人犯數(shù)罪，人民法院對(duì)其所犯各罪分別定罪量刑后，按照法定的原則，決定應(yīng)執(zhí)行 刑罰 的一種刑罰適用制度。數(shù)罪并罰應(yīng)當(dāng)遵守以下三個(gè)條件： 1、必須一人犯有數(shù)罪。這是數(shù)罪并罰的前提條件，如果一個(gè)人的行為不構(gòu)成數(shù)罪，就談不上對(duì)數(shù)罪實(shí)行合并處罰。 2、一個(gè)人所犯的數(shù)罪，必須是指在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子還有未經(jīng)處理的漏罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過(guò)程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有這三種情況下的數(shù)罪，才能實(shí)行數(shù)罪并罰。 3、數(shù)罪并罰不是對(duì)犯罪分子數(shù)個(gè)罪簡(jiǎn)單地加重處罰，而是先對(duì)犯罪分子所犯的各罪分別定罪處罰，然后再根據(jù)數(shù)罪并罰原則，決定該犯罪分子應(yīng)執(zhí)行的刑罰。 二、數(shù)罪并罰的原則 一)吸收原則 以重并輕，采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。 1.重罪吸收輕罪　只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，即通常說(shuō)的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪，又犯 盜竊罪 ，則按殺人罪規(guī)定的刑罰判刑。中國(guó)唐、明、清律都是這樣。如唐律“名例六”中規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論。等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論;重者更論之，通計(jì)前罪,以充后數(shù)。” 2.重刑吸收輕刑　即將所犯數(shù)罪分別叛刑后，只執(zhí)行最 重的刑罰。1960年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第40條對(duì)數(shù)罪合并規(guī)定了兩種處罰方法，而首先是規(guī)定重刑吸收輕刑的原則：“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規(guī)定的兩個(gè)以上的罪行，而且對(duì)其中任何一個(gè)都沒(méi)有處刑時(shí)，法院應(yīng)先就每個(gè)罪行分別處刑，然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法。”采用吸收原則的認(rèn)為，“只要按照重罪或重刑執(zhí)行，輕罪或輕刑已在其中，而且在實(shí)用上，頗為便利。但是反對(duì)這個(gè)原則的認(rèn)為，吸收原則對(duì)于犯過(guò)重罪的，無(wú)異是鼓勵(lì)他再犯輕罪，因?yàn)閷?duì)于輕罪已無(wú)任何刑罰。 二)合并原則 根據(jù)刑法上“一罪一刑”原則，將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年 有期徒刑 ，乙罪應(yīng)處5年有期徒刑，二罪合并應(yīng)處15年有期徒刑。1930年《意大利刑法典》就采用這一原則，規(guī)定犯罪人所犯的幾個(gè)罪行各應(yīng)判有期徒刑24年以下的，合并罪的刑期應(yīng)等于全部罪行單獨(dú)科刑的總和。這種刑期可以較個(gè)別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質(zhì)不容許實(shí)行合并原則時(shí)，則科處性質(zhì)更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑(24年)時(shí)，二罪的總和刑應(yīng)是終身苦役刑;而若犯罪人被判處兩個(gè)終身苦役時(shí)，則合并改處 死刑 。 三)限制加重原則 對(duì)所犯數(shù)罪，依最重犯罪的刑罰加重處罰，或者在總和刑以下,數(shù)刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并規(guī)定不得超過(guò)一定的期限。例犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年的有期徒刑，乙罪應(yīng)處5年有期徒刑，即應(yīng)在15年以下10年以上的范圍內(nèi)判定刑期。但是這種部分相加的刑罰不得超過(guò)法律特別規(guī)定的最高刑期。 四)折衷原則 對(duì)數(shù)罪分別判刑，根據(jù)不同情況，分別采取吸收、合并、限制加重等不同的處罰原則：如數(shù)罪中有判處死刑或者無(wú)期徒刑的，采用吸收原則，即只 執(zhí)行死刑 或者無(wú)期徒刑，排除其他輕刑;對(duì)判處幾個(gè)有期徒刑、 拘役 等刑罰的，采用限制加重原則，即在總和刑期以下、幾個(gè)刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并不得超過(guò)一定期限;對(duì)判處有期徒刑又判處 罰金 等刑罰的，采用合并原則,合并執(zhí)行。由于采用折衷原則，比單獨(dú)適用吸收、合并或限制加重原則較為全面、靈活，所以采用這個(gè)原則的國(guó)家較多,但是折衷兩個(gè)原則或者3個(gè)原則不等。《日本刑法》第46條規(guī)定了數(shù)罪并罰的吸收原則;第47條規(guī)定了數(shù)罪并罰的限制加重原則;第48條規(guī)定了數(shù)罪并罰的合并原則。 綜上所述，數(shù)罪并罰法條對(duì)數(shù)罪并罰的條件限制以及原則等都是有著非常明確的規(guī)定的。其實(shí)數(shù)罪并罰也并非大家想的擇重來(lái)處理的，只是對(duì)兩種不同的犯罪行為進(jìn)行并罰的，而且前提是在法庭宣判之前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人所觸犯的罪行最起碼也是有兩種以上的才能夠按照數(shù)罪并罰執(zhí)行，而且數(shù)罪并罰肯定是屬于重刑吸收輕刑的。

法律主觀：

詐騙罪與侵占罪界定如下：
1、財(cái)物交付的原因不同。詐騙罪是被害人在行為人的欺騙下形式上自愿地將財(cái)物交與行為人。而侵占罪則是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地將財(cái)物交與行為人支配。
2、危害行為不同。詐騙罪的危害行為是用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取。而侵占罪則是非法占有、拒不退還。

法律客觀：

《刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 《刑法》 第二百七十條 將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。 本條罪，告訴的才處理。

法律主觀：

一、中華人民共和國(guó)刑法對(duì)于數(shù)罪并罰的明文規(guī)定如下：
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑最高不能超過(guò)二十年。
如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。
第七十一條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
二、綜觀古今中外的刑事立法例，各國(guó)所采用的數(shù)罪并罰原則，主要有以下幾種：
(一)吸收原則。
即對(duì)數(shù)罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對(duì)各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執(zhí)行。采用這一原則，對(duì)某些刑種，如死刑、無(wú)期徒刑是適宜的，且適用頗為便利，但若普遍適用于其他刑種(如有期自由刑、財(cái)產(chǎn)刑等)，則弊端明顯，因?yàn)槠溥`背了罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數(shù)罪和犯一重罪承擔(dān)相同刑事責(zé)任的條件下，無(wú)疑等于鼓勵(lì)犯罪人或潛在犯罪人實(shí)施一重罪后，去實(shí)施更多同等或較輕的罪。所以，當(dāng)今單純采用吸收原則的國(guó)家較少。
(二)并科原則，亦稱相加原則、累加原則或合并原則。
指對(duì)數(shù)罪分別宣告刑罰，然后數(shù)刑絕對(duì)相加，各罪刑罰相加的總和即為應(yīng)執(zhí)行的刑罰。這一原則來(lái)源于“一罪一罰”、“贖罪數(shù)罰”、“每罪必罰”的思想。其形似公允且持之有故,但實(shí)際弊端甚多.如對(duì)有期自由刑而言,采用絕對(duì)相加的方法決定執(zhí)行的刑罰期限,往往超過(guò)犯罪人的生命極限,與無(wú)期徒刑的效果并無(wú)二致,已喪失有期徒刑的意義,再如,數(shù)罪中若有被判處死刑或無(wú)期徒刑著,則受刑種性質(zhì)的限制,根本無(wú)法采用絕對(duì)相加的并科原則予以執(zhí)行;并且,逐一執(zhí)行所判數(shù)個(gè)無(wú)期徒刑或死刑,也是極端荒誕之舉.所以,并科原則作為單純適用的數(shù)罪并罰原則,實(shí)際上既難以執(zhí)行,且無(wú)必要,亦過(guò)于嚴(yán)酷,有悖于當(dāng)代刑罰制度的基本原則和精神.故目前單純采用并科原則的國(guó)家較少。
(三)限制加重原則。
又稱限制相加原則，指對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎(chǔ)，再加重一定程度的刑罰，作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰。或者是在數(shù)刑中最高刑期以上，數(shù)刑相加的總和刑期一下酌情決定執(zhí)行的刑罰，法律同時(shí)規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰最高不得超過(guò)的限度。這一原則在堅(jiān)持“有罪必罰”和“一罪一罰”原則的基礎(chǔ)上，克服了并科原則和吸收原則或失之于嚴(yán)酷且不變具體適用，或失之于寬縱而不足以懲罰犯罪的弊端，既使得數(shù)罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活、合乎情理的合并處罰方式。故其確為數(shù)罪并罰原則的一大進(jìn)步，但該原則仍有一定的局限性。它雖然可有效地適用于有期自由刑等刑種的合并處罰，卻對(duì)于死刑、無(wú)期徒刑根本無(wú)法采用，因而當(dāng)然不能作為普遍適用于各種刑罰的并罰原則。否則，便會(huì)產(chǎn)生以偏概全之弊。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期；但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。