犯罪嫌疑人許某，男，29歲，出租車司機(jī)。2002年1月下旬的一天傍晚，許某應(yīng)趙某（另案處理）的要求駕駛其出租車至泰州市某初級(jí)中學(xué)，趙某以去“上網(wǎng)”為名將該校一女生耿某（已滿14周歲）騙至犯罪嫌疑人許某的出租車上，并讓許某將車開上該地江堤。在出租車內(nèi)，趙某對(duì)耿某實(shí)施**，其后許某對(duì)耿某進(jìn)行猥褻。在這種情況下許某是單獨(dú)犯罪還是共同犯罪？構(gòu)成一罪還是數(shù)罪？

　　我國(guó)刑法規(guī)定為法律依據(jù)，以主客觀相統(tǒng)一的定罪原則為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為只有在共同犯罪故意支配下實(shí)施的指向同一犯罪目標(biāo)的犯罪行為，才屬于共同犯罪。共同犯罪按照其行為性質(zhì)分為組織犯、教唆犯、幫助犯。我國(guó)刑法典雖沒(méi)有明文規(guī)定幫助犯，但我國(guó)刑法第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯”，這里的“輔助作用”實(shí)質(zhì)上就包括幫助犯。所謂“輔助作用”是指為了犯罪的實(shí)施行為順利進(jìn)行創(chuàng)造條件，而且?guī)椭傅妮o助行為在整個(gè)犯罪中只起次要的作用。幫助犯最明顯的特點(diǎn)是自己不直接實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的行為，而是在有直接實(shí)施此行為的實(shí)行犯的情況下，給予其幫助，實(shí)行犯才敢更加膽大妄為，更加肆無(wú)忌憚，在實(shí)施時(shí)無(wú)后顧之憂。一般幫助行為只是為犯罪行為的實(shí)施提供一定的便利條件，對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生起間接作用。

　　構(gòu)成共同犯罪必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：

　　1.在犯罪主體上，共同犯罪必須是兩人以上。這里的人通常是自然人。作為自然人，必須是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力、應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的人。

　　2.在主觀方面，各共同犯罪人必須具有共同犯罪的故意。共同犯罪故意首先是一種“犯罪”故意，因而具有犯罪故意的一般特征。但共同犯罪故意又是一種特殊的犯罪故意，特殊之處主要表現(xiàn)在共同犯罪人在認(rèn)識(shí)因素上必須認(rèn)識(shí)到是在利用對(duì)方或者利用了對(duì)方的行為，彼此協(xié)力實(shí)施犯罪。他們對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生，都抱著希望或者放任的故意態(tài)度。這種共同故意，把每個(gè)共同犯罪的個(gè)人認(rèn)識(shí)與意志聯(lián)結(jié)成他們共同的認(rèn)識(shí)與犯罪意志，從而使他們的行為相互配合，成為目標(biāo)一致的共同犯罪活動(dòng)。

　　3.在客觀方面，各共同犯罪人必須有共同犯罪的行為。他們的行為都是為達(dá)到同一犯罪目的、指向相同的目標(biāo)，從而緊密相聯(lián)、有機(jī)配合。他們各自的犯罪行為，都是整個(gè)犯罪活動(dòng)的必要組成部分，都同發(fā)生的犯罪結(jié)果之間有因果關(guān)系。共同犯罪的行為，大多數(shù)采取作為的形式，但也有某些負(fù)特定義務(wù)的人采取不作為的形式。不作為，是指行為人在能夠履行自己的應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行義務(wù)。義務(wù)的來(lái)源主要有：（1）法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)；（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)；（3）法律行為引起的義務(wù)；（4）先前行為引起的義務(wù)。

　　本案中，在主體上，許某與趙某均達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力；在主觀方面，當(dāng)趙某在其出租車內(nèi)實(shí)施強(qiáng)*時(shí)，許某主觀上應(yīng)該認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果會(huì)發(fā)生卻放任這種結(jié)果的發(fā)生，對(duì)趙某實(shí)施犯罪行為予以“支持”、“幫助”，許某本應(yīng)當(dāng)即時(shí)阻止或者報(bào)警，卻坐視不理，對(duì)趙某的犯罪結(jié)果抱著希望或放任的態(tài)度，主觀方面符合強(qiáng)*罪的共同犯罪條件，完全符合犯罪故意的內(nèi)容。但在客觀方面，許某的這種不作為的行為是否是某些負(fù)特定義務(wù)的行為呢？根據(jù)以上分析我們不難發(fā)現(xiàn)義務(wù)的來(lái)源于法律的明文規(guī)定，許某作為一名司機(jī)并不意味著其有“義務(wù)”去阻止或者報(bào)警，許某放任趙某實(shí)施強(qiáng)*行為，致使耿某的人身權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害，只能是受到道德上的譴責(zé)，而非法律的制裁。許某的行為雖然在主體、主觀方面符合強(qiáng)*罪的共同犯罪條件，但在客觀方面不符合強(qiáng)*罪的共同犯罪條件。因此，許某的行為不符合我國(guó)共同犯罪中從犯的構(gòu)成要件，不屬于不作為的幫助犯，不構(gòu)成強(qiáng)*罪。

　　強(qiáng)制猥褻婦女罪的主要特征是：侵犯的客體是婦女的人格和名譽(yù)，犯罪的對(duì)象為婦女，包括已滿十四周歲不滿十八周歲的少女；客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)制猥褻婦女的行為；主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且具有性刺激和性滿足的目的，間接故意和過(guò)失不構(gòu)成本罪。

　　許某強(qiáng)制猥褻耿某的行為情節(jié)嚴(yán)重，完全符合強(qiáng)制猥褻罪的犯罪特征，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。

共犯是共同犯罪的，幫助犯應(yīng)該列為給主犯提供幫助的從犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，區(qū)分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當(dāng)，則均認(rèn)定為主犯。在共同犯罪中，數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)，其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的，應(yīng)認(rèn)定他們?cè)诠餐缸镏衅鹜茸饔茫环种鳌姆浮?br>共犯類型
（1）因被勒索給予財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄但國(guó)家工作人員的行為仍然是索取賄賂；
（2）為了謀取正當(dāng)利益而給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，不是行賄但國(guó)家工作人員接受財(cái)物的行為成立受賄罪；
（3）為了謀取不正當(dāng)利益而給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，構(gòu)成行賄罪但國(guó)家工作人員沒(méi)有接受賄賂的故意，立即將財(cái)物送交有關(guān)部門處理的，不構(gòu)成受賄罪。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

刑事犯罪是指實(shí)施犯罪行為，觸犯我國(guó)刑法，被追究刑事責(zé)任的情形。而在司法實(shí)踐中，有很多刑事犯罪是屬于共同犯罪，由多人實(shí)施的，那么根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定共同犯罪是怎樣的?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。我整理相關(guān)知識(shí)，希望對(duì)大家有幫助。一、根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定共同犯罪是指什么      1、刑法規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。      2、法律規(guī)定:《中華人民共和國(guó)刑法》      第二十五條 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。      二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

二、如何認(rèn)定共同犯罪中的幫助犯      實(shí)踐中具體在認(rèn)定幫助犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握以下幾點(diǎn):      第一，在共同犯罪中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到幫助行為和實(shí)行行為是兩個(gè)行為，注定兩者間犯罪故意存在一定空隙，有其相對(duì)的獨(dú)立性，不可能是完全重合、一致。同時(shí)，對(duì)共同犯罪中的“共同”應(yīng)當(dāng)作較為廣義的理解:在主觀方面故意的內(nèi)容可是概括的，并不必然要求同一，但其應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到不是自己一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪，而是和他人共同實(shí)施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意實(shí)施了相同的犯罪行為，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意內(nèi)容與行為內(nèi)容完全相同時(shí)，才能成立，因?yàn)樵S多犯罪之間存在交叉與重疊的關(guān)系”。      第二，在共同犯罪中，各共同犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的基點(diǎn)在于能預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)而參與。在司法實(shí)踐中，共同犯罪人對(duì)共同犯罪結(jié)果的預(yù)見，通常有兩種情況，一是預(yù)見特定、具體犯罪的結(jié)果;二是預(yù)見概括性的犯罪結(jié)果，即并非某種具體結(jié)果，而可能是某幾種犯罪結(jié)果或是其中一個(gè)結(jié)果，但只要這個(gè)結(jié)果包括在能預(yù)見的范圍之內(nèi)，共同犯罪人之間就存在共同的犯罪故意。從刑法理論上分析，前者屬于確定的故意，后者屬于不確定故意中概括故意。對(duì)于概括的故意，只要行為人能認(rèn)識(shí)到可能發(fā)生的危害結(jié)果范圍，對(duì)此之認(rèn)識(shí)和意志應(yīng)視為共同故意之范圍。      第三，實(shí)踐中，判斷某一行為是否超出共同犯罪故意范圍，一般應(yīng)當(dāng)以幫助犯和正犯是否存在明示或默示的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)。通常實(shí)踐中，行為的顯性、明示狀態(tài)認(rèn)定不成問(wèn)題，但默示行為的認(rèn)定則因具有隱性而較為困難。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表現(xiàn)為共犯人對(duì)實(shí)施某一犯罪行為，彼此心領(lǐng)神會(huì)，只要能認(rèn)定在犯罪過(guò)程中存在“心理上的趨同和一致，即共同的不正當(dāng)需要的出現(xiàn)”而予以幫助的行為，就能構(gòu)成幫助犯。      第四，在幫助犯的情形中，即使正犯實(shí)施的犯罪超出了共同故意，但只要和幫助者所認(rèn)識(shí)的犯罪具有構(gòu)成要件上的重合性，即兩種犯罪行為所侵犯的同類法益相同，其中一種犯罪行為比另一種犯罪行為更為嚴(yán)重，或者是嚴(yán)重犯罪行為包含了非嚴(yán)重犯罪行為的內(nèi)容，并且犯罪行為的實(shí)施方式、手段相同，也能成立幫助犯。進(jìn)而論之，這種情形如果以故意傷害罪和故意殺人罪為例，實(shí)行犯實(shí)施超出預(yù)謀故意傷害的犯罪故意內(nèi)容，而幫助犯在場(chǎng)卻沒(méi)有積極制止該犯罪行為或者有效阻止危害結(jié)果發(fā)生，仍舊可以認(rèn)定對(duì)該行為是容忍或認(rèn)可的，主觀上具有罪過(guò)，幫助他人犯罪的行為成立。      通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，依據(jù)《刑法》的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。