在麻將館打麻將死了，老板是否需要承擔(dān)責(zé)任要根據(jù)具體情況而定：
1、個(gè)人健康原因而死，其他打麻將者在其發(fā)病時(shí)，如果積極撥打120或者參與一定的救治，則其他人不承擔(dān)責(zé)任；
2、個(gè)人健康原因而死，其他打麻將者在其發(fā)病時(shí)，若其他人沒有盡到合理的救助義務(wù)的，將要承擔(dān)與之過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的侵權(quán)連帶責(zé)任；
3、若是打麻將而導(dǎo)致的死亡，則同桌的人可能會(huì)酌情承擔(dān)一部分賠償責(zé)任；
4、開了麻將館，就有了安全注意義務(wù)，但這種責(zé)任是相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)實(shí)際情況來判定。打麻將死人不是都有責(zé)任，一般由死者自己負(fù)責(zé)；
5、若其他人沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但基于公平原則，一般要作適當(dāng)補(bǔ)償。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

一人打麻將猝死，麻將館老板需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
前段法律部門出臺(tái)了，在一塊喝酒，如果明知?jiǎng)e人喝醉，還繼續(xù)勸人家喝，酒精中毒去世后，參加喝酒的人員應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
在麻將館打麻將時(shí)，由于打麻將人員激動(dòng)和勞累致死也不在少數(shù)。尤其是四個(gè)人打麻將，有一個(gè)人打了一天麻將，也不吃飯，致使該人勞累成疾，栽倒在麻將桌前。
還有打麻將的人，打了半天也不見贏一局，光輸給別人，不斷的從自己兜里掏錢給別人，一氣之下，血壓升高、心臟驟停、死在桌前。有時(shí)候快贏時(shí)，心情由于過于激動(dòng)、心跳加快，血壓升高而導(dǎo)致腦溢血。
無論是什么因素，在打麻將時(shí)死亡，只要經(jīng)過法醫(yī)鑒定不是他人致傷致死，不會(huì)追究麻將館或一起打麻將人員的刑事責(zé)任。出于人道主義精神，和死者生前一起打麻將的人員，一般會(huì)拿出幾萬元不等，資助死者家屬一些埋葬費(fèi)。根本就沒有額外的要求麻將館或一起打麻將的人員賠償這一說法。
這就要求愛打麻將的人們，平時(shí)在打牌時(shí)，不要過以激動(dòng)，要?jiǎng)谝萁Y(jié)合，輸贏不驚。


打麻將時(shí)有人猝死，開麻將館的老板也夠倒霉的了。
賠償那是鐵定的，只是賠償多少的問題。這主要看是在什么情況下去打的麻將，又是在什么情況下出的事。如果麻將館有合法的手續(xù)，那么，處理起來可能要好一些，倘若沒有合法手續(xù)，處理起來就會(huì)有些棘手，弄不好麻將館老板會(huì)被治個(gè)聚眾賭博罪的。
假設(shè)老板的麻將館是合法的，賠償多少的問題主要取決于：

一、死者是自己去麻將館的，還是老板為了湊桌，喊他去的
如果是死者自己主動(dòng)去麻將館的，那么在打牌過程中猝死，老板基本沒有責(zé)任。但人是在麻將館死的，估計(jì)如果不賠點(diǎn)錢，死者家屬也不會(huì)那么快將尸體從麻將館弄出去。這與責(zé)任無關(guān)，主要是從鄉(xiāng)風(fēng)民俗和人道主義方面去考慮，多少總是要賠點(diǎn)的。
如果死者是麻將館老板為了湊桌，比如三缺一時(shí)，喊他去的，那就另當(dāng)別論了。因?yàn)樵谶@種情況下發(fā)生在麻將館的猝死，老板就有了不可推卸的責(zé)任：打麻將或是引發(fā)他猝死的原因，此其一。其二，老板喊他去湊桌，含有盈利的因素在里面。如果死者家屬知道死者是老板喊去的，那么談賠償?shù)臅r(shí)候，這個(gè)情節(jié)會(huì)支持被死者家屬獅子大開口的，老板或許要付出幾十萬的代價(jià)。

二、取決于死者家屬的人品
猝死從法律角度來講，是死者自己身體因素導(dǎo)致的一種死亡，與旁人沒有法律上的因果關(guān)系，旁人無需為他的死亡擔(dān)責(zé)，老板就更沒有責(zé)任了（假如是死者自己去的）。這點(diǎn)道理，死者家屬當(dāng)然是懂的。懂道理的家屬可能也只需要老板賠償點(diǎn)喪葬費(fèi)就行了。但心態(tài)不好人品較差的家屬，他可以向老板提出高額賠償?shù)模驗(yàn)槿怂涝诼閷^，死者家屬提出賠償也不是沒有道理的。他要跟你死磕你也沒有太多的辦法，最終可能要通過司法途徑才能解決。

三、與死者同桌的另外三人需要承擔(dān)一定的責(zé)任
雖然沒有證據(jù)證明死者的猝死是由打麻將引發(fā)的，但是，這種可能性也不能完全排除，因此，與死者同桌打麻將的人會(huì)因此承擔(dān)一定的賠償，即便是由司法部門介入處理，這種結(jié)果也不可避免。
結(jié)論：賠償是肯定的，賠多少取決于上述三個(gè)方面。
這種民事糾紛通常適用過錯(cuò)責(zé)任原則，麻將館有過錯(cuò)就需要擔(dān)責(zé)，無過錯(cuò)就與其無關(guān)。而且民事訴訟也是誰主張權(quán)利，誰負(fù)責(zé)舉證，死者家屬想讓麻將館賠償，那就需要舉證麻將館有過錯(cuò)，并且要舉證人死與麻將館有直接或者間接的因果關(guān)系，如果舉證不能，單單從法理講，法庭是不會(huì)支持其主張的。
但是，現(xiàn)在連法庭都傾向于調(diào)解，息事寧人，畢竟人命關(guān)天，死者為大，即便死者家屬的訴求近乎無理取鬧，但畢竟人家死在你麻將館里，哪怕出于人道主義，你也要多多少少給點(diǎn)補(bǔ)償呀。尤其是這種營(yíng)業(yè)性質(zhì)的收費(fèi)的麻將館，權(quán)利和義務(wù)相統(tǒng)一，你麻將館賺人家錢，就要承擔(dān)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，有人打麻將突然開胡了，一高興一激動(dòng)就容易突發(fā)心臟病。所以麻將館需要有醒目的警示標(biāo)志，心臟病人、高血壓等有潛在風(fēng)險(xiǎn)的人，謝絕入內(nèi)，你沒有提示，就是你的過錯(cuò)。即便麻將館有醒目的提示，你也需要提供醫(yī)療急救設(shè)施，比如速效救心丸和電子除顫儀，你的員工要學(xué)過心肺復(fù)蘇術(shù)等等。呵呵呵，硬要較真的話，商家或多或少都有些瑕疵的。
民事訴訟其實(shí)就是訴訟權(quán)利的處分，麻將館如果想息事寧人，就量力而行賠點(diǎn)算了。但如果不想賠，想較較勁，其實(shí)死者家屬也很為難，因?yàn)橄胱C明死因與麻將館有關(guān)，那是需要法醫(yī)做鑒定的，需要解剖等，挺殘忍的，估計(jì)家屬也舍不得。
總之，人道主義賠點(diǎn)也罷，花錢消災(zāi)也罷，對(duì)于麻將館來說，無非就是錢的問題，錢賠了可以再賺，能用錢解決的問題，就不要再想起他法子。
賠呀！
賠完了整炮錢后，還得把喪葬費(fèi)給報(bào)了。如果死者配偶是個(gè)磨嘰人，弄不好過不了一個(gè)月，還得找你要一回。就算公正部門偏向于你，多少你也得私下再掏點(diǎn)，哪怕白給一付麻將。
若是門風(fēng)正的家庭，肯定是一把給齊拉屁倒。只要不拖欠，應(yīng)該不會(huì)再有麻煩，這種人家全體成員都“不差事兒”。
但想“耍驢”一分不掏可不好使，不光“走的”配偶要告你，有關(guān)部門都拿你，扔到攤在桌上的證據(jù)肯定一大堆。如果是你親自打電話“催”來的，那就別裝死狗了，喂酒后肇事一樣，全責(zé)。
如果自己溜達(dá)進(jìn)來的，興許還能一人一半，那就看你在社會(huì)各階層“處事為人”的力度了，多少只是一句話的事兒，不行就死耗到底，也可以放出話奉陪到底。
不過有一點(diǎn)要注意，死在哪個(gè)牌桌，那仨位也脫不了干系，特別是那家伙死之前給誰點(diǎn)的炮還有說道
一般胡賠二千，清一色賠五千。東北打法三家閉你胡了賠八千。四家閉你就報(bào)聽，還窮胡或飄胡七小對(duì)兒，那對(duì)不起了，就因?yàn)槟悖思也乓豢跉鉀]上來，雖說才打一元的，你全拿，二萬。
所以，以后啊！
想省去麻煩，棋社門前真得貼副對(duì)聯(lián)了：
上聯(lián)：本棋社供茶供水供牌桌只供休閑娛樂。
下聯(lián)：眾君子輸錢輸物輸小命為輸自己買單。
橫批：怕輸別來。
呵呵！
諸君見諒，開個(gè)玩笑！
走在路上滑了一腳掛了，還怪路太平嗎？
只要是管理的個(gè)人，就有責(zé)任，因?yàn)槟阒\利在先，聚眾在后，其中的因果關(guān)系自然明了，還有一起打麻將的四人，是否吵嘴，是否愉快，是否通宵達(dá)旦，都是綜合考慮的，總之，按責(zé)任大小，麻將館老板，打麻將的麻將有，都有義務(wù)負(fù)責(zé)賠償善后責(zé)任，不能吃飯招呼一大片，善后推諉扯皮心地不善，綜上述考慮，麻將館老板富有一定的責(zé)任

揚(yáng)我國威奇石，羊頭羊嘴羊眼羊胡子羊眉毛，就是沒有羊毛，估計(jì)是被當(dāng)時(shí)的薅羊毛的薅光了吧
不需要！
肯定不需要，猝死是自己的身體問題，怪不得別人，除非是麻將館場(chǎng)所，麻將機(jī)等導(dǎo)致的安全事故。
麻將館只是一個(gè)經(jīng)營(yíng)娛樂場(chǎng)所，如同電影院，圖書館，公園一樣。

本來打麻將就是不合法的，出現(xiàn)這種情況，老板難逃干系這種情況在全國各地時(shí)有發(fā)生，尤其是一些營(yíng)業(yè)性麻將館和一些老年活動(dòng)中心。以前在我讀書的學(xué)校就出現(xiàn)過，教學(xué)樓下面是學(xué)校開辦的一個(gè)退休職工活動(dòng)中心，里面有乒乓球、臺(tái)球、麻將等娛樂活動(dòng)項(xiàng)目，每天都有一群退休教師或家屬在里面活動(dòng)，大家打打麻將，一次，一個(gè)60多歲的退休職工在打麻將的過程中，只是一次很常見的自摸，心里一激動(dòng)，血壓一下子升高，導(dǎo)致高血壓突發(fā)，當(dāng)場(chǎng)就掛掉了，這個(gè)事情在學(xué)校里一下子就傳開了，后來，學(xué)校的管理方為消除影響，答應(yīng)了賠償這家人2萬多元的安葬費(fèi)，至那個(gè)事情后，活動(dòng)室的麻將項(xiàng)目就停止了。對(duì)于你說的這種情況，尤其是街道邊的一些麻將館，出現(xiàn)打麻將猝死，麻將館的老板必須承擔(dān)責(zé)任，如果他不能妥善處理，死者家屬如果倫理到派出所，麻將館的老板由于違法經(jīng)營(yíng)，還要受到處罰。這種情況，基本上都是雙方私下協(xié)商解決，都不能擺在公堂上面，畢竟都是違法的。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十八條
賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。