無論是怎樣的刑事犯罪行為，只要被法院判定有罪了，那么就要根據其實際的犯罪情況，對行為人進行相應的處罰。對于遺棄罪來講，同樣如此，只不過不同的犯罪在具體判刑上面是不一樣的。那么這個遺棄罪怎么判刑呢?請閱讀下文進行了解。
一、遺棄罪怎么判刑
遺棄罪(刑法第261條)，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。
犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、遺棄罪與虐待罪的界限
1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養的權利義務關系;而虐待罪侵犯的客體則是復雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權益，也侵犯了被害人的身體健康。
而虐待罪的客觀方面，則表現為經常或連續折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。
3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負有法律扶養義務而且具有履行義務能力的人;而虐待罪的主體，必須是在一個家庭內部共同生活的成員。
4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內容不同。而虐待罪的故意是行為人有意識地對被害人進行肉體摧殘和精神折磨。
5、犯罪侵犯的對象不同。遺棄罪的犯罪對象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人;而故意傷害罪的犯罪對象可以是任何人。
三、遺棄罪與故意傷害罪的界限
1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養的權利義務關系;而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權利。
2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養義務而拒絕扶養的行為;而故意傷害罪的客觀方面，則表現為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。
3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對被遺棄人負有法律上扶養義務而且具有履行義務能力的人;故意傷害罪的主體為一般主體。
4、主觀方面故意的內容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應當履行扶養義務，也有實際履行扶養義務能力而拒絕扶養;而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。
四、遺棄罪與故意殺人罪的界限
1、犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養義務的行為人企圖通過遺棄達到逃避或向他人轉嫁由自己承擔的扶養義務的目的;故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達到向他人轉嫁本由自己承擔的扶養義務的目的，則其行為構成遺棄罪;如果行為人企圖以不履行扶養義務的行為方式達到殺害嬰兒或神智不清、行動不便的老人的目的，則其行為構成故意殺人罪。
2、客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動困難的老人放置于不能獲得救助的地方，例如，將嬰兒遺棄在深山溝內;將神志不清、行動困難的老人遺棄在野獸出沒、人跡罕至的荒野，等等。
綜上可知，要是犯遺棄罪的，則會根據具體的犯罪情節進行處罰，而最高可以判處行為人五年有期徒刑。父母養育我們不容易，在他們年老的時候，我們也應該用實際行動回報他們，而不是將其遺棄。要是你在這方面還有不清楚的地方，可以直接來電咨詢的在線律師。
延伸閱讀：
遺棄罪的相關法律規定
哪些情節才會構成遺棄罪
遺棄罪的犯罪構成要件是什么?

根據法律規定，家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。對于子女虐待老人的行為，應根據不同情節作出不同的處理：
①如果子女對老人不盡孝心，在生活中故意刁難父母，比如不讓父母做自己喜歡的事情、在日常生活中對父母態度冷淡、怠慢等，這屬于違反道德的行為，是家庭內部矛盾，尚達不到承擔法律責任的程度。
②如果子女對老人采取凍、餓、曬、烤、罰站等形式虐待老人，但沒有造成嚴重后果，不符合刑事立案標準的，可給予治安處罰。
③子女對老人進行肉體和精神進行摧殘、折磨、迫害，表現為采用毆打、捆綁、禁閉、侮辱謾罵、限制人身自由、強迫超負荷勞動、不給看病、不給吃飯穿衣等方式，情節惡劣的，構成虐待罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《治安管理處罰法》第四十五條：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告：
（一）虐待家庭成員，被虐待人要求處理的；
（二）遺棄沒有獨立生活能力的被扶養人的。
《刑法》第二百六十一條【遺棄罪】對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

1. 老年人的含義影響刑法中部分罪名的成立。刑法第二百六十條之一虐待被監護、看護人罪規定對老年人負有監護、看護職責的人實施虐待行為，情節惡劣的，應當定罪處罰；刑法第二百六十一條遺棄罪也規定對年老的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節嚴重的，應當定罪處罰。遺棄罪中罪狀表述用的年老的人，但其實質指的也是老年人。在適用虐待被監護、看護人罪和遺棄罪時，被虐待或者遺棄的對象是否為老年人就決定了行為人的虐待、遺棄行為是否構成本罪的問題。故老年人的含義影響該兩個罪名中的犯罪構成。
　　
　　2.老年人的含義影響對刑法中部分案件的量刑。刑法第十七條之一規定，當犯罪行為人已滿七十五周歲，故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰，過失犯罪的，應當從輕處罰或減輕處罰；刑法第四十九條規定，審判時已滿七十五周歲的人原則上不適用死刑；第七十二條的規定，已滿七十五周歲的人若是判處拘役、三年以下有期徒刑的，應當宣告緩刑。這是刑法明確的對老年人犯罪從輕或者減輕處罰的依據。兩高《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定詐騙老年人的酌情從嚴處罰，如果詐騙數額接近數額巨大、數額特別巨大的，應當分別認定為“其他嚴重情節”“其他特別嚴重情節”。這是以老年人為對象的犯罪行為確定量刑檔次的規定。如果能認定犯罪對象為老年人則量刑檔次就不一樣，所接受的刑罰處罰也不一樣。最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》中規定“對犯罪對象為老年人等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質、嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下”，這是對以老年人為犯罪對象的案件量刑時從重處罰的規定，也需要確定犯罪對象為老年人。這些規定都只是明確了老年人，但是何為老年人均沒有像刑法第十七條之一那樣規定明確的年齡規定和含義，這就要求我們司法者在司法實踐中掌握老年人的含義，才能確保準確適用法律，避免同案不同判的情形出現。