根據《刑法》第246條的規定，行為人捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，應當立案。

誹謗罪是情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節嚴重”的程度，才構成誹謗罪，予以立案追究。

關于誹謗罪怎樣立案，最高人民法院發布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確了適用公訴程序的條件即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形之一：誹謗多人造成惡劣影響的。

兩高司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。

法律主觀：

一般誹謗他人出現以下情況之一的可以進行 立案 ： 1、因誹謗他人導致群體性事件發生，嚴重影響到社會秩序的； 2、因誹謗外他人，比如國外交使節或者來訪的外國國家元首、政府首腦等相關人員，造成惡劣國際影響的； 3、因誹謗的行為給國家造成嚴重危害的其他情況，公安部門會在接到因誹謗行為的報案或或者舉報后，會先進行審查，判明是否屬于公安部門 管轄 ； 根據以上三種情況，如果法院判定為涉嫌 誹謗罪 ，一般會處以三年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 或者 剝奪政治權利 。

法律客觀：

《 刑法 》第二百四十六條，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供 證據 確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

　　我國只有 侮辱罪 ，沒有造謠 誹謗罪 ，但造謠誹謗是侮辱罪的構成要件。侮辱罪是情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節嚴重”的程度，才構成侮辱罪，予以 立案 追究。 　　《 刑法 》 　　第二百四十六條 侮辱罪 　　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 或者 剝奪政治權利 。 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供 證據 確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

一、誹謗 立案 的標準是什么? 一.本罪與治安違法行為、民事 侵權行為 的界限：構成 誹謗罪 的誹謗行為，必須是情節嚴重的，散布的必須是捏造的虛假的事實。二.本罪與 侮辱罪 的界限：1、侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。2、侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段。其他。 以下行為構成誹謗罪： (一)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪。 (二)須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。 (三)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。 (四)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。 二、誣陷 誹謗罪立案標準 關于誹謗罪的認定，主要從以下幾個方面來看： (一)本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限 構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政 法規 的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的， 誹謗罪但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。 (二)本罪與侮辱罪的界限 這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于： 1、侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。 2、侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段 3、侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。 (三)本罪與 誣告陷害罪 的界限 二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于： 1、所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。 2、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。 3、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。 綜上所述，國有國法，想要維持好社會秩序，就不能惡意造謠誹謗他人，誹謗嚴重的情況可以影響到他人的正常生活，而誹謗是 自訴案件 ，需要受害者提出 訴訟 程序，遭遇誹謗的時候，可以用法律的武器來維護自己的名譽權，主張得到相應的賠償。