法律分析：非法所得還債贓款可以由公安機關追回。因為這不是善意取得。目前，我國已明確規(guī)定，在案件的偵查、起訴、審判過程中對于沒有爭議的被害人的合法財產(chǎn)應當及時返還，以于犯罪所得的財產(chǎn)應當一律予以沒收和追繳。明確規(guī)定犯罪分子以詐騙手段非法騙取贓款，即使用以抵債歸還了債權人的，也應依法予以追繳。贓款贓物的追繳并不限于犯罪本人，對犯罪分子轉移、隱匿、抵債的，均應順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權的人善意取得贓款，也應追繳。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六十四條　犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

法院刑事贓款贓物管理有以下規(guī)定。為了及時、妥善處理刑事案件中的贓款贓物，打擊刑事犯罪活動，維護社會秩序，保護國家、集體財產(chǎn)和公民的合法財產(chǎn)，依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，結合刑事審判中處理贓款贓物工作的實際，提出以下指導意見。一、犯罪分子違法所得的一切財物及其孳息，均屬贓款贓物。贓款贓物中屬于被害人合法財產(chǎn)的部分，應當依法返還;除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。二、移送人民法院的刑事案件，贓款贓物已經(jīng)扣押在案并已依法返還被害人或已死亡被害人親屬的，應當在裁判文書的事實、證據(jù)部分寫明。三、移送人民法院的刑事案件，對于已經(jīng)扣押、凍結在案的贓款贓物中屬于被害人合法財產(chǎn)的部分，在法院作出生效判決前尚未返還的，應當在裁判文書的判決結果中寫明由扣押機關發(fā)還被害人或已死亡被害人的親屬。四、需要繼續(xù)追繳或者責令退賠的贓款贓物，不屬于財產(chǎn)刑和刑事附帶民事賠償?shù)姆秶瑢儆趥刹椤⒖卦V工作的延續(xù)。對于贓款贓物沒有查扣隨案的刑事案件，人民法院原則上不對贓款贓物作出判決;確需對贓款贓物先行作出判決的，應當由人民檢察院在起訴書中提出，人民法院在裁判文書的判決結果中寫明由偵辦機關繼續(xù)追繳贓款贓物或由偵辦機關責令犯罪分子退賠贓款贓物。五、發(fā)還被害人、追繳、退賠和沒收的贓款贓物，應當在裁判文書的判決結果中寫明其名稱、種類和數(shù)額。對于偵辦過程中查扣隨案的不屬贓款贓物的其他財物，應當依法返回原主，原則上由查扣的偵辦機關處理，人民法院不作裁決。六、本意見自下發(fā)之日起施行。本意見與國家法律、法規(guī)及司法解釋相抵觸的，應按法律、法規(guī)和司法解釋的內容執(zhí)行。

贓款贓物是否隨案移送，是司法實踐中長期紛爭的問題。《中華人民共和國刑事訴訟法》第198條對此列專條加以規(guī)定，但由于該規(guī)定過于原則，導致司法機關之間在理解和執(zhí)行上存在分歧。其中最為突出的就是法院以贓款贓物是否已經(jīng)隨案移送，作為是否受理案件的條件。為解決執(zhí)行《刑事訴訟法》某些規(guī)定上的分歧。1998年1月19日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會聯(lián)合制定了《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。該《規(guī)定》第48條對贓款贓物的移送和處理作了詳盡的操作性規(guī)定。據(jù)此《規(guī)定》，贓款贓物是否隨案移送，應當根據(jù)不同情況作以下處理：(1)對作為證據(jù)使用的實物，應當依法隨案移送;對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。(2)偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件。(3)查封、扣押的贓款贓物，對依法不移送的，應當隨案移送證據(jù)清單、照片或者其他證明文件。需要特別注意的是，《規(guī)定》明確指出，不得以未移送贓款贓物為由，拒絕受理案件。因此，贓款贓物并不是一律都要移送法院，法院不能以檢察院未隨案移送贓款贓物為由拒絕受理案件。