因為疫情菜價上漲違法嗎
疫情期間物價上漲如果超過標準,就是違法的。
2月1日國家市場監(jiān)管總局下發(fā)的《關(guān)于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價格違法行為的指導(dǎo)意見》,并沒有就購銷差價幅度問題進行規(guī)定,只是規(guī)定:“經(jīng)營者銷售同種商品,超過1月19日前(含當日)最后一次實際交易的進銷差價率的”,或者“疫情發(fā)生前未實際銷售,或者1月19日前實際交易情況無法查證的,經(jīng)營者在購進成本基礎(chǔ)上大幅提高價格對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡,仍不立即改正的”,可認定為哄抬物價行為。
經(jīng)營者有以下情形之一,法律所規(guī)定的哄抬價格違法行為。
(一)生產(chǎn)防疫用品及防疫用品原材料的經(jīng)營者,不及時將已生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡仍繼續(xù)囤積的;
(二)批發(fā)環(huán)節(jié)經(jīng)營者,不及時將防疫用品、民生商品流轉(zhuǎn)至消費終端,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡仍繼續(xù)囤積的;
(三)零售環(huán)節(jié)經(jīng)營者除為保持經(jīng)營連續(xù)性保留必要庫存外,不及時將相關(guān)商品對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡仍繼續(xù)囤積的。
生產(chǎn)環(huán)節(jié)、批發(fā)環(huán)節(jié)經(jīng)營者能夠證明其出現(xiàn)本條第(一)項、第(二)項情形,屬于按照政府或者政府有關(guān)部門要求,為防疫需要進行物資儲備或者計劃調(diào)撥的,不構(gòu)成哄抬價格違法行為。
對于零售領(lǐng)域經(jīng)營者,市場監(jiān)管部門已經(jīng)通過公告、發(fā)放提醒告誡書等形式,統(tǒng)一向經(jīng)營者告誡不得非法囤積的,視為已依法履行告誡程序,可以不再進行告誡,直接認定具有囤積行為的經(jīng)營者構(gòu)成哄抬價格違法行為。
經(jīng)營者出現(xiàn)下列情形之一,可以認定構(gòu)成法律規(guī)定的哄抬價格違法行為。
(一)在銷售防疫用品過程中,強制搭售其他商品,變相提高防疫用品價格的;
(二)未提高防疫用品或者民生商品價格,但大幅度提高配送費用或者收取其他費用的;
(三)經(jīng)營者銷售同品種商品,超過1月19日前(含當日,下同)最后一次實際交易的進銷差價率的;
(四)疫情發(fā)生前未實際銷售,或者1月19日前實際交易情況無法查證的,經(jīng)營者在購進成本基礎(chǔ)上大幅提高價格對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡,仍不立即改正的。
經(jīng)營者有本條第(三)項情形,未造成實際危害后果,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡立即改正的,可以依法從輕、減輕或者免予處罰。
本條第(四)項“大幅度提高”,由市場監(jiān)管部門綜合考慮經(jīng)營者的實際經(jīng)營狀況、主觀惡性和違法行為社會危害程度等因素,在案件查辦過程中結(jié)合實際具體認定。
法律依據(jù):
《價格違法行為行政處罰規(guī)定》
第五條:經(jīng)營者違反價格法第十四條的規(guī)定,捏造、散布漲價信息,惡意囤積以及利用其他手段哄抬價格,推動商品價格過高上漲的,或者利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的,責(zé)令改正,沒收違法所得,并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的,處5萬元以上50萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,責(zé)令停業(yè)整頓,或者由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。除前款規(guī)定情形外,經(jīng)營者相互串通,操縱市場價格,損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益的,依照本規(guī)定第四條的規(guī)定處罰。
行業(yè)協(xié)會或者其他單位組織經(jīng)營者相互串通,操縱市場價格的,對經(jīng)營者依照前兩款的規(guī)定處罰;對行業(yè)協(xié)會或者其他單位,可以處50萬元以下的罰款,情節(jié)嚴重的,由登記管理機關(guān)依法撤銷登記、吊銷執(zhí)照。
疫情期間,哄抬物價要承擔(dān)哪些責(zé)任?
蘭州市市場監(jiān)督管理局官方微博31日午間發(fā)布,蘭州市市場監(jiān)督管理局依法嚴厲查處價格違法行為,擬對蘭州正大卜蜂貿(mào)易有限公司罰款128863.44元。但借疫情哄抬物價
是一種嚴重的違法行為!
根據(jù)《刑法》、“兩高”《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的規(guī)定,在疫情防控期間哄抬物價、牟取暴利,構(gòu)成犯罪的,以非法經(jīng)營罪定罪,依法從重處罰。
根據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條規(guī)定:“經(jīng)營者違反價格法規(guī)定,哄抬價格,推動商品價格過高上漲的,責(zé)令改正,沒收違法所得,可以并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的,給予警告,可以并處2萬元以上20萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,責(zé)令停業(yè)整頓,或者由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。”
疫情期間物價上漲違法嗎
如果超過標準,哄抬物價就是違法的。 2月1日國家市場監(jiān)管總局下發(fā)的《關(guān)于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價格違法行為的指導(dǎo)意見》,并沒有就購銷差價幅度問題進行規(guī)定,只是規(guī)定:“經(jīng)營者銷售同種商品,超過1月19日前(含當日)最后一次實際交易的進銷差價率的”,或者“疫情發(fā)生前未實際銷售,或者1月19日前實際交易情況無法查證的,經(jīng)營者在購進成本基礎(chǔ)上大幅提高價格對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡,仍不立即改正的”,可認定為哄抬物價行為。 四、經(jīng)營者有以下情形之一,可以認定構(gòu)成《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條第(二)項所規(guī)定的哄抬價格違法行為。 (一)生產(chǎn)防疫用品及防疫用品原材料的經(jīng)營者,不及時將已生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡仍繼續(xù)囤積的; (二)批發(fā)環(huán)節(jié)經(jīng)營者,不及時將防疫用品、民生商品流轉(zhuǎn)至消費終端,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡仍繼續(xù)囤積的; (三)零售環(huán)節(jié)經(jīng)營者除為保持經(jīng)營連續(xù)性保留必要庫存外,不及時將相關(guān)商品對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡仍繼續(xù)囤積的。 生產(chǎn)環(huán)節(jié)、批發(fā)環(huán)節(jié)經(jīng)營者能夠證明其出現(xiàn)本條第(一)項、第(二)項情形,屬于按照政府或者政府有關(guān)部門要求,為防疫需要進行物資儲備或者計劃調(diào)撥的,不構(gòu)成哄抬價格違法行為。 對于零售領(lǐng)域經(jīng)營者,市場監(jiān)管部門已經(jīng)通過公告、發(fā)放提醒告誡書等形式,統(tǒng)一向經(jīng)營者告誡不得非法囤積的,視為已依法履行告誡程序,可以不再進行告誡,直接認定具有囤積行為的經(jīng)營者構(gòu)成哄抬價格違法行為。 五、經(jīng)營者出現(xiàn)下列情形之一,可以認定構(gòu)成《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條第(三)項所規(guī)定的哄抬價格違法行為。 (一)在銷售防疫用品過程中,強制搭售其他商品,變相提高防疫用品價格的; (二)未提高防疫用品或者民生商品價格,但大幅度提高配送費用或者收取其他費用的; (三)經(jīng)營者銷售同品種商品,超過1月19日前(含當日,下同)最后一次實際交易的進銷差價率的; (四)疫情發(fā)生前未實際銷售,或者1月19日前實際交易情況無法查證的,經(jīng)營者在購進成本基礎(chǔ)上大幅提高價格對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡,仍不立即改正的。 經(jīng)營者有本條第(三)項情形,未造成實際危害后果,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡立即改正的,可以依法從輕、減輕或者免予處罰。 本條第(四)項“大幅度提高”,由市場監(jiān)管部門綜合考慮經(jīng)營者的實際經(jīng)營狀況、主觀惡性和違法行為社會危害程度等因素,在案件查辦過程中結(jié)合實際具體認定。
相關(guān)推薦:
包庇罪怎樣處罰(刑法對包庇罪的規(guī)定及其懲罰)
盜竊罪起刑點(盜竊罪的刑事責(zé)任是怎樣的)
盜竊罪量刑的原因(盜竊罪的定義及定罪量刑)
貸款詐騙罪判多少年(貸款詐騙罪的定罪與量刑)
敲詐勒索怎樣構(gòu)成犯罪(敲詐勒索罪立案標準是怎樣的)