正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷需要賠償嗎

要根據(jù)實(shí)際情況來看。

根據(jù)民法典的規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。既然已經(jīng)認(rèn)定防衛(wèi)人的行為確屬正當(dāng)防衛(wèi)，那么就該免除其致人傷害的民事責(zé)任。未超過必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)不產(chǎn)生賠償責(zé)任，既不用負(fù)刑事責(zé)任，也不用負(fù)民事責(zé)任。

《民法典》第一百八十一條 【正當(dāng)防衛(wèi)】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些

(1)必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

在這一行為中，防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件，特別要注意的是，出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi)；如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi)；賭博犯罪時(shí)，為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)；

(2)必須是針對不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)。

也就是說，當(dāng)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到非法侵害時(shí)才能采取防衛(wèi)行為。尤其要指出的是，對合法行為不能進(jìn)行防衛(wèi)。如司法機(jī)關(guān)逮捕人犯、執(zhí)行搜查任務(wù)時(shí)，拒捕、拒查者或第三者進(jìn)行的反抗，不叫正當(dāng)防衛(wèi)；

(3)必須是針對實(shí)施不法侵害行為的人進(jìn)行防衛(wèi)。

對實(shí)施不法行為者的親屬或其他人進(jìn)行報(bào)復(fù)的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)；

(4)必須是對正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)行的防衛(wèi)。

對還沒有開始或已經(jīng)停止的不法侵害不能進(jìn)行防衛(wèi)。如搶劫犯正在搶劫，被搶劫的人和群眾可以防衛(wèi)。如果搶劫者已被群眾抓住，這時(shí)就不能以正當(dāng)防衛(wèi)的理由對其繼續(xù)打擊，而應(yīng)扭送公安機(jī)關(guān)；

(5)正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。

《刑法》第二十條第二款規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要的限度造成重大損害的應(yīng)付刑事責(zé)任”

實(shí)行防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。超過這一限度，造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)行為一旦過當(dāng)，正當(dāng)防衛(wèi)也就不能成立。

一般認(rèn)為“必要限度”是指：(1)為了避免強(qiáng)度較輕的不法侵害，就不允許防衛(wèi)行為采取過重的強(qiáng)度。如果非較重的強(qiáng)度不足于制止不法侵害，可以采用較強(qiáng)的防衛(wèi)強(qiáng)度。(2)采用較緩和的防衛(wèi)手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。如果非激烈的防衛(wèi)手段

法律分析：正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果當(dāng)事人超過了正當(dāng)防衛(wèi)的那個(gè)界限，造成對方的財(cái)產(chǎn)損失、人身損害，就很容易造成防衛(wèi)過當(dāng)，就要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，還會(huì)構(gòu)成犯罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十一條　因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。