僅憑口供不可以定罪。
我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，法院也會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣布嫌疑人無(wú)罪，除非有足夠真實(shí)、有證明價(jià)值、有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)指出。
一、三人指證同一個(gè)人算證據(jù)嗎
屬于證據(jù)不足。
多人指證一人，如果只有指證，沒(méi)有其他證據(jù)，無(wú)法從根本上證明被指證的事實(shí)存在，所以只能認(rèn)定“指證不實(shí)”，可以認(rèn)定為共犯：辦案機(jī)關(guān)在訊問(wèn)嫌疑人的時(shí)候，都是單獨(dú)隔離訊問(wèn)的，避免串供。假如在沒(méi)有串供的情況下，一致指證，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)該考慮“指證屬實(shí)”。
不能認(rèn)定共犯：如果上述三人有串供行為，他們商量好了共同指證一個(gè)人，這就不能認(rèn)定為共犯。如果三個(gè)嫌疑人口供指證一人是共犯，沒(méi)有任何證據(jù)證明另一人參與，屬于證據(jù)不足的典型案例。我國(guó)幾年來(lái)一直在進(jìn)行司法改革，其中口供屬于無(wú)效證據(jù)。
二、口供的鑒別
1、嚴(yán)格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任而展開(kāi)的，作為刑事訴訟中被追訴的對(duì)象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實(shí)的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。
2、從口供的來(lái)源上，審查其訊問(wèn)的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時(shí)講的，供認(rèn)的動(dòng)機(jī)、目的，有無(wú)攻守同盟、有無(wú)串供的情況，有無(wú)刑訊逼供、誘供、騙供、指名問(wèn)供的情況，有無(wú)翻供等。
3、要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下是否會(huì)出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對(duì)于口供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過(guò)程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒(méi)有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、審查、判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個(gè)人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時(shí)，要嚴(yán)防他們串供，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責(zé)任、嫁禍于人的情況。當(dāng)然也有個(gè)別人大包大攬，一人承擔(dān)，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。
5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對(duì)案件事實(shí)能否作如實(shí)陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無(wú)矛盾。
法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第55條
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

一、 詐騙罪 證據(jù) 不足如何定罪 《 刑事訴訟法 》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括：物證;書(shū)證; 證人 證言;被害人陳述; 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解;鑒定意見(jiàn);勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 如果證據(jù)不足，需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可自行偵查。補(bǔ)充偵查以2次為限。 法律依據(jù)： 《中華人民共和國(guó) 刑法 》第二百六十六條 詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處或者單處 罰金 ;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者 沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 二、詐騙罪侵犯的客體是什么 本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣(mài)婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。 詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因刑法已于第193條特別規(guī)定了 貸款詐騙罪 。 綜合上文內(nèi)容，我們應(yīng)該注意構(gòu)成詐騙罪，其實(shí)和 盜竊罪 一樣，必須達(dá)到一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，否則不以犯罪論處。另外，成立本罪行為人主觀上具備非法占有的目的，沒(méi)有這一目的，不是犯罪。通常詐騙數(shù)額達(dá)到了3千元的，或者詐騙情節(jié)達(dá)到嚴(yán)重情節(jié)的，那么才有可能認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。

輕傷結(jié)果出來(lái)，公安局應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椋沙鏊荒芡普f(shuō)，只有通過(guò)立案搜集證據(jù)。如果派出所以證據(jù)不足不立案，只能個(gè)人直接性法院起訴。因證據(jù)不足不予立案，又是輕傷，通過(guò)檢察院監(jiān)督立案可能性不大。比較可行的方式還是提起自訴，請(qǐng)求法院追究其刑事責(zé)任。但無(wú)論最終是公訴還是自訴，刑事定罪都是需要證據(jù)確鑿充分的。證據(jù)不足無(wú)法追究對(duì)方刑事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第一百六十條公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定;同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。
第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
第一百七十四條不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，并且將不起訴決定書(shū)送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

刑事案件到法院證據(jù)不足不能判刑。
根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
刑事案件包括以下類(lèi)型：
1、犯罪案件：包括刑法規(guī)定的各類(lèi)犯罪，如故意殺人、搶劫、貪污受賄等；
2、刑事附帶民事案件：是指在犯罪案件中，因?yàn)榉缸镄袨槎a(chǎn)生的民事糾紛，如交通事故導(dǎo)致的人身傷害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)龋?br>3、刑事執(zhí)行案件：是指執(zhí)行刑罰過(guò)程中產(chǎn)生的案件，如監(jiān)獄、拘留所等地的犯人脫逃、違反監(jiān)管規(guī)定等；
4、刑事申訴案件：是指被判決人或者其他利害關(guān)系人，對(duì)之前的判決或者裁定提出異議并申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?br>5、刑事賠償案件：是指被判決人在司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)過(guò)程中，因錯(cuò)誤判決或者錯(cuò)誤執(zhí)行而受到的損害，提出賠償請(qǐng)求的案件。
法院對(duì)犯罪嫌疑人或罪犯做出判刑的條件主要包括以個(gè)方面：
1、犯罪事實(shí)成立：犯罪嫌疑人或罪犯被判刑的前提是其犯罪事實(shí)已經(jīng)被法院認(rèn)定成立，即被判定有罪。
2、犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到法律制裁：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到法律制裁的情況下，犯罪嫌疑人或罪犯才有可能被判刑。這是因?yàn)榕行淌菍?duì)犯罪行為的法律制裁，而不是對(duì)個(gè)人的懲罰。
3、刑罰適用的基本原則：判刑時(shí)需要遵守刑罰適用的基本原則，包括法定原則、罪刑相適應(yīng)原則、個(gè)人化原則、人道主義原則等，以保護(hù)犯罪嫌疑人或罪犯的合法權(quán)益。
4、量刑標(biāo)準(zhǔn)：在判刑時(shí)，法院需要根據(jù)犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的人格、社會(huì)危害程度等因素綜合考慮，依照法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人或罪犯做出相應(yīng)的刑罰量刑決定。
綜上所述，判刑是在刑事訴訟中，法院根據(jù)對(duì)被告人的審理和證據(jù)核實(shí)，依照法律規(guī)定，對(duì)被告人作出量刑決定的過(guò)程。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條
對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。