僅憑口供不可以定罪。
我國法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，法院也會以事實不清、證據不足宣布嫌疑人無罪，除非有足夠真實、有證明價值、有關聯性的證據指出。
一、三人指證同一個人算證據嗎
屬于證據不足。
多人指證一人，如果只有指證，沒有其他證據，無法從根本上證明被指證的事實存在，所以只能認定“指證不實”，可以認定為共犯：辦案機關在訊問嫌疑人的時候，都是單獨隔離訊問的，避免串供。假如在沒有串供的情況下，一致指證，辦案機關應該考慮“指證屬實”。
不能認定共犯：如果上述三人有串供行為，他們商量好了共同指證一個人，這就不能認定為共犯。如果三個嫌疑人口供指證一人是共犯，沒有任何證據證明另一人參與，屬于證據不足的典型案例。我國幾年來一直在進行司法改革，其中口供屬于無效證據。
二、口供的鑒別
1、嚴格遵守“重證據，重調查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對象，案件的處理結果與其有著直接的利害關系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實的，有其它證據相佐證，才能作為定案的依據。
2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時講的，供認的動機、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。
3、要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當時當地的情況下是否會出現被告人供述或辯解的情況，對于口供的時間、地點、手段、過程、動機、目的、后果等，要結合被告人的身份及其與被害人的關系，分析這些情節有沒有可能發生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時，要嚴防他們串供，如果供述有矛盾，應注意他們是否有互相推卸責任、嫁禍于人的情況。當然也有個別人大包大攬，一人承擔，包庇他人的情況，也應引起注意。
5、審查被告人的品質。被告人的品質及其一貫表現如何，是他對案件事實能否作如實陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。審查、判斷證據常用而有效的方法是結合全案證據進行綜合審查、判斷，看證據之間有無矛盾。
法律依據
《刑事訴訟法》第55條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

一、 詐騙罪 證據 不足如何定罪 《 刑事訴訟法 》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：物證;書證; 證人 證言;被害人陳述; 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。 如果證據不足，需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可自行偵查。補充偵查以2次為限。 法律依據： 《中華人民共和國 刑法 》第二百六十六條 詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。 《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處或者單處 罰金 ;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者 沒收財產 。本法另有規定的，依照規定。 二、詐騙罪侵犯的客體是什么 本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產所有權。所以，不構成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權利罪。 詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因刑法已于第193條特別規定了 貸款詐騙罪 。 綜合上文內容，我們應該注意構成詐騙罪，其實和 盜竊罪 一樣，必須達到一定的數額標準，否則不以犯罪論處。另外，成立本罪行為人主觀上具備非法占有的目的，沒有這一目的，不是犯罪。通常詐騙數額達到了3千元的，或者詐騙情節達到嚴重情節的，那么才有可能認定構成詐騙罪。

輕傷結果出來，公安局應當立案偵查，派出所不能推說，只有通過立案搜集證據。如果派出所以證據不足不立案，只能個人直接性法院起訴。因證據不足不予立案，又是輕傷，通過檢察院監督立案可能性不大。比較可行的方式還是提起自訴，請求法院追究其刑事責任。但無論最終是公訴還是自訴，刑事定罪都是需要證據確鑿充分的。證據不足無法追究對方刑事責任。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百六十條公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定;同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。
第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料;認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
第一百七十四條不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

刑事案件到法院證據不足不能判刑。
根據法律規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件包括以下類型：
1、犯罪案件：包括刑法規定的各類犯罪，如故意殺人、搶劫、貪污受賄等；
2、刑事附帶民事案件：是指在犯罪案件中，因為犯罪行為而產生的民事糾紛，如交通事故導致的人身傷害賠償、財產損害賠償等；
3、刑事執行案件：是指執行刑罰過程中產生的案件，如監獄、拘留所等地的犯人脫逃、違反監管規定等；
4、刑事申訴案件：是指被判決人或者其他利害關系人，對之前的判決或者裁定提出異議并申請再審的案件；
5、刑事賠償案件：是指被判決人在司法機關依法行使職權過程中，因錯誤判決或者錯誤執行而受到的損害，提出賠償請求的案件。
法院對犯罪嫌疑人或罪犯做出判刑的條件主要包括以個方面：
1、犯罪事實成立：犯罪嫌疑人或罪犯被判刑的前提是其犯罪事實已經被法院認定成立，即被判定有罪。
2、犯罪行為應當受到法律制裁：根據相關法律規定，犯罪行為應當受到法律制裁的情況下，犯罪嫌疑人或罪犯才有可能被判刑。這是因為判刑是對犯罪行為的法律制裁，而不是對個人的懲罰。
3、刑罰適用的基本原則：判刑時需要遵守刑罰適用的基本原則，包括法定原則、罪刑相適應原則、個人化原則、人道主義原則等，以保護犯罪嫌疑人或罪犯的合法權益。
4、量刑標準：在判刑時，法院需要根據犯罪行為的性質、情節以及被告人的人格、社會危害程度等因素綜合考慮，依照法律規定對犯罪嫌疑人或罪犯做出相應的刑罰量刑決定。
綜上所述，判刑是在刑事訴訟中，法院根據對被告人的審理和證據核實，依照法律規定，對被告人作出量刑決定的過程。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。