犯罪的中止和未遂是兩個概念，它們均屬于故意犯罪的形態類型，極易混淆。如何區分犯罪中止與犯罪未遂，在刑法理論界似乎已成定局，而在司法實踐中關于犯罪中止與犯罪未遂溯及理論上的爭議有悖于法治的基本精神。犯罪中止、犯罪未遂作為犯罪的未完成形態，并不具備刑法所規定的某一犯罪構成的客觀要件，因而如何正確區分犯罪未遂與犯罪中止，對行為進行正確地定性和量刑，在司法實踐中具有十分重要的意義。

　　（一）犯罪中止——能達目的而不欲

　　犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的情形。

　　犯罪中止具有：中止的時間性、中止的自動性、中止的客觀性和中止的有效性四個特征：

　　1、中止的時間性;犯罪中止必須發生在“犯罪過程中”即：犯罪中止既可以發生在犯罪預備階段，也可以發生在犯罪實行階段;犯罪還沒有形成結局，既不是未遂，也不是既遂。犯罪既遂后自動恢復原狀的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出現犯罪中止。

　　2、中止的自動性;即行為人認識到客觀上可能繼續實施犯罪或者可能既遂，但自愿放棄原來的犯罪犯罪意圖。

　　3、中止的客觀性;

　　4、中止的有效性。犯罪中止，必須是沒有發生作為既遂的犯罪結果，否則就不成立犯罪中止。

　　犯罪中止的成立并不要求沒有發生任何犯罪結果，而是沒有發生作為既遂標志的犯罪結果。

　　我國《刑法》第24條規定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

犯罪中止和犯罪未遂的區別如下：
1、發生的時間不同。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪。犯罪未遂發生在已經著手實施犯罪以后；
2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪中止中，行為人出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續實施和完成的犯罪。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因；
3、行為結果不同。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。犯罪未遂的結果是犯罪未逞；
4、刑事責任不同。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
構成犯罪的要件有哪些
構成犯罪的要件如下：
1、客體要碼肆伏件，法律所保護而被犯遲攜罪行為所侵害的社會關系；
2、客觀要件，犯罪行為的具體表現；

3、主體要件，實施犯罪行為的人；
4、主觀要件，犯罪主體對其實施的犯罪行為及其結果所具有的心理狀態。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第十三條
【犯罪概念】一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為雹友是犯罪。

法律分析：1、犯罪中止發生在犯罪過程中，包括犯罪預備階段、實行階段。

2、犯罪中止必須是犯罪分子自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生，包括兩種情況：

(1)自動放棄犯罪，是指犯罪分子在著手實行犯罪之前，主動放棄犯罪意圖，停止著手實施犯罪，或者在著手實施犯罪之后，犯罪結果發生之前，主動放棄繼續犯罪，中止犯罪行為。

(2)自動有效地防止犯罪結果的發生，是指犯罪人在已經著手實行犯罪后，犯罪結果發生之前，主動放棄繼續犯罪，并主動采取措施防止了犯罪結果的發生。

犯罪中止的界限：

1、犯罪未遂發生在已經著手實施犯罪以后，犯罪預備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪，即在實施犯罪預備或者在著手實施犯罪以后，達到即遂以前放棄犯罪，均能構成犯罪中止。

2、在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因，犯罪的實際結果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續實施和完成的犯罪，即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區別。

3、犯罪未遂的結果是犯罪未逞，是指行為人沒有完成某一犯罪的全部構成要件，并不等于不發生任何損害結果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止還要求行為人必須有效地防止其已經實施的犯罪行為之法定犯罪結果的發生。

4、犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。

犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的情形。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二十三條 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。