該情況受賄未遂有罪。
根據(jù)法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三百八十五條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。

對(duì)于受賄罪既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我國法律和有關(guān)司法解釋沒有給出明確的規(guī)定，只是規(guī)定了客觀方面“利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受 他人財(cái)物，為他人謀取利益”的行為。但是，司法實(shí)踐中收受賄賂的表現(xiàn)形式是復(fù)雜多樣、千差萬別的，法條面對(duì)實(shí)踐的困惑多有發(fā)生。因此，受賄罪既遂與未遂的 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)歷來就是刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界爭議的熱點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為，對(duì)于受賄罪既遂與未遂的認(rèn)定應(yīng)確立兩級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，通過第一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)仍難以認(rèn)定的，可以通過第 二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。一、認(rèn)定受賄罪的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 我國刑法理論界和實(shí)務(wù)界在如何認(rèn)定受賄罪的既遂和未遂問題上，主要有四種觀點(diǎn)：（1）承諾說。認(rèn)為在收受賄賂的形式下，應(yīng)以受賄人向行賄人承諾受賄之 時(shí)為既遂標(biāo)準(zhǔn)，即只要受賄人作出利用其職務(wù)便利為他人謀取利益而收受他人賄賂的承諾時(shí)，即構(gòu)成受賄既遂；在索取賄賂的形式下，以是否完成索賄行為作為區(qū)分 受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，完成索賄行為即為既遂。（2）謀取利益說。認(rèn)為確定受賄罪的既遂與未遂應(yīng)以受賄人是否為行賄人謀取了私利為標(biāo)準(zhǔn)。只要受賄人為他 人謀取了私利，無論其是否已經(jīng)得到賄賂，均應(yīng)視為構(gòu)成受賄罪的既遂；只有因行為人意志以外的原因而未能為他人謀取利益的，才構(gòu)成受賄罪的未遂。（3）實(shí)際 受賄說。認(rèn)為應(yīng)以受賄人是否實(shí)際收受賄賂作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。只要受賄人收了行賄人的財(cái)物，就是既遂；因行為人意志以外的原因而沒有收受行賄 人財(cái)物的，屬于未遂。（4）收受賄賂與謀取利益說。認(rèn)為區(qū)別受賄罪的既遂與未遂，在一般情況下應(yīng)以是否收受賄賂為標(biāo)準(zhǔn)，已收受的為既遂，未收受的為未遂； 但是，雖然未收受賄賂，行為人利用職務(wù)之便為行賄人謀取利益的行為已給國家和人民的利益造成實(shí)際損失的，也屬于受賄罪的既遂。 筆者認(rèn)為，上述諸觀點(diǎn)中，實(shí)際受賄說符合受賄罪的本質(zhì)特征，因而是正確的。按照我國的刑法理論，受賄罪的未遂形態(tài)應(yīng)當(dāng)是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施受賄罪客 觀構(gòu)成要件的行為，由于行為人意志以外的原因而未得逞的情形。因此，區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，是受賄罪是否得逞。而受賄罪是否得逞的認(rèn)定，應(yīng)以受賄行 為是否已經(jīng)齊備了受賄罪的法定構(gòu)成要件為準(zhǔn)。根據(jù)我國刑法對(duì)受賄罪的具體規(guī)定，受賄罪在主觀上是出于故意，故意的內(nèi)容就是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái) 物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，而在客觀方面，無論是索賄還是受賄，行為的目的就是使賄賂到達(dá)行為人手中。因此，只有行為人索取或者非法收受 了賄賂，才能認(rèn)為已經(jīng)齊備了受賄罪的構(gòu)成要件。如果客觀上實(shí)施了利用職務(wù)之便為他人謀取利益的行為，但行為人并未從中收受財(cái)物，那么這種情形就不能認(rèn)為已 經(jīng)齊備了受賄罪的構(gòu)成要件，因而也不能以受賄罪的既遂論處。至于是否已經(jīng)為他人謀取了利益，不影響受賄罪的成立。 二、認(rèn)定受賄罪的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 在司法實(shí)踐中，收受他人財(cái)物的表現(xiàn)形式是復(fù)雜多樣的，究竟該如何具體地認(rèn)定行為人是否實(shí)際收受他人財(cái)物呢？對(duì)此，在我國刑法學(xué)界也存在著不同的觀點(diǎn)， 概括起來有以下幾種：（1）轉(zhuǎn)移說。認(rèn)為應(yīng)以行為人是否已將索取或收受的財(cái)物移離原處為標(biāo)準(zhǔn)。凡移離原處的為受賄既遂，未移離原處的為受賄未遂。（2）藏 匿說。認(rèn)為應(yīng)以行為人是否以將被索取或收受的財(cái)物藏匿起來為標(biāo)準(zhǔn)。凡是已將財(cái)物藏匿的為受賄既遂，未藏匿的為受賄未遂。（3）控制說或取得說。認(rèn)為應(yīng)以行 為人是否實(shí)際上取得或控制、占有被索取或者收受到的財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。行為人已經(jīng)實(shí)際取得或控制、占有被索取或者收受財(cái)物的為既遂，反之則為未遂。（4）失控說 或損失說。認(rèn)為應(yīng)以財(cái)物的所有人因行為人的索賄或者收受行為而是否喪失對(duì)該財(cái)物所有權(quán)，或者是否造成所有人財(cái)產(chǎn)損失為標(biāo)準(zhǔn)。凡是財(cái)物所有人喪失對(duì)原物所有 權(quán)或者造成了所有人財(cái)產(chǎn)損失的為既遂，反之則為未遂。（5）失控加控制說。認(rèn)為應(yīng)以財(cái)物是否脫離所有人的控制，并實(shí)際置于行為人的控制為標(biāo)準(zhǔn)。被索取或者 收受財(cái)物已脫離所有人的控制并已實(shí)際置于受賄人控制之下的為既遂，反之則為未遂。 轉(zhuǎn)移說和藏匿說機(jī)械地根據(jù)物質(zhì)是否被移動(dòng)或者藏匿來評(píng)定是否收受到財(cái)物，這顯然是一種物理性的評(píng)價(jià)，而非對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行的一種社會(huì)的、法律的評(píng)價(jià)。失控 說或損失說強(qiáng)調(diào)從財(cái)產(chǎn)所有人或者占有人的角度來認(rèn)定受賄罪的既遂與未遂問題，卻忽略了受賄罪的犯罪客體是國家公務(wù)人員職務(wù)行為的廉潔性，并不是財(cái)產(chǎn)所有 權(quán)。因而行賄人對(duì)財(cái)產(chǎn)的失控并不必然使受賄罪的犯罪客體受到侵害。而且這種權(quán)錢交易是雙方自愿的，財(cái)產(chǎn)損失也是無從談起的。失控加控制說則是從行賄人和受 賄人雙方的角度對(duì)同一事實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，一般情況下，對(duì)于本罪的雙方來說，行為人控制或者取得了財(cái)物，即意味著相對(duì)人對(duì)該財(cái)物失去了控制；而相對(duì)人失去了對(duì)財(cái) 物的控制，行為人也就控制和取得了財(cái)物。但是認(rèn)定受賄罪既遂與未遂問題，理應(yīng)站在受賄人的角度來審視，該標(biāo)準(zhǔn)顯然過于苛刻，對(duì)于司法實(shí)踐也是不可取的。而 控制說或取得說顯然是符合受賄罪的立法精神和客觀實(shí)際的，即行為人只要實(shí)際控制財(cái)物或者取得財(cái)物就是犯罪既遂，反之則為未遂。

符合下列標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定未遂：
（1）已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，這是區(qū)分受賄罪未遂與預(yù)備的根本標(biāo)志。
（2）犯罪未得逞，這是受賄罪未遂與既遂相區(qū)別的根本標(biāo)志。
（3）犯罪未得逞是由于受賄人意志以外的原因，這是區(qū)分受賄罪未遂與中止的根本標(biāo)志。
【法律依據(jù)】
《刑法》第383條第1款，對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。