立功判定
案例：潘某伙同吳某某、蔣某某、丁某某等人故意傷害他人致死。后潘某、吳某某等人各自逃離現(xiàn)場。潘某被抓后，吳某某等人多次打來電話。因潘某已被公安人員控制均未接電話。后公安人員怕吳某某等人知曉潘某被抓的事實而關閉手機，遂讓潘某回電告知自己平安。公安人員利用技術偵查手段將吳某某抓獲。該案中潘某的行為是否構成立功，是否構成重大立功。立功標準：
一、明確認定檢舉揭發(fā)他人犯罪所需材料。一是被告人的檢舉揭發(fā)材料；二是偵查機關的調(diào)查核實材料；三是被檢舉揭發(fā)者歸案后的供述；四是其他證明被檢舉、揭發(fā)者實施犯罪的證據(jù)材料；五是公安機關或看守所關于被告人立功的證明及建議。
二、規(guī)范立功材料的審查、核實程序。收到被告人檢舉、揭發(fā)他人犯罪，提供其他案件重要線索的有關機關應及時將線索交由偵查機關查證，監(jiān)管部門和偵查機關應對被告人提供的線索是否屬實提出書面意見。立功材料應由人民檢察院進行必要核實，并在法庭上當庭舉證、質(zhì)證后，才能予以認定。
三、明確檢舉揭發(fā)他人犯罪“經(jīng)查證屬實”的認定標準。被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證是否屬實，應當堅持嚴格標準，認為被檢舉揭發(fā)的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法構成犯罪的，才可認定為“經(jīng)查實屬實”，是否構成犯罪不以事實已經(jīng)審判并被確認為有罪為條件，但必須以有權機關即偵查機關、公訴機關確認其涉嫌犯罪為前提。
這個可以算是立功吧。但是具體還是要看辦案機關來認定的
供出同伙算立功嗎
法律分析：共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡方式等信息，屬于被告人應當供述的范圍。公安機關根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不應認定其有立功表現(xiàn)。被告人在公安機關抓獲同案犯過程中確實起到協(xié)助作用的，例如，經(jīng)被告人現(xiàn)場指認、辨認抓獲了同案犯；被告人帶領公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關機關據(jù)此抓獲了同案犯；被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對方聯(lián)絡，積極協(xié)助公安機關抓獲了同案犯等，屬于協(xié)助司法機關抓獲同案犯，應認定為立功。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》
第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
相關推薦：
交通刑事拘留(交通肇事罪一般需刑事拘留多久)
刑事自訴委托(刑事自訴案件委托代理權限有哪些)
刑事詐騙集體(詐騙團伙是不是都應當承擔刑事責任)
刑事辯護角度(從哪些角度為被告人進行無罪辯護)
乞討詐騙立案(乞討屬于詐騙嗎)