法律分析：關于搶劫罪的既遂與未遂，主要存在以下幾種主張：

1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權，因而界限應當是以行為人是否占有公私財物為標準。

2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權利同時還侵犯人身權利，而且人身權利應當被認定為主要權利，因此即使未搶到財物但是給當事人的人身造成危害的也應當認定為犯罪既遂。

3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應當被認定為搶劫未遂。

4、搶劫罪的既遂，只是針對犯罪的基本構成要件是否齊備來區(qū)分。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十三條 已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

搶劫財物后歸還是否構成搶劫既遂

法律分析：

搶劫財物后歸還，由于犯罪行為已經(jīng)得逞且終局，歸還行為不影響搶劫罪的既遂。

法律依據(jù)：

根據(jù)《刑法》第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

法律分析：1.犯了盜竊罪己退還贓物要依據(jù)盜竊罪罪名定罪量刑。2.退還贓物的情況下，可以酌情從輕或減輕處罰。3. 關于盜竊罪的既遂標準，刑法界主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂。4. 如果盜竊財物的時候，只要財物脫離了受害人的控制，就已經(jīng)構成了盜竊罪，即使事后歸還了贓物，也不影響盜竊罪的成立。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達到"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"，應當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數(shù)額標準認定。

盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。