一、我國法律規定中 搶劫罪 如何認定 搶劫罪( 刑法 第263條)，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。 1、客體要件 本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。對于 搶劫 犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。無論 犯罪嫌疑人 是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小，只要是以非法占有為目的、并當場采取暴力或暴力相威脅手段，就構成搶劫罪。 2、客觀要件 本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。 3、主體要件 本罪的主體為一般主體。依刑法第17條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。 4、主觀要件 本罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。 二、搶劫罪的認定標準是怎樣的 1、關于“入戶搶劫”的認定 根據《搶劫解釋》第一條規定，認定“入戶搶劫”時，應當注意以下三個問題： 一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。 二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。 三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施 盜竊 被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為“入戶搶劫”;如果發生在戶外，不能認定為“入戶搶劫”。 2、關于“在公共交通工具上搶劫”的認定 公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。 3、關于“多次搶劫”的認定 刑法第二百六十三條第(四)項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。對于“多次”的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。 4、關于“攜帶兇器搶奪”的認定 《搶劫解釋》第六條規定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、 管制 刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。 正確認定搶劫罪，有很大難度。尤其是涉及到轉化型搶劫時，更加考慮司法機關工作人員的職業能力。另外也要考慮到，搶劫罪本身屬于比較嚴重的犯罪，《刑法》中對此罪規定的量刑標準也是較重的，所以要是涉嫌構成此罪的話，建議最好 委托律師 來提供法律幫助。

搶劫罪的相關法律規定如下：如果行為人以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，則應視為構成搶劫罪。一般可對行為人處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有入戶搶劫等情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

法律主觀：

如果屬于既遂，則不能再認定其犯罪中止。刑法設置犯罪中止制度的目的，在于鼓勵犯罪分子懸崖勒馬，自動放棄犯罪，從而使刑法保護的法益免受或者少受犯罪侵害。由于犯罪中止發生在犯罪實施過程中，有可能產生一定的危害后果，因此，刑法第二十四條第二款規定了兩種處罰原則：對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。有沒有損害不是是否成立犯罪中止的絕對標準。對于搶劫罪來說，暴力或者脅迫手段對他人人身造成的損害也是搶劫罪社會危害性的一個方面，如果 侵犯人身權 利達到一定程度，就應以 搶劫罪既遂 論處。那么，在沒有劫取到財物的情況下，暴力或者脅迫手段對他人人身造成的損害達到什么程度，可以認為是既遂成立搶劫犯罪中止的人身損害應當以什么為界我們認為，從搶劫罪對人身傷害的角度考慮，為了實現此罪與彼罪在評價同一事實上的平衡，法律規定傷害程度達到輕傷以上構成 故意傷害罪 的標準還是可以借鑒的。只要侵犯人身的行為達到輕傷以上傷害程度的，就應以搶劫罪既遂論。從本案情況來看，盡管被告人南xx用暴力手段致被害人頭部外傷，左顳枕部皮下血腫，造成了損害結果，但損害程度為輕微傷。單純從侵犯人身權利的角度講，被告人南xx致害行為尚未達到侵犯人身權利犯罪所應具有的應受刑罰處罰的社會危害性，也就是說尚未達到成立故意傷害罪的損害程度標準。因而，對于被告人南xx的暴力損害行為，可以認定為造成損害的犯罪中止。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。 對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。 《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機構的； （四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。