根據(jù)我國(guó)刑法，有關(guān)投案自首的法律規(guī)定，規(guī)定了以下內(nèi)容：1、自首的定義行為人犯罪之后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)跟公安供述自己的犯罪行為；2、自首的處罰——從輕又或者是減輕處罰，如果犯罪較輕，還可以免除處罰。需要注意的是，如果犯罪嫌疑人雖然不具有前邊所述的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

一、認(rèn)定 自首 要滿足的條件是什么 自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。自首必須具備下列條件： 1、犯罪以后自動(dòng)投案。所謂自動(dòng)投案，是指犯罪分子犯罪以后，犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)以前，或者犯罪事實(shí)雖被發(fā)現(xiàn)，但不知何人所為，或者犯罪事實(shí)和犯罪分子均已被發(fā)現(xiàn)，但是尚未受到司法機(jī)關(guān)的 傳喚 或者尚未采取強(qiáng)制措施之前，主動(dòng)到司法機(jī)關(guān)或者所在單位、基層組織等投案，愿意接受審查和追訴的。 2、必須接受審查和追訴。只有這樣才能說(shuō)明犯罪分子有悔改的誠(chéng)意。如果犯罪人投案并如實(shí)供述了自己的罪行后又潛逃，逃避司法機(jī)關(guān)對(duì)其的偵查、審判，就不是真正的自首。 3、如實(shí)供述自己的罪行。如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪分子投案以后，對(duì)于自己所犯的罪行，不管司法機(jī)關(guān)是否掌握，都必須如實(shí)的徹底的向司法機(jī)關(guān)供述，不能有任何隱瞞。至于有些細(xì)節(jié)或者情節(jié)，犯罪分子記不清楚或者確實(shí)無(wú)法說(shuō)清楚的，不能認(rèn)為是隱瞞。只要基本的犯罪事實(shí)和主要情節(jié)說(shuō)清楚，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于如實(shí)供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就輕或者供述一部分，還保留一部分，企圖蒙混過(guò)關(guān)，就不能認(rèn)為是如實(shí)供述自己的罪行。 二、不能認(rèn)定 自首的情形 有哪些 我國(guó) 刑法 規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 不能認(rèn)定自首的情形如下： 1、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的; 2、投案后供述自己的罪行后又翻供的不能認(rèn)定為自首，但 一審 判決前，又如實(shí)供述的，應(yīng)認(rèn)定為自首; 3、犯罪嫌疑人不同意或不知道他人報(bào)案，而是其親友暗中報(bào)案協(xié)助公安機(jī)關(guān)將其抓獲的，不應(yīng)視為自首。 在對(duì)刑事案件審理的過(guò)程中，如果可以認(rèn)定被告人存在自首、 立功 等情節(jié)的話，那么對(duì)案件最終的量刑就會(huì)有一定的影響。畢竟自首、立功屬于法定的量刑情節(jié)，往往這個(gè)時(shí)候法官都會(huì)適當(dāng)考慮，然后從輕或減輕進(jìn)行處罰。但是對(duì)自首、立功的認(rèn)定并不是那么容易的事情，最好是 委托律師 提供法律幫助，這樣才能更好的維護(hù)自身合法權(quán)益。

一、翻供對(duì) 自首 案件有影響嗎 既然認(rèn)定自首不以當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度為依據(jù)，而是以經(jīng)查證屬實(shí)的當(dāng)事人供述的犯罪事實(shí)為依據(jù)。 經(jīng)查證屬實(shí)的事實(shí)，并不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人翻供而改變，因此，翻供，并不能改變案件事實(shí)，也不能改變自首的事實(shí)。 如果因當(dāng)事人翻供而使案件事實(shí)難以認(rèn)定的，那么，原來(lái)當(dāng)事人的認(rèn)罪實(shí)際上并不是自首，本來(lái)就不應(yīng)認(rèn)定自首。 二、被告人當(dāng)庭翻供的處理 被告人當(dāng)庭翻供在 刑事訴訟 審判中經(jīng)常出現(xiàn)，被告人在翻供時(shí)所強(qiáng)調(diào)的理由，往往稱自己在公安機(jī)關(guān)期間被刑訊逼供，所以當(dāng)時(shí)所做的供述是不真實(shí)的，并當(dāng)庭否認(rèn)犯罪事實(shí)。法庭究竟應(yīng)當(dāng)相信被告人當(dāng)庭的供述，還是以前的供述呢? 據(jù)了解,被告人在公安機(jī)關(guān)期間做出有罪供述主要有三種情況： 一是被告人在公安機(jī)關(guān)被訊問(wèn)時(shí)所做的有罪供述是發(fā)自內(nèi)心的坦白; 二是被告人在公安機(jī)關(guān)被訊問(wèn)時(shí)被刑訊逼供，但其所做的有罪供述是真實(shí)的; 三是被告人在公安機(jī)關(guān)的確被偵查人員刑訊逼供，違心做出了虛假的有罪供述。 修訂后的《 刑事訴訟法 》及司法解釋二對(duì)此有了明確規(guī)定：被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案 證據(jù) 矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。 被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。 三、被告人供述的瑕疵如何處理 被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： 1、訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的; 2、訊問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的; 3、訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。 對(duì)被告人的訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)： 1.訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定 代理 人等有誤或者存在矛盾的; 2.訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的; 3.首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。 審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。 翻供與自首其實(shí)并沒(méi)有什么沖突，畢竟有些時(shí)候存在自首的情節(jié)，但在司法人員錄取口供的時(shí)候，可能會(huì)被刑訊逼供的，自然在開(kāi)庭的過(guò)程中，就會(huì)出現(xiàn)翻供的情況。但要是因當(dāng)事人翻供而使案件事實(shí)難以認(rèn)定的，那么，原來(lái)當(dāng)事人的認(rèn)罪實(shí)際上并不是自首，本來(lái)就不應(yīng)認(rèn)定自首。