我國法律規(guī)定是構(gòu)成犯罪的，理解和規(guī)定如下：
一、概念窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
（一）主體本罪的主體為一般主體。任何年滿16周歲并且具有刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體，但犯罪人本人不能構(gòu)成本罪的主體。
（三）主觀方面本罪的主觀方面為故意。因此，行為人不知道對方是犯罪分子而為其提供藏身之所或物幫助，或者不了解事實而講了客觀上有利于犯罪人的證詞的，不能以犯罪論處。
（三）客體本罪的客體是司法機關(guān)對犯罪進行刑事追訴和刑事執(zhí)行的正?；顒印１咀锔C藏、包庇的對象是“犯罪的人”，即已經(jīng)實施了犯罪行為的人，包括被法院宣告有罪的人以及依法被追訴的人。因此，窩藏、包庇一般的違法分子和已被免于刑罰處罰的人，不能構(gòu)成本罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第326條的規(guī)定，“旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機關(guān)查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰?！边@條規(guī)定擴大了包庇罪的對象，把一般違法的賣淫者、嫖娼者納入了包庇的對象。
（四）客觀方面本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了窩藏或包庇犯罪分子的行為。所謂窩藏、包庇犯罪分子，是指兩類行為：
1、為犯罪分子提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿。如，把下被追捕中的犯罪分子藏于家中，等風聲過后，為其出資人，讓其遠走高飛。
2、是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機關(guān)提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。根據(jù)刑法第310條第2款的規(guī)定：“犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處”。
二、認定
1、包庇罪與偽證罪的區(qū)分。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處，其主要區(qū)別在于：
（1）包庇罪是一般主體，而偽證罪為特殊主體，偽證罪只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。
（2）包庇行為發(fā)生的時間沒有限制，而偽證罪則只能發(fā)生在判決以前的偵查、起訴、審判過程中。
（3）包庇罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁，偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。
（4）包庇罪對象既可以是未決犯，也可以是已決犯，而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。司法實踐中最容易混淆的是包庇罪中的作虛假證明與偽證罪中的證人作虛偽陳述如何區(qū)分的問題。筆者認為，區(qū)分二者，一是考察作虛假證明或者虛偽陳述的主體是否確實具有證人身份；二是考察作虛假證明或者虛偽陳述的內(nèi)容是否確實是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)。如果本不具有證人資格的人即本來就不知道案件真實情況的人假冒證人的，盡管其所陳述的內(nèi)容是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不能定偽證罪，而應(yīng)以包庇罪論處；反之，盡管是確實知道案件真實情況的證人，如果陳述的內(nèi)容不是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不構(gòu)成偽證罪，而應(yīng)以包庇罪論處。只有既具有證人身份，所作的虛偽陳述又確實是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，才構(gòu)成偽證罪。
2、窩藏、包庇罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的區(qū)分。根據(jù)《刑法》第三百零六條的規(guī)定，辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪是指在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為。辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪與窩藏、包庇罪的主要區(qū)別除了犯罪侵犯的直接客體與犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同外，主要在于二者的犯罪主體不同，窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的主體是特殊主體，即只能是本案中的辯護人、訴訟代理人，除此以外的任何人都不能單獨成為辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的主體，不能獨立地構(gòu)成該罪。
3、包庇罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的區(qū)分。我國1979年《刑法》沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，對于幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，過去的司法實踐一直是以包庇罪處理的?，F(xiàn)行刑法增加了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，在司法實踐中認定犯罪時，對于包庇罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的區(qū)分，主要應(yīng)當緊緊把握住兩罪在客觀行為方式上的差異。包庇罪只限于作假證明包庇實施了犯罪行為的人；而幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的客觀行為則包括幫助毀滅、偽造證據(jù)兩種方式。
4、包庇罪與幫助犯罪分子逃避處罰罪的區(qū)分。根據(jù)《刑法》第四百一十七條的規(guī)定，幫助犯罪分子逃避處罰罪是指有查禁犯罪活動職責的國家機關(guān)工作人員，向犯罪分子通風報信，提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。包庇罪和幫助逃避處罰罪主觀方面都是出于故意，行為人都有幫助犯罪分子逃避處罰的目的；其犯罪行為的實施，都對司法機關(guān)的正?；顒訕?gòu)成了侵犯。兩罪的主要區(qū)別：
（1）犯罪主體不同，包庇罪是一般主體，幫助犯罪分子逃避處罰罪則是特殊主體，即只能是負有查禁犯罪活動職責的國家機關(guān)工作人員。
（2）客觀方面的表現(xiàn)形式不同：包庇表現(xiàn)為，給明知是犯罪的人作假證明予以包庇的行為；而幫助犯罪分子逃避處罰罪則表現(xiàn)為向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。
5、包庇罪與循私枉法罪的界限。根據(jù)刑法第三百九十九條第1款的規(guī)定，循私枉法罪是指司法工作人員循私枉法、循情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動國故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。兩罪比較相似，在主觀方面都是故意犯罪；犯罪主體可能存著交叉，在客觀方面都可能表現(xiàn)為包庇犯罪的人的行為；犯罪行為的實施，都對司法機關(guān)的正?；顒訕?gòu)成侵犯。但兩罪屬于性質(zhì)不同的兩種犯罪，兩罪的區(qū)別主要在于：
（1）犯罪性質(zhì)：徇私枉法罪屬于瀆職罪，包庇罪不具有瀆職的性質(zhì)。
（2）犯罪客體：包庇罪侵犯的直接客體是司法機關(guān)的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動；而循私枉法罪侵犯的直接客體則是司法機關(guān)的正?；顒印?br>（3）犯罪對象：包庇的犯罪對象是犯罪的人，而循私枉法罪的犯罪對象是刑事訴訟活動的當事人，即可能是犯罪的人，也可能是無辜的人，
（4）客觀表現(xiàn)形式上看：包庇行為的實施不涉及到利用行為人的職務(wù)之便的問題；而循私枉法行為的實施，則須利用行為人自己直接辦理或者主管案件的便利條件。此外，包庇罪的客觀方面則既可以是包庇犯罪分子，使犯罪分子不受追訴或者使重罪得到輕判，也可以使無辜者受到刑事追訴或者使罪輕者得到重判。
（5）犯罪主體不同，包庇罪是一般主體，而循私枉法罪則為特殊主體，即只有司法工作人員才能構(gòu)成循私枉法罪。
三、處罰第三百一十條　【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。第三百六十二條　【窩藏、包庇罪】旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機關(guān)查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百一十二條明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。