一、肇事后自動投案如何認定
1、肇事后自動投案認定如下：
（1）并非出于交通肇事者的主動意愿，而是經親友規勸后陪同投案的；
（2）明知他人報案仍在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；
（3）在司法機關尚未確定交通肇事犯罪嫌疑人的情況下，在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的等。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條
【一般自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
【特別自首】被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
二、犯罪人尚未歸案之前是指什么
犯罪人尚未歸案之前是指：
1、犯罪事實尚未被司法機關發覺之前；
2、犯罪事實已被司法機關發現，但犯罪分子本人尚未被司法機關發現之前；
3、犯罪事實和犯罪分子均以被司法機關發現，但司法機關尚未對犯罪分子采取訊問或強制措施之前；
4、犯罪分子的犯罪事實尚示被司法機關發現，僅因犯罪分子形跡可疑而被審查、教育主動交待的，也符合犯罪人尚未歸案之前的情形。

一、 自首 情節的認定是怎樣的 所謂自動投案，一般是指犯罪未被發覺，或者雖被發覺但尚未被司法機關查獲或被群眾扭送，犯罪人主動將自己置于司法機關的合法控制下，接受司法機關的審查與裁判的行為。對此，司法實踐中應從以下幾個方面把握： 其一，投案時間。關于自動投案的時限，既可以是犯罪事實被發覺以前，也可以是犯罪事實被發覺之后，但不管怎樣應是在犯罪人尚未歸案之前。根據最高人民法院的司法解釋，罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，或者犯罪事實和 犯罪嫌疑人 均已被發覺，犯罪人逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案，經查實已準備去投案的，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，都應當視為自動投案。顯然，投案時限的放寬，有利于犯罪人棄暗投明，作出積極的選擇。 其二，投案意志。自動投案作為犯罪嫌疑人犯罪后實施的具有“自動性”的行為，是基于其自由意志選擇的結果。至于投案的動機則因人而異。有的出于真心悔改，爭取寬大處理;有的懾于法律威力，迫于走投無路等。無論出于何種動機，均不影響自動投案的成立。 其三，投案對象。行為人必須向有關機關或者人員承認自己實施了特定犯罪。其投案對象既可以是負有偵查、起訴、審判職能的公安機關、人民檢察院和人民法院及其派出單位，如街道派出所、人民法庭等，也可以是犯罪嫌疑人所在單位、城鄉基層組織和其他有關負責人。投案對象的寬泛性為犯罪人自首的實現提供了便利的條件。 其四，投案內容。投案內容表現為犯罪人必須自愿置于有關機關或個人的控制之下，接受國家的審查和裁判。犯罪分子自動投案后，必須接受司法機關的偵查、起訴和審判，不能逃避，才能使自首成立。倘若犯罪人自動投案并供述罪行后又隱匿、脫逃，或者推翻供述，意圖逃避制裁的，或者委托他人代首而本人拒不到案的，都屬于拒不接受國家審查和裁判的行為，不能構成自首。 以上四個方面必須同時具備，才能成立自動投案。 二、如實供述自己的罪行。 首先，投案人供述的必須是犯罪事實。在司法實踐中，鑒于犯罪人因作案時間、地點、環境的特殊或因生理、心理上的原因，往往難以當即做出全面供述或準確供述，故只要求其能供述主要犯罪事實即可。如果犯罪人只供述自己的次要的犯罪事實而回避主要犯罪事實，則不能視為自首。 其次，投案人所供述的必須是自己的犯罪事實，即由自己實施，并由自己承擔刑事責任的罪行。當然，這里既可以是投案人個人單獨實施，也可以是與他人共同實施，既可以是一罪，也可以是數罪。再次，投案人所供述的犯罪必須如實。所謂如實，是指犯罪嫌疑人所首事實與所為事實相一致。最后，投案人供述犯罪事實必須主動。所謂主動，是指犯罪人出于自愿，積極供述自己的犯罪事實。其主動性體現其主觀惡性的減弱。 上述自動投案和主動如實供述自己的罪行，是成立自首的必不可少的條件。二者相輔相成，密不可分。 三、自首如何處罰 對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 罪犯要是認定有自首或者 立功 情形，那么在最后量刑的時候，法官就要依法從輕或減輕處罰，而在一些情況下說不定還會免除處罰。當然這還需要結合實際的情節確定，然而對自首和立功的認定也不是那么容易的，尤其是對自首認定，涉及到了四個方面，上文中也有介紹，希望可以為你提供一些幫助。