作偽證的后果如下：
1、在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人作偽證的，將會(huì)被判處三年以下有期徒刑或者拘役；
2、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，是復(fù)雜客體。在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述的內(nèi)容是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。
具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任：
1、偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；
2、偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；
3、偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的；
4、國家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的；
5、出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；
6、偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第三百零五條 【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

民事案件作偽證怎么處罰      所謂偽證，是指行為人在訴訟過程中，對(duì)與案件有關(guān)的重要情節(jié)，故意作虛偽證明，意圖歪曲事實(shí)，以假亂真，以達(dá)到一些不法目的的行為。偽證的大量存在嚴(yán)重影響了案件事實(shí)的認(rèn)定和法院審判的質(zhì)量。訴訟參與人或者其他人有做偽證的情形，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

一、我國偽證行為增多的原因      (一)我國法律規(guī)定不健全      1.刑法規(guī)定不嚴(yán)密。我國刑法中對(duì)偽證行為的法律規(guī)定主要有《刑法》第305條、第306條、第307條。值得指出的是，第305條規(guī)定的偽證罪和第306條規(guī)定的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，都僅適用于刑事訴訟中。在民事訴訟中并不適用。      在刑法中對(duì)民事偽證行為加以規(guī)定的只有《刑法》第307條，“以暴力、威脅賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。”從本條文中可以看出，刑法并沒有將民事訴訟當(dāng)事人自己偽造、毀滅重要證據(jù)而妨害人民法院審理案件的行為規(guī)定為犯罪。而根據(jù)我國刑法的罪刑法定原則，可知民事訴訟當(dāng)事人自己實(shí)施的偽證行為并不構(gòu)成犯罪。      2.民事訴訟法規(guī)定不嚴(yán)密。《民事訴訟法》第111條規(guī)定“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任:(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。”但對(duì)在什么情況下罰款、什么情況下拘留、由誰來認(rèn)定和制裁、程序如何啟動(dòng)等好多問題，我國法律均沒有作出明確規(guī)定。這就造成了現(xiàn)實(shí)中的兩種極端，一種是亂處罰，一種是不處罰。      (二)證人出庭作證制度不完備      我國《民事訴訟法》第70條規(guī)定:“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。”現(xiàn)在重點(diǎn)就在于這個(gè)“確有困難”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條之規(guī)定:“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形:(一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的;(二)特殊崗位確實(shí)無法離開的;(三)路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的;(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;(五)其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。      筆者認(rèn)為，第一，規(guī)定不夠細(xì)致。法律規(guī)定證人有義務(wù)出庭作證，也規(guī)定了可以不出庭作證的正當(dāng)理由。但是對(duì)這個(gè)“確有困難”規(guī)定的過于籠統(tǒng)，比如年邁應(yīng)為多大歲數(shù)以上，行動(dòng)不便要達(dá)到什么程度，特殊崗位的范圍等等沒有做出細(xì)致規(guī)定。第二，立法空白。對(duì)證人無正當(dāng)理由或未經(jīng)法庭許可而拒絕出庭作證應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任，可以對(duì)其采取什么強(qiáng)制措施和處罰措施等并無規(guī)定。將這些全部交由法官自由裁量，實(shí)在不妥。      (三)我國民訴法中無證人宣誓制度      所謂的證人宣誓制度，是為了增強(qiáng)證人作證的嚴(yán)肅性，而由證人在出庭時(shí)所做的對(duì)愿意如實(shí)作證和作偽證承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的一種保證。目前世界各國的程序法中一般都有關(guān)于證人宣誓的規(guī)定。因?yàn)榘凑掌胀ǚǎC人必須作出說真情的宣誓，才能聽取他的證言。而我國沒有這項(xiàng)制度。證人對(duì)出庭作證的意義和作偽證要承擔(dān)何種法律責(zé)任沒有充分認(rèn)識(shí)，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生無所謂的態(tài)度和僥幸心理。      (四)證人的法制觀念不強(qiáng)      現(xiàn)在證人大致有以下幾種心理:(1)應(yīng)當(dāng)事人的要求而提供偽證。原因是多方面的，有的是礙于親戚朋友的情面，有的是因?yàn)槔娴尿?qū)動(dòng)，有的則是迫于暴力脅迫等等。(2)證人不出庭作證。有的是害怕自己因出庭作證而被對(duì)方當(dāng)事人報(bào)復(fù)，有的是擔(dān)心自己利益受損而得不到補(bǔ)償而不愿意出庭作證等等。      證人提供偽證，造成了法律事實(shí)和客觀事實(shí)的背離，嚴(yán)重干擾了法官對(duì)案件的正確認(rèn)識(shí)，影響了司法審判的正常進(jìn)行，導(dǎo)致冤案、錯(cuò)案的發(fā)生。證人不到庭，則法官和對(duì)方當(dāng)事人無法了解取得證言的途徑、方式等，僅僅靠一紙?jiān)谕ネ庑纬傻淖C言，其客觀性、真實(shí)性、合法性都讓人難以置信。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，因?yàn)樽C人沒有到庭，質(zhì)證無從進(jìn)行，許多事實(shí)無法搞清楚。二、外國對(duì)偽證罪的相關(guān)規(guī)定      (一)美國法的規(guī)定      1.對(duì)偽證罪的規(guī)定。在美國，偽證罪僅嚴(yán)格限定在聯(lián)邦法中。偽證罪是指:在宣誓中或在陪審團(tuán)的調(diào)查中作虛假陳述，陳述必須是故意作假，也就是說是一個(gè)謊言，必須是在訴訟中作出的對(duì)一個(gè)問題有實(shí)質(zhì)意義的謊言，而不僅僅是一個(gè)誤導(dǎo)。在美國偽證罪屬于重罪，懲罰嚴(yán)厲，最高刑期是五年。      2.對(duì)證人宣誓制度的規(guī)定。根據(jù)美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第603條規(guī)定，證人在作證之前，一般都被要求以宣誓或陳詞確認(rèn)的方式宣布將履行誠實(shí)作證的義務(wù)。這是普通法的長期傳統(tǒng)，它一方面能夠提醒證人有如實(shí)作證的義務(wù)，另一方面，如果證人在宣誓后故意作偽證，他將因此而被追究刑事責(zé)任。      (二)法國法的規(guī)定      《法國刑法典》第434條規(guī)定，“向任何法院或向任何執(zhí)行令一法院之委托辦案的司法警察官員宣誓后作偽證的，作偽證要處5年監(jiān)禁并科以50萬法郎的罰金;但如作偽證的人在預(yù)審法院或判決法院作出終結(jié)審判程序的裁定之前，自動(dòng)撤銷其證明者不罰。”《法國民事訴訟法》第287條規(guī)定:“如一方當(dāng)事人對(duì)被認(rèn)為是他的字跡予以否認(rèn)，或申明其不認(rèn)識(shí)是誰的字跡時(shí)，法官得對(duì)有爭議字跡進(jìn)行核對(duì)、驗(yàn)證，但如即使不考慮字跡亦可作出裁判之情形，不在此限。”三、對(duì)我國偽證行為的立法建議      (一)完善我國法律對(duì)偽證行為的處罰      1.完善刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，民訴中的偽證行為和刑訴中的偽證行為都損害了法律的權(quán)威。有時(shí)，民訴的偽證行為所產(chǎn)生的危害甚至比刑訴中的偽證行為還要大。所以，對(duì)民訴中的偽證行為追究刑事責(zé)任是非常必要的，只有這樣，才能增加作偽證的成本，從而有效遏制偽證行為。具體做法有:第一，將《刑法》第305條偽證罪的適用范圍擴(kuò)大到三大訴訟。第二，在《刑法》第307條中，增加當(dāng)事人自己實(shí)施偽證行為為犯罪的規(guī)定。      2.完善民事責(zé)任。完善《民事訴訟法》第102條的規(guī)定。(1)將實(shí)施偽證行為“可以”進(jìn)行處罰更改為“應(yīng)該”進(jìn)行處罰。(2)將規(guī)定細(xì)化。第一，規(guī)定認(rèn)定情節(jié)輕重程度的標(biāo)準(zhǔn)。筆者建議以行為的惡性程度和是否足以影響法官的判案為標(biāo)準(zhǔn)。第二，規(guī)定罰款、拘留的標(biāo)準(zhǔn)和程度。筆者建議，在情節(jié)特別嚴(yán)重時(shí)，才采用拘留。對(duì)罰款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)提高。第三，對(duì)偽證行為由原審法庭認(rèn)定和制裁。第四，審查偽證行為的程序可由當(dāng)事人啟動(dòng)，也可由原案審判庭啟動(dòng)。第五，在審理偽證行為時(shí)，原案延期審理，并且延期審理期限不計(jì)入審限內(nèi)。      3.增加行政責(zé)任處罰。我國對(duì)民訴中的偽證行為并沒有規(guī)定行政責(zé)任。筆者認(rèn)為，為了加大對(duì)民訴中偽證行為的打擊力度，應(yīng)當(dāng)增加偽證行為的行政責(zé)任。對(duì)于在民事訴訟中作偽證的證人，司法機(jī)關(guān)可以建議其所在單位給予行政處分，如警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職、開除等。對(duì)于作偽證的鑒定人，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知司法行政部門對(duì)其進(jìn)行行政處罰，如罰款、吊銷執(zhí)照等。      (二)完善我國的證人出庭作證制度      我國法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài)，書面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足，筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn):      1.對(duì)于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先，對(duì)于我國法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上，體弱要有醫(yī)院開具的證明。對(duì)特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次，增加可不出庭作證的情況。筆者建議增加以下幾點(diǎn):(1)控辯雙方對(duì)書面證言無爭議的;(2)雖對(duì)一個(gè)證言有爭議但其他證據(jù)可以證明清楚的;(3)眾多證人證明同一事實(shí)，選擇有代表性的證人出庭作證，其他證人可不出庭的。      2.確立證方特免權(quán)。該項(xiàng)制度主要包括:(1)拒絕自證其罪特權(quán)。如果證人回答一個(gè)問題的結(jié)果會(huì)自證其罪，就有權(quán)拒絕回答該問題，此時(shí)，不能強(qiáng)迫證人作證。(2)近親屬特權(quán)。即不得強(qiáng)迫其近親屬舉證證明其有罪，這也符合道德倫理的要求。(3)職業(yè)秘密特權(quán)。如律師、醫(yī)師、公務(wù)員等基于職業(yè)上的秘密，有拒絕作證權(quán)。      3.對(duì)證人無正當(dāng)理由或未經(jīng)法庭許可而拒絕出庭作證作出規(guī)定。筆者認(rèn)為，此時(shí)可以參照外國法的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證人采取強(qiáng)制其出庭作證的措施。第一，拘傳。改變現(xiàn)行通知證人出庭的做法，在開庭三日前向證人送達(dá)出庭傳票，證人在接到法院傳票后，無法定理由拒不出庭的，法院就以拘傳方式強(qiáng)制其到庭。第二，罰款和拘留。根據(jù)具體情況對(duì)證人進(jìn)行罰款或拘留，其數(shù)額和天數(shù)可以仿照上述偽證行為的規(guī)定。      (三)其他制度的完善      1.建立證人宣誓制度。我國法律規(guī)定有要求證人在保證書上簽名的具結(jié)制度，它的作用是提醒證人明確虛假陳述的法律后果。但證人宣誓制度除此之外，更加注重的是對(duì)證人良知的喚醒。并且，證人宣誓制度得到了大多數(shù)國家的采用。所以，在我國建立證人宣誓制度是非常必要的。      2.建立證人人身安全保障制度。證人出庭作證往往受到有關(guān)當(dāng)事人的威脅、打擊、報(bào)復(fù)。民訴法雖規(guī)定了對(duì)打擊報(bào)復(fù)證人者的制裁措施，刑法也規(guī)定了打擊報(bào)復(fù)證人罪，但對(duì)其適用條件比較嚴(yán)格，對(duì)證人的人身保障力度仍不夠。筆者建議，應(yīng)加大對(duì)證人人身安全的保障制度，并且將證人的近親屬也納入保護(hù)范圍。      3.建立對(duì)證人的補(bǔ)償制度。筆者認(rèn)為，既然證人出庭作證是法定的義務(wù)，那就與當(dāng)事人無關(guān)。所以，證人的損失不應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人補(bǔ)償，而且這么做也有買通證人之嫌。證人的損失應(yīng)當(dāng)由法院予以補(bǔ)償，國家應(yīng)當(dāng)在財(cái)政支出時(shí)建立專門的證人補(bǔ)償基金，以保證證人的經(jīng)濟(jì)利益。      4.加大法制宣傳力度，提高全民的法律意識(shí)。全民法律意識(shí)提高了，公民就會(huì)知道作偽證的危害性，就會(huì)明白出庭作證的重要性。因此，全民法律素養(yǎng)的提高對(duì)從思想意識(shí)上杜絕偽證行為有巨大的推動(dòng)作用。

法律主觀：

一、概念提供虛假證明文件罪（取消中介組織人員提供虛假證明文件罪， 刑法 第229條第1款，第2款），是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二、 犯罪構(gòu)成 （一）客體要件本罪侵害的客體是國家的工商管理制度。我國 公司法 對(duì) 有限責(zé)任公司 、 股份有限公司 的成立規(guī)定了嚴(yán)格的條件，如 公司 法第23條規(guī)定了有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額；第152條規(guī)定了股份有限公司股本總額的最低限額。這對(duì)建立工商企業(yè)制度、規(guī)范公同的組織和行為、保護(hù)公司、 股東 和 債權(quán)人 的合法利益是十分必要的，因此，故意或過失提供虛假的證明文件的行為，可能致使不具備成立條件的有限責(zé)任公司或股份有限公司得以成立。從而破壞了公司法的有關(guān)規(guī)定，妨礙了國家工商管理部門對(duì)公司的有效管理。本罪的犯罪對(duì)象為評(píng)估事務(wù)所、注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)事務(wù)所等單位或個(gè)人提供的有關(guān)公司成立或經(jīng)營情況的各類虛假的證明文件，主要有以下幾類：（1）評(píng)估報(bào)告。資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所及評(píng)估師對(duì)公司發(fā)起人以物產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)折抵注冊資本而開具的評(píng)估報(bào)告或證明。（2）驗(yàn)資報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師對(duì)公司的注冊資本進(jìn)行查驗(yàn)，以確定其是否符合公司法有關(guān)條款的規(guī)定。（3）驗(yàn)證報(bào)告。除對(duì)資金情況驗(yàn)證外、注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)對(duì)公司的招股說明書、資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、近三年公司經(jīng)濟(jì)利潤情況表及 公積金提取 情況表等文件進(jìn)行審查，然后開具驗(yàn)證文件。（4）審計(jì)報(bào)告。審計(jì)師對(duì)公司各類經(jīng)營情況進(jìn)行審計(jì)，然后開具審計(jì)報(bào)告。（5）其他報(bào)告。如會(huì)計(jì)報(bào)表、律師的 法律意見書 等。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的行為，所謂證明文件，在這里是指資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、驗(yàn)資證明、驗(yàn)證證明、審計(jì)報(bào)告等中介證明，所謂虛假的證明文件，是指上述證明文件的內(nèi)容不符合事實(shí)、不真實(shí)，或杜撰、編造、虛構(gòu)了事實(shí)，或隱瞞了事實(shí)真相。虛假，既可以是全部內(nèi)容虛假，又可以是其中的主要內(nèi)容虛假。就其表現(xiàn)而言，則由于各種證明文件的內(nèi)容不同而多種多樣，如資產(chǎn)評(píng)估師明知公司以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、 土地使用權(quán) 折抵資本或股本與實(shí)際不符，或高于其實(shí)際價(jià)值，或低于其實(shí)際價(jià)值，但仍不加指出，仍然出具評(píng)估證明；或者公司提出的折抵?jǐn)?shù)額本來與實(shí)際相符，卻又故意壓低或抬高物產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)的折抵?jǐn)?shù)額或股本。驗(yàn)資人員明知公司發(fā)起人沒有出資或沒有足額出資而證明其出資或足額出資；或在他人本來足額出資時(shí)卻說沒有足額出資。驗(yàn) 證人 員，明知公司的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容不實(shí)，會(huì)異致股東和社會(huì)公眾重大損失不予指出或者對(duì)公司可能造成股東或其他利害關(guān)系人的利益損害的公司財(cái)物會(huì)計(jì)處理予以隱瞞或作不實(shí)報(bào)告。審計(jì)人員，代表國家對(duì)即將成立的公司金融狀況審查過程中，發(fā)現(xiàn)股份制公司招股說明書，當(dāng)年的負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)變動(dòng)情況，連續(xù)3年的經(jīng)營情況有虛假內(nèi)容而置之不理或幫助公司作假等等。提供虛假證明文件的行為，必須情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪。情節(jié)不屬嚴(yán)重，即使提供了虛假證明文件、也不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次提供虛假證明的；違法所得數(shù)額巨大的；造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失的；給公司、公司股東、債權(quán)人及其利益人造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的；提供虛假證明給公司用于進(jìn)行非法發(fā)行股票，低價(jià)折股、低價(jià)出售國有資產(chǎn)、虛假出資等違法犯罪活動(dòng)的；造成惡劣影響的；等等。（三）主體要件本罪的主體是具有一定身份的特殊主體。根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，下列人員可以成為本罪的犯罪主體：（1）資產(chǎn)評(píng)估師。公司成立的發(fā)起人以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作為自己股款的，其在公司中的所持股份數(shù)額，應(yīng)由資產(chǎn)評(píng)估師作出評(píng)估，并拿出相應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或低估作價(jià)，（2）注冊會(huì)計(jì)帥。公司成立的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)一次性地按所認(rèn)股份的數(shù)額繳足股金，并由章程規(guī)定或者事先約定的銀行或其他金融單位出具收款單據(jù)；對(duì)于有限責(zé)任公司，應(yīng)有足夠的注冊資本，對(duì)于發(fā)起人認(rèn)購股金及有限責(zé)任公司的 注冊資金 情況，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)該認(rèn)真核實(shí)有關(guān)帳目，加以驗(yàn)證，出具有關(guān)證明材料。（3）審計(jì)師。審計(jì)師代表國家依法對(duì)即將成立的公司金融狀況進(jìn)行審計(jì)，其中包括對(duì)股份制公司的招股說明書、當(dāng)年的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)會(huì)變動(dòng)情況表、連續(xù)二年的經(jīng)營情況表等依法進(jìn)行審查，對(duì)虛假的，能夠使認(rèn)購股票的法人或公眾股民遭受重大經(jīng)濟(jì)損失的公司文件應(yīng)及時(shí)予以揭露，并予以相應(yīng)的處理。反之，如果出任審查的審計(jì)師與公司惡意串通，為公司出具虛假的證明文件，使其他法人或公民在經(jīng)濟(jì)上遭受損失，造成嚴(yán)重影響，則該審計(jì)師構(gòu)成本罪主體。（4）其他人員。除上述三類人員外，法律服務(wù)人員及其他行使評(píng)估師、注冊會(huì)計(jì)師、審計(jì)師職權(quán)的人亦可成為本罪主體，這些人雖不具有評(píng)估師、注冊會(huì)計(jì)師及審計(jì)師的職稱（如未取得注冊會(huì)計(jì)師資格的會(huì)計(jì)師），但受委托從事了評(píng)估師、注冊會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師、法律服務(wù)的工作，所出具的證明文件，同樣具備法律效力。因此，這些人亦可能構(gòu)成本罪的主體。根據(jù)本節(jié)第231條之規(guī)定，單位也可以成為本罪的主體。如果評(píng)估事務(wù)所、注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)師事務(wù)所或法律服務(wù)機(jī)構(gòu)等單位與公司惡意串通，指定其人員為該公司出具虛假的驗(yàn)資證明等文件，情節(jié)嚴(yán)重的，則該單位也可以成為本罪主體。（四）主觀要件本罪在主觀方面必須出于故意，即明知自己所提供的有關(guān)證明文件有虛假內(nèi)容但仍決意提供。過失不能構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)是他罪如中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)罪。至于其動(dòng)機(jī)則多種多樣，有的是貪圖錢財(cái)、有的是礙于情面，有的是討好他人，有的是迷戀女色，有的是有求于他人，有的是出于報(bào)復(fù)等等，但無論動(dòng)機(jī)如何，均不影響本罪成立。三、認(rèn)定（一）本罪與 偽證罪 的界限偽證罪，是指在偵查、審判中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱瞞罪證的行為。本罪與偽證罪的區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面：（1）犯罪主體不同。偽造罪中的犯罪主體，是刑事訴訟參與人，包括證人、鑒定人、記錄人及翻譯人員；而本罪的犯罪主體，主要是從事資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或驗(yàn)證的評(píng)估師、注冊會(huì)計(jì)師、審計(jì)師等。（2）侵犯的客體不同，偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而本罪侵犯的客體是國家對(duì)工商企業(yè)的管理活動(dòng)。（3）行為的表現(xiàn)方式不同，偽證罪，其行為人行為方式表現(xiàn)在刑事案件的偵查、審判過程中、故意出具虛假的證言、鑒定結(jié)論以及翻譯文件等。而本罪中，行為人的行為是在公司申請登記或公司經(jīng)營的驗(yàn)資、驗(yàn)證過程中，所出具的虛假證明文件也都是有關(guān)公司成立、經(jīng)營等內(nèi)容的。（二）本罪與偽造、變造、買賣或者 盜竊 、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的公文、證件、印章罪的界限二者的共同點(diǎn)在于：它們都是故意犯罪、犯罪對(duì)象都是內(nèi)容有一定意義的證明文件，但是，兩者的區(qū)別還是十分明顯的。主要表現(xiàn)在：(1)犯罪客體不同，妨害公文、證件、印章罪侵犯的是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù)。其犯罪對(duì)象為公文、證件、印章。本罪侵犯的是國家對(duì)工商企業(yè)的管理活動(dòng)。其侵犯的對(duì)象為有關(guān)公司成立或生產(chǎn)經(jīng)營的證明文件。（2）犯罪的客觀方面不同。后者表現(xiàn)為偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權(quán)制作者制作不真實(shí)的公文、證件、印章。本罪表現(xiàn)承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為，它是有權(quán)制作者出具了不真實(shí)的證明文件。（3）犯罪主體不同。后罪的主體為一般主體，即達(dá)到法定年齡，具有刑事責(zé)任能力的人都能構(gòu)成，其主體為自然人，不包括單位。本罪的主體為特殊主體，行為人必須具備一定的身份才能構(gòu)成。具體說，其主體為承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員或單位。既包括自然人，也包括單位。四、處罰犯本罪的，處五年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處 罰金 。索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。五、法條及司法解釋[刑法條文]第二百二十九條承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。[相關(guān)法律]《注冊會(huì)計(jì)師法》第三十九條第三款會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊會(huì)計(jì)師違反本法第二十條、第二十一條的規(guī)定，故意出具虛假審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《公司法》第二百一十九條第一款承擔(dān)資叩估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假證明文件的，沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，并可由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)，吊銷直接責(zé)任人員的資格證書。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《 證券法 》第二百零二條為證券的發(fā)行、上市或者證券交易活動(dòng)出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告或者法律意見書等文件的專業(yè)機(jī)構(gòu)，就其所應(yīng)負(fù)責(zé)的內(nèi)容弄虛作假的，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，并由有關(guān)主管部門責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)，吊銷直接責(zé)任人員的資格證書。造成損失的，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法律客觀：

本罪與偽證罪的界限 偽證罪，是指在偵查、審判中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱瞞罪證的行為。本罪與偽證罪的區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面： （1）犯罪主體不同。偽造罪中的犯罪主體，是刑事訴訟參與人，包括證人、鑒定人、記錄人及翻譯人員；而本罪的犯罪主體，主要是從事資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或驗(yàn)證的評(píng)估師、注冊會(huì)計(jì)師、審計(jì)師等。 （2）侵犯的客體不同，偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而本罪侵犯的客體是國家對(duì)工商企業(yè)的管理活動(dòng)。 （3）行為的表現(xiàn)方式不同，偽證罪，其行為人行為方式表現(xiàn)在刑事案件的偵查、審判過程中、故意出具虛假的證言、鑒定結(jié)論以及翻譯文件等。而本罪中，行為人的行為是在公司申請登記或公司經(jīng)營的驗(yàn)資、驗(yàn)證過程中，所出具的虛假證明文件也都是有關(guān)公司成立、經(jīng)營等內(nèi)容的。 （二）本罪與偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的公文、證件、印章罪的界限 二者的共同點(diǎn)在于：它們都是故意犯罪、犯罪對(duì)象都是內(nèi)容有一定意義的證明文件，但是，兩者的區(qū)別還是十分明顯的。主要表現(xiàn)在： (1)犯罪客體不同，妨害公文、證件、印章罪侵犯的是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù)。其犯罪對(duì)象為公文、證件、印章。本罪侵犯的是國家對(duì)工商企業(yè)的管理活動(dòng)。其侵犯的對(duì)象為有關(guān)公司成立或生產(chǎn)經(jīng)營的證明文件。 （2）犯罪的客觀方面不同。后者表現(xiàn)為偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權(quán)制作者制作不真實(shí)的公文、證件、印章。本罪表現(xiàn)承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)職責(zé)的人員或單位故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為，它是有權(quán)制作者出具了不真實(shí)的證明文件。 （3）犯罪主體不同。后罪的主體為一般主體，即達(dá)到法定年齡，具有刑事責(zé)任能力的人都能構(gòu)成，其主體為自然人，不包括單位。本罪的主體為特殊主體，行為人必須具備一定的身份才能構(gòu)成。具體說，其主體為承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員或單位。既包括自然人，也包括單位。