《刑法》第二十三條規定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個構成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態相區分的標志：1、行為人已經著手實行犯罪，這與犯罪預備相區別；2、犯罪未完成（未得逞）而停止下來，這與犯罪既遂相區別；3、犯罪停止在未完成形態是犯罪分子意志以外的原因所導致的，這與犯罪中止相區別。犯罪預備與犯罪未遂都是意志以外的因素導致的犯罪未能得逞，是否已經著手實行犯罪，是犯罪預備與犯罪未遂區分的關鍵點。所謂已經著手實行犯罪，是指行為人已經開始實施刑法分則具體犯罪構成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強奸罪的著手實施行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達到強行奸淫的目的?？梢赃@樣認為，犯罪預備行為是為分則具體犯罪構成行為的實行和犯罪的完成創造便利條件，為其實現創造可能性；而犯罪實施行為則是要直接完成犯罪，變預備階段實行和完成犯罪的現實可能性為直接的現實性。犯罪未遂的類型有兩對：1、實行終了的未遂與未實行終了的未遂；2、能犯未遂與不能犯未遂（其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對象不能犯未遂）。前者以犯罪實施行為是否實行終了為標準，后者以行為的實行能否實際構成犯罪既遂為標準。對于未遂犯的處罰原則問題，應當注意兩個方面：1、以既遂犯的處罰為參照；2、適當從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二十三條 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

未遂犯罪的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
犯罪已經開始實施，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。未遂犯罪的處罰標準是：
1、犯罪未遂應當負相應的刑事責任；
2、相關法律規定的從輕或者減輕處罰，因此要確定對于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰；
3、在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。
犯罪未遂的構成要件：
（1）“著手實行犯罪”，即開始實施刑法分則規定的、具有法益侵犯緊迫危險的行為。如果尚未著手，根據行為人沒能著手的原因，分別認定犯罪預備（意志以外的原因）與犯罪中止（意志以內的原因）。
（2）“未得逞”，即實行行為的邏輯結果、行為人希望或者放任的危害結果未發生。如果實行行為實現了該危害結果，即犯罪得逞，屬于犯罪未遂。
（3）未得逞的原因是意志以外的原因：如果未得逞的原因是意志以內的，則屬于犯罪中止。只要行為人自認為還能繼續實施犯罪或者達到既遂，但自動放棄犯罪或者防止結果發生的，就屬于“意志以內的原因”（以主觀說為基礎）；否則，就是“意志以外的原因”。
（4）故意犯罪的結果加重犯、加重構成要件以及結合犯存在適用加重法定刑、同時適用未遂處罰規定的情形，但量刑規則不存在未遂問題。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十三條
【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪未遂是指，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂的特征如下：
1、行為人已經著手實行犯罪，是指行為人開始實施刑法分則規定的作為某種具體犯罪構成要件的行為；
2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內容沒有完全實現，沒有完成某一犯罪的全部構成要件。
犯罪未遂的量刑標準：
1、實施終了的未遂犯，造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準刑的百分之二十以下；未造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準刑的百分之四十以下；
2、未實施終了的未遂犯，造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準刑的百分之三十以下；未造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準刑的百分之五十以下。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十三條
【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十四條
【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

一、非法拘禁罪的認定標準是什么 (一)非法拘禁罪與非罪的界限 1、劃清一般 非法拘禁 行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。 2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區別主要在于違法拘留、 逮捕 是違反拘留、逮捕 法規 的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批準、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。 如：一般的超時限報捕、批捕;未及時辦理、出示拘留、逮捕證;未依法及時通知 犯罪嫌疑人 家屬或單位;未先辦理延期手續而 超期羈押 人犯的等，都不構成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構成犯罪。 (二)非法拘禁罪與 刑訊逼供罪 的界限 1、主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人員。 2、犯罪對象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人。 3、犯罪行為表現和目的不同。前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發生，互有關聯的，一般應按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。 (三)非法拘禁罪的一罪與數罪 1、非法拘禁罪與 故意殺人罪 、 故意傷害罪 、刑訊逼供罪及 暴力取證罪 的牽連、競合 2、非法拘禁罪與 妨害公務罪 的想象競合 妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執行代表職務，或者在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作 3、非法拘禁罪與 暴力干涉婚姻自由罪 的想象競合 暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國 刑法 上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個 罪名 在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析： (1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。 (2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。 (3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理： 第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。 第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。 二、非法拘禁罪的處罰標準 根據刑法第238條第1款、第2款的規定，犯非法拘禁罪的，處3年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 或者 剝奪政治權利 ，具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。 犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人 傷殘 、死亡的，依照本法第234條、第232條的規定定罪處罰。國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，從重處罰。 所謂具有毆打、侮辱情節，是指為實行非法拘禁而在拘禁過程中進行毆打或侮辱。 作為非法拘禁罪嚴重情況的毆打、侮辱是否包括毆打、侮辱行為獨立構成犯罪的情形，應當包括輕傷罪和 侮辱罪 在內，但是不應包括重傷害的故意傷害罪在內，對于過失造成重傷的，應適用非法拘禁罪的加重結果犯之法定刑;故意造成重傷的，則應根據本條第2款的轉化犯規定，以故意傷害罪論處。 所謂“致人重傷”、“致人死亡”僅僅是指過失致人重傷、致人死亡，且不包括以輕傷為故意而過失地造成重傷的情形在內，因為這種情形仍為故意重傷罪的范疇。 所謂為索取 債務 非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務的情形。刑法第二百三十八條第三款明確規定，“為索取債務而非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。而如果是行為人為索取非法財物而扣押、拘禁他人的，按照司法解釋認定非法拘禁罪。 希望您遇到的問題可以得到解決。從實際發生的案件來看，非法拘禁罪的行為主體多為掌握一定職權的國家工作人員或基層農村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時要注意，依法應當追究刑事責任的，只是其中的直接責任者和出于陷害、報復和其他卑鄙動機的人員。對其他人員應實行區別對待，一般不追究刑事責任。這種情況，建議咨詢專業 律師 ，并 委托律師 幫助處理。 延伸閱讀： 非法拘禁罪的構成要件包括哪些 客體要件本罪侵犯的客體是公民的人身自由權... 非法拘禁罪立案標準是怎么樣的 國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具... 未成年犯罪記錄可以消除嗎？ 犯罪記錄不可能消除，但是根據《刑事訴訟法...