現今，是網絡時代，給某些人造謠生事，惡意中傷侮辱他人更多的機會。但是，造謠中傷他人，是違法的事情，情節嚴重的，還會構成誹謗罪，需要受到相應的刑事處罰。那么構成誹謗罪的話，法院會怎樣量刑判刑呢？ 誹謗罪的量刑標準 一般情況下，誹謗罪都是自訴案件，也就是說，被害人不到法院起訴侵權人（造謠者）的話，公安機關甚少會主動介入的，除非侵權人的謠言嚴重危害社會秩序和國家利益。 按照《刑法》規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 換句話說，涉嫌誹謗罪的犯罪嫌疑人，法院會在上述判刑范圍內，依據案件的實際情況進行量刑判刑。 那么法院是怎樣量刑判刑的呢？ 根據《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》規定，法院在量刑時，應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。 在確定最終刑罰時，需要根據案件的事實，其它影響犯罪量刑的情節等來確定的。常見影響法院量刑的情節有： 1、未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰。 2、犯罪未遂的，應該綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，從寬處罰。 3、對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪行為等情況，予以從寬處罰。要是犯罪較輕的，甚至可以免除刑罰。 4、對于自首、立功、坦白、積極退贓退賠等情形的，都可以適當從寬處罰。 5、而對于累犯、有前科、犯罪對象為老人小孩等弱勢群體的，可以適當從嚴處罰。 事實上，法院量刑判刑的標準，是立足于案件具體情況而定的，不同的犯罪嫌疑人，不同的案件情況，法院所做出的判決肯定不同。要是涉嫌誹謗罪而被他人告上法院的，最好找個專業的刑事辯護律師詳細咨詢，制定最妥善的處罰方案。

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

誹謗罪的認定需要符合行為人以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，該罪在主觀方面需要行為人明知其傳播的事實為虛假事實。利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的，可構成誹謗罪。

誹謗罪(刑法第246條)，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。1.本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。2.本罪與侮辱罪的界限這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：(1)侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段(3)侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。3.本罪與誣告陷害罪的界限二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于：(1)所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。(2)行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。(3)主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。4、誹謗是否構成誹謗罪的界限區分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。