搶劫罪和 敲詐勒索罪 是兩種比較常見的財(cái)產(chǎn)型犯罪。二者在行為特點(diǎn)上很相似。我國(guó)刑法規(guī)定，敲詐勒索罪是指 以非法占有為目的 ，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物的行為；搶劫罪，是指以不法所有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。搶劫罪與敲詐勒索罪是司法實(shí)踐中常見的二種犯罪，兩罪的犯罪主觀方面、犯罪主體、犯罪客體基本相同。 兩者量刑上有很大差距。

《刑法》
第二百七十四條

敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

依據(jù)刑法第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

所以，依據(jù)刑事通說(shuō)本罪的構(gòu)成要件是：

（1）本罪的客體為復(fù)雜客體，主要客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，次要客體是他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是由本罪特定的犯罪方法決定的。犯罪對(duì)象是公私財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，生產(chǎn)資料和生活資料。司法實(shí)踐中，以勒索錢財(cái)居多。

（2）本罪的客觀方面表現(xiàn)為以威脅或者要挾的方法，向公私財(cái)物的所有人或持有人強(qiáng)索財(cái)物的行為。威脅和要挾，都是能夠引起他人心理恐懼的精神強(qiáng)制方法。二者沒有本質(zhì)區(qū)別。略有不同的是，威脅可以用任何侵害他人的方法相恐嚇，而要挾通常是指抓住他人的把柄，以揭露其隱私相恐嚇，例如，尚未暴露的貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等。被害人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的構(gòu)成。威脅和要挾的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過(guò)電話、書信方式表示；可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。依法正當(dāng)行使權(quán)利的行為，即便會(huì)給有關(guān)當(dāng)事人形成心理壓力，但不屬于本罪的威脅或者要挾方法。

為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法（即脅迫）的以下特點(diǎn)：第一，行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如，以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實(shí)施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐懼，乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的，以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求，稱不給錢就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。第二，行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人，例如，財(cái)物所有人或持有人的親屬等。第三，發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過(guò)電話、書信方式表示；可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。第四，威脅要實(shí)施的侵害行為有多種，有的是可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)，必須日后才能實(shí)現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實(shí)施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何侵害行為，例如威脅將要實(shí)施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為；或者威脅將要實(shí)施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。此種當(dāng)場(chǎng)實(shí)施較輕加害行為、同時(shí)威脅將來(lái)實(shí)施較重加害行為的方式，可能影響行為人實(shí)際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物，敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況：一是行為人要求被害人必須在其指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物，否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。二是行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。三是行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明，對(duì)于敲詐勒索罪來(lái)說(shuō)，行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇，當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。

刑法規(guī)定，敲詐勒索的財(cái)物價(jià)值達(dá)到“數(shù)額較大”或者雖未達(dá)到“數(shù)額較大”但屬于“多次敲詐勒索”的，才構(gòu)成敲詐勒索罪。2013年4月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上的，為“數(shù)額較大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。第2條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本《解釋》第1條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的50%確定：①曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；②1年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；③對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；④以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；⑤以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；⑥利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；⑦造成其他嚴(yán)重后果的。第3條規(guī)定，兩年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第274條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

（3）本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

（4）本罪的主觀方面是直接故意，且以非法占有為目的。如果不是為了非法占有公私財(cái)物，而是依法主張權(quán)利，如債權(quán)人以將要向法院起訴為前提要求債務(wù)人盡快還債，不構(gòu)成敲詐勒索罪。