一般 自首 的成立條件包括以下兩點： 1、自動投案 自動投案是自首成立的前提條件。所謂自動投案,是指犯罪事實或者 犯罪嫌疑人 未被司法機關發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未被詢問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或人民法院投案。 根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和 立功 具體應用法律若干問題的解釋》，下列情形也應視為自動投案： (1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其它有關負責人員投案的; (2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的; (3)罪行尚未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的; (4)犯罪后逃跑，在被通輯、追捕過程中，自動投案的; (5)經(jīng)查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的; (6)并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的; (7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動投案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，等等。 犯罪嫌疑人主動投案后又逃跑的，不能認定為自首。 2、如實供述自己的罪行 犯罪分子自動投案之后，只有如實供述自己的罪行，才足以證明其悔罪服法，為司法機關追訴其所犯罪行提供客觀根據(jù)，使追究犯罪刑事責任的 訴訟 活動得以順利進行。因此，如實地供述自己的罪行，是自首成立的基本條件。 把握自首成立的這一條件，應請注意的問題有： (1)投案人供述的必須是犯罪的事實。 投案人因法律認識錯誤而交待違法行為或違反道德規(guī)范行為的事實，不構成自首。 (2)投案人所供述的必須是自己的犯罪事實，也即自己實施并應由本人承擔刑事責任的罪行。 投案人所供述的犯罪，既可以是投案人單獨實施的，也可以是與他人共同實施的;既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。根據(jù)有關司法解釋，犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分的犯罪行為，認定為自首。 共同犯罪 中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯， 主犯 則應當供停所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。 (3)投案人必須如實供述所犯罪行，即犯罪分子應按照實際情況徹底供述所實施的罪行，根據(jù)有關司法解釋，如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交待自己的主要犯罪事實。 如果犯罪人在供述犯罪的過程中推諉罪責，保全自己，意圖逃避制裁;大包大攬，庇護同伙，意圖包攬罪責;歪曲罪質(zhì)，隱瞞情節(jié)，企圖蒙混過關;掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責;等等，均屬不如實供述自己的犯罪事實，不能成立自首。此外，根據(jù)有關司法解釋，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在 一審 判決前又能如實供述的，應當認定為自首。 自首是我國 刑法 規(guī)定的量刑的一個重要情節(jié)。自首的成立需要滿足一定的條件，而自首又包括兩種情況：一般自首和 特別自首 。也就意味著不同類型的自首，其實需要滿足的條件不一樣。其中如果是一般自首的話，則此時需要同時滿足上述兩個條件才行，不然之后判刑的時候就無法從輕或減輕處罰。

法律主觀：

被親友“大義滅親”捆綁送到司法機關屬于自首嗎?最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中規(guī)定，犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規(guī)定酌情從輕處罰。自己已經(jīng)被通緝了還能自首嗎?根據(jù)有關自首的司法解釋，犯罪后逃跑，在被通緝、追捕的過程中，主動投案的應當視為自動投案。既然有了自動投案的情形，只要在如實供述自己的罪行，則成立自首。已經(jīng)被抓了還能自首嗎?根據(jù)《刑法》的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、處于審判階段的被告人，甚至已經(jīng)被宣判的人都有機會構成自首。這種情況之下，要求如實供述司法機關尚未掌握的罪行，只有與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種行為的，才能以自首論。如果是同種罪行的，可以酌情從輕處罰，如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。這種情況之下，如果想被認定為自首，供述的罪行不僅要滿足“未掌握”，更應該滿足“不同種”。“未掌握”比較容易理解，但是何為“不同種”?舉例子來講，如果因為盜竊罪被采取強制措施，在被調(diào)查的過程中，主動供述了曾經(jīng)詐騙過他人的事實并且已經(jīng)達到詐騙罪的立案標準。那么這里的盜竊罪和詐騙罪就屬于“不同種”幾個人實施了犯罪行為，只自己去自首，該注意什么嗎?這種情況之下，要看自己在共同犯罪中的作用，如果不是主犯，除了如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯。如果是主犯，則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，這樣才能被認定為自首。具體的實務操作可看下文案例2。如實供述的過程中，沒有交代全部的事實會被認定為自首嗎?自動投案以后，構成自首還要求“如實供述自己的罪行”，根據(jù)相關規(guī)定，應該如實交代自己的主要犯罪事實等事項。主要還應包括自己的姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。自首以后的筆錄多次反復，還能認定為自首嗎?犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首。如果在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。同時根據(jù)最高法的批復可以了解到，被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。在實務中，被告人的自首與否的認定主要還是依據(jù)是否自動投案、是否如實供述自己的罪行。