抗訴是人民檢察院認為人民法院作出的判決、裁定確有錯誤，依照法定程序，提請人民法院重新審理的 訴訟 要求。 抗訴包括兩種形式，一種是按照第 二審程序 提出的抗訴。按照第二審程序提出的抗訴，是指地方各級人民檢察院認為本級人民法院第 一審 的判決或者裁定確有錯誤，在法定期限內，依照法定程序，提請上一級人民法院重新審理的訴訟要求。另一種是按照審判監督程序提出的抗訴。按照審判監督程序提出的抗訴，是指最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向人民法院提出抗訴。有權按照審判監督程序提出抗訴的人民檢察院，只能是最高人民檢察院和作出判決、裁定的人民法院的上級人民檢察院。根據 刑事訴訟法 的規定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，應提請上級人民檢察院按照法律監督程序提出抗訴，不能自行向同級人民法院提出抗訴。 人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴: 1.對于認定事實不清楚， 證據 不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前后矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。 2.對于原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。 3.嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規定，使當事人依法享有的訴訟權利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規定應當回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處 死刑 的被告人指定辯護 律師 等。

刑事抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式?？乖V分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經發生法律效力的判決和裁定發現確有錯誤時可依審判監督程序提出抗訴，人民法院應依法再審。再審時，人民檢察院應派員出庭。檢察院抗訴最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
什么是刑事抗訴？
被害人認為刑事判決書的有問題，并提供證據證實該判決確實有錯誤，或者檢察院對法院的刑事判決書有不同意見，同級檢察院可以向上級檢察院提起刑事抗訴。刑事抗訴是相對被告人上訴而設的，一般刑事案件被告人對判決有意見(通常認為量刑過重)，可以上訴，但如果被害人或提起公訴的公訴方對刑事判決有意見，就可以通過刑事抗訴來正確處罰被告人的目的。
綜上所述，關于上面的問題人民法院作出刑事判決后，如果人民檢察院認為有錯誤，可以通過作出判決的人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
法律依據：《刑事訴訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。第二百三十條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

法律主觀：

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照 刑事訴訟法 第181條規定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第 一審 的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴?！边@就是下抗上審。而同抗同審是根據刑事訴訟法第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。 而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發生法律效力的民事案件。同級人民檢察院發現同級法院已生效的判決、裁定認為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請上級人民 檢察院抗訴 ，由上級人民檢察院審查決定，是否向同級人民法院提出抗訴。即下級人民檢察院不能直接向同級人民法院直接提出抗訴，上級人民檢察院若采納下級人民檢察院的提抗，向同級人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進行再審，這就是上抗下審。司法實踐中，同抗同審極少。 民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權檢察機關，有事后監督的職能，因而可理解檢察機關應以原裁判違反法律、 法規 強制性的規定，損害國家社會公共利益為限，不得為一方當事人利益與另一方當事人形成對立，以“公權”干預“私法”。檢察機關的抗訴只是啟動再審程序，在庭審中的作用僅表現為一種再審的提起，法定事由或稱之為一種程序上的原因力。在庭審開始后宣讀抗訴書即可，再審焦點的確定和再審主張事實、 證據 的提供均應由當事人負責，當事人在民事 訴訟 活動中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權利，人民法院不但應當保障和便利當事人行使訴訟權利，而且對其爭議，應當根據當事人自愿、合法的原則進行調解，民事案件的審理結果，對原、被告雙方有著直接的利害關系，民事訴訟是“私人”之間的訴訟，簡稱“私法”，盡管世界上有不少國家 民事訴訟法 都是規定了檢察機關可以不同的方式參與到民事訴訟中來，但并不能改變民事訴訟的性質。我國檢察機關在民事訴訟活動中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結果與之沒有利害關系，甚至不涉及對其工作的評判。實踐中，檢察機關往往也是注重抗訴率，并不追求抗訴后改判率。 對于刑事案件，一般一審就可以得到結果，但是不少案件的當事人在獲得一審 判決書 之后，還會向想上一級人民檢察院提出抗訴的請求。根據實際情況可以知道，并非是所有的抗訴請求都是會被受理的，故而在提出前建議先審核是否滿足條件。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百九十四條 人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權向上一級人民法院上訴。辯護人經被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。 人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。